VI Ka 156/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu, który uniewinnił K. S. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 190a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania, w szczególności poprzez błędną i pobieżną ocenę dowodów. Sąd Rejonowy oparł się głównie na wyjaśnieniach oskarżonego, który twierdził, że nie miał dostępu do Internetu podczas pobytu w areszcie. Sąd Okręgowy wykazał jednak, że dowody takie jak zdjęcia i nagrania pochodzące z jednostki penitencjarnej, a także treść publikacji na portalu F. i wysyłanych listów, jednoznacznie wskazywały na sprawstwo oskarżonego. Zignorowano również możliwość komunikacji przez komunikatory internetowe oraz fakt, że oskarżony mógł mieć nielegalny dostęp do telefonu komórkowego. Ponadto, sąd pierwszej instancji nie pouczył stron o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu, co było naruszeniem art. 399 § 1 kpk. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, nakazując przeprowadzenie przewodu sądowego w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o stalking, zwłaszcza w kontekście dostępu oskarżonego do środków komunikacji elektronicznej podczas pobytu w jednostce penitencjarnej.
Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z dostępem do Internetu w warunkach aresztu śledczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody w sprawie o stalking, w szczególności dotyczące dostępu oskarżonego do środków komunikacji elektronicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dokonał pobieżnej i błędnej oceny dowodów, ignorując istotne materiały wskazujące na sprawstwo oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na zdjęcia i nagrania z jednostki penitencjarnej, treść publikacji oraz korespondencję, które obalały tezę o braku dostępu oskarżonego do Internetu i wskazywały na jego autorstwo czynu.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, nie pouczając stron o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji rażąco naruszył art. 399 § 1 kpk, nie rozważając możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu i nie dając stronom możliwości wnioskowania o rozszerzenie materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie rozważył innych kwalifikacji prawnych, co skutkowało uniewinnieniem oskarżonego, a jednocześnie pozbawił strony możliwości aktywnego udziału w postępowaniu dowodowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Z. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| matka R. T. | osoba_fizyczna | świadkowi |
| pracodawca R. T. | inne | świadkowi |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 216
Kodeks karny
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji dokonał pobieżnej oceny dowodów, ignorując istotne materiały takie jak zdjęcia i nagrania z jednostki penitencjarnej. • Sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił dostęp oskarżonego do środków komunikacji elektronicznej. • Sąd pierwszej instancji naruszył art. 399 § 1 kpk, nie pouczając stron o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu. • Sąd pierwszej instancji nie wykazał inicjatywy dowodowej w celu ustalenia prawdy materialnej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd przeprowadził pobieżną ocenę dowodów, sprowadzająca się wyłącznie do dania wiary oskarżonemu oraz ograniczenia możliwości jego porozumiewania się ze światem zewnętrznym za pośrednictwem Internetu wyłącznie w zakresie udostępnionym mu w jednostce penitencjarne. • To prowadzi do wniosku, że oskarżony w czasie pobytu w Areszcie Śledczym w Z. miał nielegalny dostęp do takiego typu urządzenia, a uwzględniając, że zdjęciu towarzyszy tekst jednoznacznie identyfikujący miejsce, z którego został nadany, urządzeniem tym był telefon komórkowy. • Rację ma również oskarżyciel publiczny, iż rażącym naruszeniem prawa procesowego było zignorowanie pism autorstwa oskarżonego, w zakresie w jakim Sąd dopatrzył się znamion czynów zabronionych.
Skład orzekający
Grażyna Tokarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o stalking, zwłaszcza w kontekście dostępu oskarżonego do środków komunikacji elektronicznej podczas pobytu w jednostce penitencjarnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z dostępem do Internetu w warunkach aresztu śledczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa stalkingu, a jej interesujący aspekt polega na tym, jak sąd odwoławczy wykazał błędy sądu niższej instancji w ocenie dowodów, w tym wykorzystanie zdjęć i nagrań z aresztu.
“Czy można stalkować zza krat? Sąd Okręgowy obnaża błędy sądu niższej instancji w sprawie o nękanie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.