VI Ka 1150/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelacje prokuratora oraz obrońców oskarżonych w sprawie karnej dotyczącej czynów z art. 223 kk w zb. z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd Okręgowy, analizując zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 410 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, częściowo uwzględnił apelację prokuratora. W konsekwencji, wyrok Sądu Rejonowego został uchylony w zaskarżonej części wobec oskarżonych L. A., H. K. i P. O., a sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy wobec oskarżonych J. A., E. L., E. N., I. G., I. C., S. K. i E. U., przy zastosowaniu ustawy Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym w dniu 23 maja 2010 roku, zgodnie z art. 4 § 1 kk, jako łagodniejszym dla skazanych. Oskarżeni zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych w instancji odwoławczej, a wydatkami postępowania w tej części obciążono Skarb Państwa. Sąd zasądził również wynagrodzenia dla adwokatów z urzędu. Uzasadnienie wyroku szczegółowo omawia zarzuty apelacyjne, analizując ocenę dowodów, zeznań świadków i zastosowanie przepisów prawa procesowego i materialnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym (art. 7 kpk, art. 410 kpk), zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk), zasady stosowania ustawy względniejszej (art. 4 § 1 kk), a także oceny zeznań świadków w sprawach o napaść na funkcjonariuszy publicznych.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy i oceny dowodów dokonanej przez sąd odwoławczy. Wskazówki dotyczące oceny zeznań policjantów i trudności identyfikacyjnych mogą być pomocne w podobnych sprawach.
Zagadnienia prawne (5)
Czy ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była dowolna i naruszała zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W części przypadków tak, co skutkowało uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w odniesieniu do niektórych oskarżonych ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była dowolna, pomijała istotne okoliczności lub opierała się na niepełnych podstawach, co naruszało art. 7 kpk.
Czy doszło do błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadkach, gdy ocena dowodów była dowolna.
Uzasadnienie
Błąd w ustaleniach faktycznych wynikał z wadliwej oceny materiału dowodowego, która nie uwzględniała całokształtu okoliczności lub opierała się na nieprawidłowych wnioskach.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy prawa procesowego, w tym art. 5 § 2 kpk (zasada in dubio pro reo)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W części przypadków nieprawidłowo, co miało wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że w niektórych sytuacjach sąd pierwszej instancji nie zastosował prawidłowo zasady in dubio pro reo, co skutkowało błędnymi ustaleniami faktycznymi.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zeznania świadków, w tym policjantów i osób bliskich oskarżonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie zawsze, co doprowadziło do uchylenia wyroku w części spraw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zeznania świadków, wskazując na błędy w ocenie ich wiarygodności, zwłaszcza w kontekście trudności identyfikacyjnych, sprzeczności w zeznaniach oraz wpływu relacji rodzinnych.
Czy zastosowanie ustawy Kodeks Karny w brzmieniu obowiązującym w dniu 23 maja 2010 roku było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jako łagodniejsze dla skazanych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował art. 4 § 1 kk, uznając, że brzmienie Kodeksu Karnego z 2010 roku było korzystniejsze dla oskarżonych niż obowiązujące przepisy, szczególnie w zakresie możliwości warunkowego zawieszenia kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| U. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Grzegorz Łaba | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (14)
Główne
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów; przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną art. 7 kpk, gdy jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy, a także stanowi wyraz rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego oraz jest zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego i jednocześnie zostało wyczerpująco i logicznie uargumentowane w uzasadnieniu wyroku.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie art. 5 § 2 kpk ma miejsce jedynie wówczas, gdy sąd orzekający poweźmie wątpliwości co do istotnych dla rozstrzygnięcia okoliczności i nie mogąc wątpliwości tych usunąć, rozstrzyga je na niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Istotą tego przepisu jest, iż sąd ferując wyrok nie może opierać się na tym, co nie zostało ujawnione na rozprawie oraz, że wyroku nie wolno wydawać na podstawie części ujawnionego materiału dowodowego.
k.k. art. 223
Kodeks karny
Napaść na funkcjonariusza publicznego.
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
Użycie przemocy lub groźby bezprawnej w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego do zaniechania prawnej czynności służbowej.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów (w zb.).
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy uchylenia lub zmiany orzeczenia.
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
Zakaz opierania się na dowodach nieujawnionych na rozprawie.
k.p.k. art. 173
Kodeks postępowania karnego
Czynności dowodowe.
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wady oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji (naruszenie art. 7 kpk). • Błędy w ustaleniach faktycznych wynikające z wadliwej oceny dowodów. • Niewłaściwe zastosowanie przepisów proceduralnych, w tym zasady in dubio pro reo. • Nieprawidłowa ocena zeznań świadków, prowadząca do błędnych wniosków. • Zastosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy (art. 4 § 1 kk).
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońców oskarżonych, których apelacje zostały oddalone. • Argumenty prokuratora dotyczące oskarżonych, których wyrok został utrzymany w mocy.
Godne uwagi sformułowania
Przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną art. 7 kpk, gdy jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy... • Naruszenie art. 5 § 2 kpk ma miejsce jedynie wówczas, gdy sąd orzekający poweźmie wątpliwości co do istotnych dla rozstrzygnięcia okoliczności i nie mogąc wątpliwości tych usunąć, rozstrzyga je na niekorzyść oskarżonego. • Istotą tego przepisu [art. 410 kpk] jest, iż sąd ferując wyrok nie może opierać się na tym, co nie zostało ujawnione na rozprawie oraz, że wyroku nie wolno wydawać na podstawie części ujawnionego materiału dowodowego.
Skład orzekający
Sebastian Mazurkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Ludmiła Tułaczko
sędzia
Remigiusz Pawłowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym (art. 7 kpk, art. 410 kpk), zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk), zasady stosowania ustawy względniejszej (art. 4 § 1 kk), a także oceny zeznań świadków w sprawach o napaść na funkcjonariuszy publicznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy i oceny dowodów dokonanej przez sąd odwoławczy. Wskazówki dotyczące oceny zeznań policjantów i trudności identyfikacyjnych mogą być pomocne w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy napaści na policjantów, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Analiza błędów proceduralnych i oceny dowodów przez sądy jest kluczowa dla prawników.
“Sąd Okręgowy koryguje błędy sądu niższej instancji w sprawie napaści na policjantów: kluczowa rola oceny dowodów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.