Orzeczenie · 2016-06-30

VI GA 118/16

Sąd

Sąd Okręgowy w Rzeszowie

Miejsce

Rzeszów

Data

2016-06-30

SAOSPracystosunki umowneWysokaokręgowy

umowa zleceniewypowiedzenieokres wypowiedzeniaważne powodywykładnia umowysąd okręgowyapelacjakoszty postępowania

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpoznając apelację pozwanego (...) Spółki z o.o. od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy dokonał wadliwej oceny materiału dowodowego oraz nieprawidłowej wykładni umowy zlecenia z dnia 1 lipca 2006 r. (zmienionej aneksem z 30 czerwca 2009 r.) w zakresie § 3 ust. 2, który regulował zasady rozwiązania umowy. Sąd Rejonowy oparł się głównie na zeznaniach świadka W. M. (1), co doprowadziło do błędnego ustalenia, że sześciomiesięczny okres wypowiedzenia obowiązywał niezależnie od przyczyny rozwiązania umowy, w tym w przypadku ważnych powodów. Sąd Okręgowy podkreślił, że Sąd Najwyższy dopuszcza określenie terminu wypowiedzenia także z ważnych powodów, ale strony nie mogą wyłączyć prawa wypowiedzenia z takiej przyczyny. W tej konkretnej sprawie brak było podstaw do przyjęcia, że wolą stron było objęcie sześciomiesięcznym okresem wypowiedzenia sytuacji wystąpienia ważnych powodów. Sąd Okręgowy wskazał również na naruszenie przepisów procesowych przez Sąd Rejonowy, który nie odniósł się do wniosków dowodowych pozwanego dotyczących przyczyn rozwiązania umowy. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, z pozostawieniem Sądowi Rejonowemu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja art. 746 § 3 k.c. w kontekście modyfikacji okresu wypowiedzenia umowy zlecenia, zasady oceny dowodów i naruszenia przepisów procesowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji umowy zlecenia i jej wypowiedzenia z ważnych powodów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy strony umowy zlecenia mogą w umowie zmodyfikować art. 746 § 3 k.c. poprzez ustalenie sześciomiesięcznego okresu wypowiedzenia, który obejmuje również przypadki rozwiązania umowy z ważnych powodów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, strony mogą określić w umowie termin wypowiedzenia, który obejmuje również przypadki ważnych powodów, o ile nie wyłączają prawa do wypowiedzenia z takiej przyczyny i nie prowadzi to do wypaczenia instytucji wypowiedzenia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy błędnie zinterpretował umowę, przyjmując, że sześciomiesięczny okres wypowiedzenia dotyczy wszystkich przypadków, w tym ważnych powodów. Sąd Okręgowy wskazał, że strony mogą ograniczyć prawo wypowiedzenia z ważnych powodów, ale nie mogą go wyłączyć. W tej sprawie brak było dowodów na to, że wolą stron było objęcie sześciomiesięcznym okresem wypowiedzenia sytuacji wystąpienia ważnych powodów.

Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i dokonał prawidłowej wykładni umowy zlecenia w zakresie okresu wypowiedzenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Rejonowy dokonał wadliwej oceny dowodów i błędnej wykładni umowy, co miało istotny wpływ na wynik sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy wadliwie ocenił zeznania świadka W. M. (1) i nieprawidłowo zinterpretował umowę, co doprowadziło do błędnego ustalenia, że sześciomiesięczny okres wypowiedzenia obowiązywał niezależnie od przyczyny. Sąd Okręgowy podkreślił, że ocena dowodów nie może być dowolna i musi opierać się na logicznym rozumowaniu.

Czy Sąd Rejonowy naruszył przepisy postępowania poprzez oddalenie wniosków dowodowych pozwanego i nieodniesienie się do nich?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Rejonowy naruszył przepisy postępowania, co uzasadnia uchylenie wyroku.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał za słuszne zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 207 § 6 k.p.c. i art. 217 § 2 k.p.c. oraz innych przepisów procesowych, wskazując, że Sąd Rejonowy nie odniósł się do wniosków dowodowych pozwanego dotyczących przyczyn rozwiązania umowy, co uniemożliwiło ocenę zasadności wypowiedzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. B.	osoba_fizyczna	powódka
(...) Spółka z o.o. w R.	spółka	pozwany

Przepisy (16)

Główne

k.c. art. 746 § § 3

Kodeks cywilny

Nie można zrzec się z góry uprawnienia do wypowiedzenia zlecenia z ważnych powodów. Strony mogą jednak określić termin wypowiedzenia, także z ważnych powodów, o ile nie wyłączają prawa do wypowiedzenia z takiej przyczyny.

k.p.c. art. 386 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Pomocnicze

k.c. art. 746 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 746 § § 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 65 § § 2

Kodeks cywilny

Zasady wykładni umów.

k.c. art. 353 § 1

Kodeks cywilny

Granice swobody umów.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzyganie o kosztach procesu.

k.p.c. art. 108 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pozostawienie Sądowi I instancji rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasady oceny dowodów.

k.p.c. art. 207 § § 6

Kodeks postępowania cywilnego