V KK 365/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego T. T. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 19 lutego 2024 r. (sygn. akt II K 1622/23). Sąd Rejonowy, wydając wyrok łączny, połączył dwie kary pozbawienia wolności orzeczone z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, a następnie wymierzył bezwzględną karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie art. 89 § 1b k.k. i art. 86 § 1 k.k. poprzez niezastosowanie zasady przeliczania kar z warunkowym zawieszeniem ich wykonania na kary bezwzględne, co skutkowało orzeczeniem kary łącznej przekraczającej dopuszczalny wymiar. Dodatkowo, zarzucono naruszenie przepisów procesowych i materialnych poprzez zaniechanie połączenia środków karnych w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzeczonych w różnych wyrokach, które podlegały łącznemu orzeczeniu. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną w stopniu oczywistym. Stwierdził, że Sąd Rejonowy błędnie zastosował przepisy dotyczące łączenia kar, nie uwzględniając wymogu przeliczenia kar z warunkowym zawieszeniem ich wykonania zgodnie z art. 89 § 1b k.k., co doprowadziło do orzeczenia kary łącznej w wymiarze 10 miesięcy zamiast w przedziale od 5 do 7 miesięcy. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że zaniechanie połączenia środków karnych tego samego rodzaju (zakaz prowadzenia pojazdów) narusza art. 90 § 2 k.k. w zw. z art. 85 § 1 k.k. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność prawidłowego zastosowania przepisów prawa materialnego i procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących łączenia kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania w wyroku łącznym oraz zasady łączenia środków karnych tego samego rodzaju.
Dotyczy specyficznej sytuacji łączenia kar i środków karnych w wyroku łącznym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kara łączna pozbawienia wolności może zostać orzeczona w wymiarze przekraczającym górną granicę wynikającą z przeliczenia kar jednostkowych, w tym kar z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, zgodnie z art. 89 § 1b k.k. i art. 86 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara łączna nie może zostać orzeczona w wymiarze przekraczającym dopuszczalną granicę wynikającą z prawidłowego przeliczenia kar jednostkowych, w tym kar z warunkowym zawieszeniem ich wykonania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 89 § 1b k.k. nakazuje przyjąć, że miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia. Zasada ta dotyczy także łączenia kar względnych i bezwzględnych. Niewłaściwe zastosowanie tej zasady przez sąd niższej instancji doprowadziło do orzeczenia kary łącznej w wymiarze 10 miesięcy zamiast w przedziale od 5 do 7 miesięcy.
Czy środki karne tego samego rodzaju (np. zakaz prowadzenia pojazdów) orzeczone w różnych wyrokach, które podlegają łącznemu orzeczeniu, powinny zostać połączone w wyroku łącznym zgodnie z art. 90 § 2 k.k. w zw. z art. 85 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, środki karne tego samego rodzaju orzeczone w różnych wyrokach, które podlegają łącznemu orzeczeniu, powinny zostać połączone w wyroku łącznym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zaniechanie połączenia środków karnych w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzeczonych w jednostkowych wyrokach, narusza art. 90 § 2 k.k. w zw. z art. 85 § 1 k.k. Przepis ten nakazuje sądowi stosować odpowiednio przepisy o karze łącznej w razie orzeczenia za zbiegające się przestępstwa pozbawienia praw publicznych, zakazów lub obowiązku tego samego rodzaju.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 89 § § 1b
Kodeks karny
Miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Zasada ta odnosi się także do łączenia względnych i bezwzględnych kar pozbawienia wolności.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Kara łączna pozbawienia wolności jest wymierzana w miesiącach i latach w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy.
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
W razie orzeczenia za zbiegające się przestępstwa pozbawienia praw publicznych, zakazów lub obowiązku tego samego rodzaju, sąd stosuje odpowiednio przepisy o karze łącznej.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.
Pomocnicze
k.p.k. art. 413 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Wyrok łączny powinien zawierać m.in. rozstrzygnięcie o tym, które z kar i środków karnych podlegają łącznemu orzeczeniu.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Sąd bierze pod uwagę stan rzeczy ustalony na podstawie dowodów w postępowaniu.
k.p.k. art. 574
Kodeks postępowania karnego
Do wyroku łącznego stosuje się odpowiednio przepisy o wyroku nakazującym wydanie wyroku łącznego.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza się m.in. w razie braku podstaw do objęcia wyrokiem łącznym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie art. 89 § 1b k.k. i art. 86 § 1 k.k. poprzez niezastosowanie zasady przeliczania kar z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, co skutkowało orzeczeniem kary łącznej przekraczającej dopuszczalny wymiar. • Rażące naruszenie art. 413 § 1 pkt 4 k.p.k. i art. 410 k.p.k. w zw. z art. 574 k.p.k. i art. 572 k.p.k. oraz art. 90 § 2 k.k. w zw. z art. 85 § 1 k.k. poprzez zaniechanie połączenia środków karnych w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonych w różnych wyrokach.
Godne uwagi sformułowania
kasacja, jako zasadna w stopniu oczywistym, zasługiwała na uwzględnienie • miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania • zaniechanie połączenia orzeczonych w jednostkowych wyrokach środków karnych tego samego rodzaju [...] prowadziło zatem do rażącego naruszenia
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących łączenia kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania w wyroku łącznym oraz zasady łączenia środków karnych tego samego rodzaju."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji łączenia kar i środków karnych w wyroku łącznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych i materialnych w prawie karnym wykonawczym, a błędy popełnione przez sąd niższej instancji są pouczające dla prawników zajmujących się tą dziedziną.
“Sąd Najwyższy koryguje błędy w wyroku łącznym: Jak prawidłowo łączyć kary i środki karne?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.