V KK 154/26Oddalenie kasacji w sprawie art 197 kk 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Pawła Wilińskiego rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawę skazanego D.G. za czyn z art. 197 § 1 k.k., w związku z kasacjami wniesionymi przez jego obrońców. Wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 12 maja 2025 r. (sygn. akt II K 1692/23) oskarżony został uznany za winnego i skazany na karę 3 lat pozbawienia wolności, a także orzeczono środki karne i nawiązkę. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 października 2025 r. (sygn. akt V Ka 1502/25). Obrońcy skazanego wnieśli kasacje, zarzucając m.in. naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. poprzez nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacyjnych, naruszenie art. 170 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 185c § 1a k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez oddalenie wniosku o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej, a także naruszenie art. 6 ust. 3 lit. C i D EKPC. Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, wskazując, że kasacja nie jest trzecią instancją i nie służy ponownemu merytorycznemu rozpoznaniu sprawy. Sąd uznał, że zarzuty dotyczące naruszenia prawa do obrony i rzetelnego procesu nie znalazły potwierdzenia, a oddalenie wniosków dowodowych było prawidłowe, uwzględniając m.in. stan zdrowia psychicznego pokrzywdzonej. Sąd Najwyższy obciążył skazanego D.G. kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawa do obrony w kontekście przesłuchania pokrzywdzonej w sprawach o przestępstwa seksualne oraz zasad rozpoznawania kasacji.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i argumentacji obrony; Sąd Najwyższy podkreśla specyfikę postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oddalenie wniosku o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej, która nie miała obrońcy podczas pierwszego przesłuchania, narusza prawo do obrony i rzetelnego procesu, zwłaszcza gdy jej zeznania stanowią jedyny bezpośredni dowód sprawstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oddalenie wniosku o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej nie narusza prawa do obrony i rzetelnego procesu, jeśli sąd odwoławczy szczegółowo umotywował decyzję, uwzględniając m.in. stan zdrowia psychicznego pokrzywdzonej i inne dowody, a rozbieżności w zeznaniach nie są samoistną podstawą do ponownego przesłuchania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kasacje obrońców były bezzasadne. Podkreślono, że kasacja nie jest trzecią instancją. Wskazano, że oddalenie wniosku o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej było uzasadnione stanem jej zdrowia psychicznego i innymi dowodami, a rozbieżności w zeznaniach nie musiały prowadzić do ponownego przesłuchania. Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy.
Czy oddalenie innych wniosków dowodowych obrońcy, zmierzających do zakwestionowania ustaleń faktycznych i oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonej, narusza prawo do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli oddalenie tych wniosków zostało szczegółowo umotywowane przez sąd, a podnoszone rozbieżności i wątpliwości uznano za nieistotne lub uzasadnione okolicznościami sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że oddalenie wniosków dowodowych zmierzających do zakwestionowania ustaleń faktycznych zostało szczegółowo umotywowane przez Sąd Okręgowy, który uznał podnoszone przez obronę rozbieżności za nieistotne lub uzasadnione. Argumentacja ta nie stanowi rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.G. | osoba_fizyczna | skazany |
| pokrzywdzona | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania oskarżonego.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzut nienależytego rozpoznania zarzutów apelacyjnych.
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Zarzut oddalenia wniosku dowodowego.
k.p.k. art. 185c § § 1a
Kodeks postępowania karnego
Zarzut dotyczący ponownego przesłuchania pokrzywdzonej.
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Zarzut naruszenia prawa do obrony i rzetelnego procesu.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzut rozstrzygnięcia wątpliwości na niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zarzut przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Zarzut opierania się na argumentach pozaprocesowych.
Konstytucja RP art. 42 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zarzut naruszenia prawa do obrony.
k.p.k. art. 2 § §1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Zarzut błędnej wykładni przepisu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacyjnych przez Sąd Okręgowy. • Oddalenie wniosku o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej. • Oddalenie innych wniosków dowodowych obrońcy. • Naruszenie prawa do obrony i rzetelnego procesu. • Naruszenie art. 6 EKPC. • Rozstrzygnięcie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego. • Przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów.
Godne uwagi sformułowania
kasacja nie stanowi trzeciej instancji rozpoznawania spraw karnych, lecz jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym • ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej przestępstwem seksualnym powinno być wyjątkową czynnością • rozbieżności w depozycjach pokrzywdzonej i oskarżonego czy świadków nie mogą być samoistną podstawą do jej ponownego przesłuchania
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do obrony w kontekście przesłuchania pokrzywdzonej w sprawach o przestępstwa seksualne oraz zasad rozpoznawania kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i argumentacji obrony; Sąd Najwyższy podkreśla specyfikę postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w sprawach karnych, w szczególności prawa do obrony i rzetelnego procesu, co jest istotne dla prawników. Choć sama sprawa dotyczy przestępstwa seksualnego, nacisk położony jest na aspekty procesowe.
“Czy obrona zawsze musi mieć prawo do ponownego przesłuchania pokrzywdzonej? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice prawa do obrony w kasacji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.