V KA 279/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację oskarżonego M.W. od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku, który skazał go za urządzanie gier hazardowych na automatach wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Oskarżony w swojej apelacji podnosił szereg zarzutów, w tym istnienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 §1 pkt 8 kpk (powaga rzeczy osądzonej) ze względu na wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie. Sąd Okręgowy odrzucił ten argument, wskazując na brak tożsamości czynów, gdyż dotyczyły one innych automatów i miejscowości. Oskarżony zarzucał również obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 410 kpk) poprzez dowolną ocenę jego wyjaśnień oraz obrazę prawa materialnego (art. 10 §4 kks, art. 107 kks, art. 23a ugh, art. 6 i 14 ugh), twierdząc, że działał w usprawiedliwionym błędzie co do karalności swojej działalności. Sąd Okręgowy uznał, że oskarżony, prowadząc działalność hazardową przez wiele lat i korzystając z pomocy prawników, miał świadomość ryzyka i nie działał w usprawiedliwionym błędzie. Podkreślono jasność i jednoznaczność przepisów ustawy o grach hazardowych, które nie dawały podstaw do przyjęcia, że działalność prowadzona poza kasynem gry i bez koncesji była legalna. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, obciążając oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia tożsamości czynów w kontekście powagi rzeczy osądzonej (art. 439 kpk), ocena usprawiedliwionego błędu co do karalności w sprawach hazardowych (art. 10 §4 kks), oraz jasność przepisów ustawy o grach hazardowych.
Dotyczy specyfiki przepisów o grach hazardowych i ich interpretacji w konkretnym okresie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wcześniejsze skazanie za podobne czyny w innym okresie i miejscu stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą (powaga rzeczy osądzonej) w rozumieniu art. 439 §1 pkt 8 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ nie zachodzi tożsamość czynów, a jedynie podobieństwo kwalifikacji prawnej i czasowej. Skazanie za czyn ciągły odnosi się do innych czynów jednostkowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazuje, że warunkiem przyjęcia stanu prawomocności materialnej jest tożsamość czynów, a nie tylko ich podobieństwo. W tej sprawie czyny dotyczyły innych automatów i miejscowości, co wyklucza tożsamość.
Czy oskarżony działał w usprawiedliwionym błędzie co do karalności urządzania gier na automatach poza kasynem gry i bez koncesji, zgodnie z art. 10 §4 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie działał w usprawiedliwionym błędzie. Prowadził działalność przez wiele lat, miał świadomość rozbieżności orzeczniczych i prawnych, a jego postępowanie było wyrachowane i miało na celu minimalizację ryzyka, a nie wynikało z niewiedzy.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do wzorca przeciętnego obywatela i ocenił, że oskarżony, jako osoba prowadząca szeroką działalność hazardową i korzystająca z pomocy prawników, powinien mieć świadomość karalności. Jego działania były kalkulacją ryzyka, a nie usprawiedliwioną nieświadomością.
Czy przepisy art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych są jasne i jednoznaczne, a ich naruszenie może stanowić podstawę skazania z art. 107 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepisy te są jasne, przejrzyste i jednoznaczne, regulują odrębne kwestie (wymóg koncesji na kasyno gry oraz miejsce urządzania gier) i ich naruszenie może stanowić podstawę skazania.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił zakresy regulacji art. 6 i 14 ugh, podkreślając, że nie zachodzą na siebie i są zrozumiałe nawet dla profesjonalistów. Brak możliwości uzyskania koncesji na automaty poza kasynem nie usprawiedliwia prowadzenia takiej działalności bez wymaganej koncesji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (17)
Główne
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
ugh art. 6 § 1
Ustawa o grach hazardowych
ugh art. 23a § 1
Ustawa o grach hazardowych
Pomocnicze
kpk art. 444
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 425 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 439 § 1 pkt 8
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kks art. 10 § 4
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 11 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak tożsamości czynów w rozumieniu powagi rzeczy osądzonej. • Przepisy ustawy o grach hazardowych są jasne i jednoznaczne. • Oskarżony nie działał w usprawiedliwionym błędzie co do karalności, a jego postępowanie było wyrachowane.
Odrzucone argumenty
Istnienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 §1 pkt 8 kpk. • Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 410 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów. • Obraza prawa materialnego (art. 10 §4 kks) - działanie w usprawiedliwionym błędzie co do braku karalności. • Obraza prawa materialnego (art. 107 kks w zw. z art. 6 EKPC) - naruszenie przewidywalności prawa. • Obraza prawa materialnego (art. 23a ugh) - niemożność wywiązania się z obowiązku rejestracji automatów.
Godne uwagi sformułowania
Oskarżony od którego należy oczekiwać większej staranności prowadził przez wiele lat działalność dotyczącą gier na automatach mając świadomość rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych, administracyjnych oraz Sądu Najwyższego i rozdźwięku części tego orzecznictwa z praktyką urzędów celnych. • Podejmował więc ryzyko gospodarcze dążąc do minimalizacji ewentualnej odpowiedzialności karnej. • Tego rodzaju wyrachowane, wręcz cyniczne postępowanie nie może być postrzegane jako działanie w błędzie, co do karalności ewidentnie sprzecznych z ustawą o grach hazardowych poczynań. • Absurdalnym byłoby przyjęcie, że skoro ugh nie przewiduje możliwości uzyskania koncesji ani zezwolenia na urządzanie gier na automatach poza kasynami gry to nie ma możliwości spełnienia wymogu uzyskania koncesji na urządzanie gier na automatach poza kasynami gry, a tym samym działanie polegające na urządzaniu gier na automatach poza kasynem gry i bez posiadania koncesji na kasyno było legalne.
Skład orzekający
Jacek Myśliwiec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia tożsamości czynów w kontekście powagi rzeczy osądzonej (art. 439 kpk), ocena usprawiedliwionego błędu co do karalności w sprawach hazardowych (art. 10 §4 kks), oraz jasność przepisów ustawy o grach hazardowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki przepisów o grach hazardowych i ich interpretacji w konkretnym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu nielegalnego hazardu na automatach i pokazuje, jak sąd ocenia argumenty oskarżonego dotyczące błędnego przekonania o legalności działalności, co jest istotne dla zrozumienia granic odpowiedzialności karnej.
“Czy można urządzać gry hazardowe na automatach poza kasynem, powołując się na niewiedzę? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Sektor
gry hazardowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.