V Ka 226/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koszalinie rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, którzy zaskarżyli wyrok Sądu Rejonowego w Białogardzie uniewinniający oskarżonego A. P. od czynu z art. 157 § 1 kk. Oskarżony był oskarżony o spowodowanie obrażeń ciała M. K. poprzez zadanie ciosów pięścią i kopnięć. Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego, obciążając kosztami postępowania Skarb Państwa. Apelujący zarzucali m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 167, 201, 2, 7, 394, 424, 410 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał obie apelacje za bezzasadne. Stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił sprzeczne opinie biegłych, uznając opinię biegłego S. S. za wiarygodną, a opinię biegłego A. S. za niewystarczająco uzasadnioną. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również naruszenia innych przepisów proceduralnych ani błędów w ustaleniach faktycznych. Podkreślił, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował zasadę domniemania niewinności i regułę in dubio pro reo. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok jedynie w zakresie rozstrzygnięcia o powództwie cywilnym, które pozostawił bez rozpoznania, zgodnie z art. 415 § 2 kpk, wobec uniewinnienia oskarżonego. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Koszty postępowania odwoławczego zostały zasądzone od oskarżyciela posiłkowego w połowie, a w pozostałej części obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postaci opinii biegłych w sprawach karnych, w szczególności w kontekście sprzecznych opinii i konieczności dopuszczenia dowodu z opinii innego biegłego lub instytutu. Rozstrzygnięcie o powództwie cywilnym w przypadku uniewinnienia oskarżonego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny dowodów w konkretnej sprawie. Orzeczenie o powództwie cywilnym jest standardowe.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił sprzeczne opinie biegłych i czy zasadne było zaniechanie dopuszczenia dowodu z opinii kolejnego biegłego lub instytutu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił sprzeczne opinie biegłych i nie było konieczności dopuszczania dowodu z opinii kolejnego biegłego lub instytutu, ponieważ opinia biegłego S. S. była jasna, pełna i wiarygodna, a opinia biegłego A. S. była wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował obie opinie biegłych, wskazując na rzeczowość, konkretność i jasność argumentów biegłego S. S. w przeciwieństwie do opinii biegłego A. S., która była nieuzasadniona lub nielogiczna. Sąd uznał, że ocena wiarygodności opinii nie wymagała dalszych dowodów.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania dotyczące przesłuchania świadka przebywającego za granicą i odczytania jego zeznań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie naruszył przepisów postępowania, ponieważ świadek przebywał na stałe za granicą, co uzasadniało odczytanie jego zeznań na podstawie art. 391 § 1 kpk. Brak wniosku o odczytanie zeznań na rozprawie zgodnie z art. 394 § 2 kpk zwalniał sąd z obowiązku ich odczytania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że świadek E. C. przebywał na stałe w Szwecji, co uzasadniało odczytanie jego zeznań. Brak sprzeciwu lub wniosku o odczytanie zeznań na rozprawie przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oznaczał zgodę na ich ujawnienie w trybie art. 394 § 2 kpk.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, w szczególności czy oskarżony spowodował obrażenia u pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, a wobec braku przekonujących dowodów winy oskarżonego, jego uniewinnienie było uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ustalenia sądu pierwszej instancji były wolne od błędów logicznych i oparte na całokształcie ujawnionych okoliczności. Opinia biegłego S. S. wykazała, że obrażenia pokrzywdzonego nie mogły powstać w okolicznościach przez niego podawanych, lecz mogły powstać w wyniku upadku, co potwierdzało wersję oskarżonego i świadków korzystnych dla niego. Sąd podkreślił zasadę domniemania niewinności i regułę in dubio pro reo.
Jak należy rozstrzygnąć o wniesionym powództwie cywilnym w przypadku uniewinnienia oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku uniewinnienia oskarżonego, wniesione powództwo cywilne należy pozostawić bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uzupełnił wyrok sądu pierwszej instancji o rozstrzygnięcie o powództwie cywilnym, które zostało wniesione w aktach sprawy. Zgodnie z art. 415 § 2 kpk, w przypadku uniewinnienia oskarżonego, powództwo cywilne pozostawia się bez rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokurator | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 425
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 444
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 427 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 167 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 201
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 2 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 394 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 394 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 424
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 13 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
kpk art. 415 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 391 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 5 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji, w tym opinii biegłych. • Brak naruszenia przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji. • Zasada domniemania niewinności i reguła in dubio pro reo. • Niewiarygodność zeznań pokrzywdzonego i jego córki w świetle opinii biegłego. • Możliwość powstania obrażeń w wyniku upadku, zgodnie z wersją oskarżonego. • Konieczność pozostawienia powództwa cywilnego bez rozpoznania po uniewinnieniu oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 167, 201, 2, 7, 394, 424, 410 kpk). • Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. • Konieczność dopuszczenia dowodu z opinii kolejnego biegłego lub instytutu. • Naruszenie zasady bezpośredniości poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z zeznań świadka E. C. • Błędne ustalenie, że pokrzywdzony nie doznał obrażeń naruszających czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni.
Godne uwagi sformułowania
nie zawsze w sytuacji dysponowania dwiema sprzecznymi opiniami, konieczne jest dopuszczenie trzeciej. • nie ma jednak również wątpliwości, że nie zawsze w sytuacji dysponowania dwiema sprzecznymi opiniami, konieczne jest dopuszczenie trzeciej. • To właśnie M. K. zaatakował geodetę kołkiem. • Zeznania tych osób świadczą o tym, że pokrzywdzony sam jest osobą impulsywną a agresywną, a jednocześnie ma skłonność do przedstawiania się w roli ofiary. • Wobec powyższego orzeczenie o uniewinnieniu oskarżonego jest w pełni uzasadnione. • W przedmiocie rozstrzygnięcia o powództwie cywilnym, które zostało wniesione (k.86-88 akt), a wobec uniewinnienia oskarżonego należało o nim orzec zgodnie z treścią art. 415 § 2 kpk.
Skład orzekający
Grzegorz Polewiak
przewodniczący-sprawozdawca
Przemysław Żmuda
sędzia
Sławomir Przykucki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postaci opinii biegłych w sprawach karnych, w szczególności w kontekście sprzecznych opinii i konieczności dopuszczenia dowodu z opinii innego biegłego lub instytutu. Rozstrzygnięcie o powództwie cywilnym w przypadku uniewinnienia oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny dowodów w konkretnej sprawie. Orzeczenie o powództwie cywilnym jest standardowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy oceny dowodów w procesie karnym, co jest kluczowe dla prawników. Rozstrzygnięcie o powództwie cywilnym jest również istotne z praktycznego punktu widzenia.
“Jak sąd ocenia sprzeczne opinie biegłych? Kluczowe rozstrzygnięcie w sprawie o uszkodzenie ciała.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.