V Ka 107/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego K.C. od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach, który uznał go winnym kradzieży z art. 278 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk, skazując na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca zarzucał m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 4, 6, 7, 395, 424 kpk), błąd w ustaleniach faktycznych (nieprawidłowe określenie pokrzywdzonego) oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy, analizując apelację, uznał większość zarzutów za niezasadne. Podkreślił, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny, w tym wartość szkody, opierając się na zeznaniach świadka i dowodach rzeczowych (opakowaniach z cenami). Odrzucił argumentację obrony dotyczącą ustalania szkody i oddalenia wniosków dowodowych. Sąd Okręgowy podzielił również stanowisko Sądu Rejonowego co do braku podstaw do zastosowania kwalifikacji "wypadku mniejszej wagi" (art. 278 §3 kk) ze względu na okoliczności czynu i recydywę oskarżonego. Uznano, że orzeczona kara 4 miesięcy pozbawienia wolności jest sprawiedliwa i adekwatna. Jedynym zasadnym zarzutem okazał się ten dotyczący błędnego określenia podmiotu pokrzywdzonego. Sąd Okręgowy zmienił wyrok w tym zakresie, wskazując jako pokrzywdzonego (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, a w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Oskarżonego zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wartości szkody w przypadku kradzieży, kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi, określanie podmiotu pokrzywdzonego w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa karnego materialnego i procesowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wartość skradzionego mienia można ustalić na podstawie oświadczeń pracowników sklepu i cen na opakowaniach, czy też wymagane są dokumenty księgowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wartość szkody można ustalić na podstawie zeznań kierownika sklepu oraz dowodów rzeczowych (opakowań z cenami), a także uwzględniając marżę sklepu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cena towaru w sklepie stanowi rzeczywistą szkodę, a marża wchodzi w jej zakres. Zeznania świadka i opakowania z cenami były wystarczające do ustalenia wartości skradzionych przedmiotów.
Czy czyn polegający na kradzieży kilku przedmiotów o łącznej wartości poniżej 500 zł, popełniony przez osobę uprzednio karaną, może być zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn taki nie kwalifikuje się jako wypadek mniejszej wagi, zwłaszcza gdy towarzyszą mu inne okoliczności obciążające, takie jak zaplanowanie czynu, usunięcie zabezpieczeń i recydywa.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, wskazując, że o wypadku mniejszej wagi nie świadczy tylko wartość szkody, ale także okoliczności czynu i uprzednia karalność. W tym przypadku zaplanowane działanie, usunięcie zabezpieczeń i recydywa wykluczały taką kwalifikację.
Kto jest podmiotem pokrzywdzonym w przypadku kradzieży dokonanej na szkodę sklepu nieposiadającego osobowości prawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pokrzywdzonym jest podmiot prawny (np. spółka z o.o.), który jest właścicielem sklepu, a nie sam sklep jako jednostka organizacyjna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 49 kpk, pokrzywdzonym jest osoba fizyczna lub prawna. Sklep (...) w Ż. nie posiada osobowości prawnej, natomiast (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. tak. Dlatego należało prawidłowo określić podmiot prawny jako pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (17)
Główne
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 278 § 3
Kodeks karny
Sąd odrzucił możliwość zastosowania tej podstawy ze względu na okoliczności czynu i recydywę.
kpk art. 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 6
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 395
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 49 § 1
Kodeks postępowania karnego
Definicja pokrzywdzonego jako osoby fizycznej lub prawnej.
kpk art. 49 § 2
Kodeks postępowania karnego
Definicja pokrzywdzonego jako osoby fizycznej lub prawnej.
kk art. 53
Kodeks karny
kk art. 58 § 3
Kodeks karny
Sąd uznał, że nie zachodzą warunki do zastosowania tej instytucji ze względu na uzależnienie oskarżonego i brak dochodów.
kk art. 624 § 1
Kodeks karny
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
kpk art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.c. art. 361 § 2
Kodeks cywilny
Sąd odwołał się do definicji szkody w prawie cywilnym dla porównania z prawem karnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe określenie podmiotu pokrzywdzonego w wyroku Sądu Rejonowego.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4, 6, 7, 395, 424 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych (nieprawidłowe ustalenie wartości szkody, brak uwzględnienia wniosków dowodowych obrony). • Rażąca niewspółmierność kary. • Niesłuszne nieprzyjęcie kwalifikacji czynu jako wypadku mniejszej wagi.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w przedmiotowej sprawie w tym również wysokość szkody, nie naruszając przy tym żadnych norm regulujących przebieg postępowania karnego. • Prawo swobodnej oceny dowodów jest jedną z najistotniejszych prerogatyw sądu. • Wartość skradzionych przedmiotów należy ustalać na podstawie ceny, za którą dany towar można kupić w sklepie, co stanowi rzeczywistą szkodę. • Marża na sprzedawanym towarze również wchodzi w zakres wyrządzonej kradzieżą szkody. • O wypadku mniejszej wagi nie świadczy tylko wartość przedmiotu czynu, trzeba mieć na uwadze szczegółową analizę okoliczności towarzyszących zachowaniu się sprawcy, w tym między innymi odnośnie uprzedniego usunięcia przez niego zabezpieczeń na towarze oraz uprzedniej karalności oskarżonego.
Skład orzekający
Jacek Myśliwiec
przewodniczący
Katarzyna Gozdawa-Grajewska
sędzia sprawozdawca
Sławomir Klekocki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości szkody w przypadku kradzieży, kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi, określanie podmiotu pokrzywdzonego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa karnego materialnego i procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży, ale zawiera ciekawe rozważania dotyczące ustalania wartości szkody, recydywy i kwalifikacji prawnej czynu, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Jak ustalić wartość skradzionego towaru? Sąd Okręgowy wyjaśnia, co liczy się najbardziej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.