V GC 2333/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) Spółka z o.o. Sp. k. pozwała pozwanego (...) Spółka Jawna o zapłatę 12.195,73 zł wraz z odsetkami za dostarczony towar. Pozwany wniósł sprzeciw, kwestionując zasadność i wysokość roszczenia, podnosząc brak dowodów odbioru towaru przez upoważnionego pracownika oraz brak wiedzy o spełnieniu świadczenia. Sąd ustalił, że strony współpracowały od około 3 lat, a pozwany wielokrotnie kupował od powódki matę kokosową. W przypadku spornej faktury, towar został odebrany przez pracownika pozwanego, który podpisał dokument odbioru. Sąd uznał, że pozwany nie wykazał swoich twierdzeń, a jego wniosek o rozłożenie należności na raty stanowił uznanie niewłaściwe roszczenia. Na podstawie zeznań świadków i dokumentów, sąd uznał umowę sprzedaży za ważną, a roszczenie powódki za uzasadnione. Zasądzono kwotę główną wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz rekompensatę za koszty odzyskiwania należności. Płatność została rozłożona na 5 rat, z uwzględnieniem odsetek w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. Sąd oddalił wniosek pozwanego o zastosowanie art. 102 kpc i zasądził od pozwanego na rzecz powódki całość kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany skutecznie zakwestionował zasadność i wysokość roszczenia o zapłatę ceny za towar, podnosząc brak dowodów odbioru przez upoważnionego pracownika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał skutecznie swoich twierdzeń. Sąd uznał, że towar został odebrany przez upoważnionego pracownika pozwanego, a jego późniejsze zaprzeczenia były gołosłowne.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków potwierdzających odbiór towaru i podpisanie faktury przez pracownika pozwanego. Podkreślono, że pozwany nie podjął wystarczających działań dowodowych, aby obalić twierdzenia powódki, a jego wniosek o rozłożenie należności na raty stanowił uznanie niewłaściwe roszczenia.
Czy wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonej należności na raty stanowi uznanie niewłaściwe roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o rozłożenie zasądzonej należności na raty stanowi uznanie niewłaściwe roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo wskazujące, że wniosek o rozłożenie należności na raty, zwłaszcza gdy nie jest poparty konkretnymi dowodami trudnej sytuacji finansowej, świadczy o uznaniu istnienia długu.
Czy sąd powinien zastosować art. 102 kpc i nie obciążać pozwanego kosztami procesu pomimo przegrania sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie znalazł podstaw do zastosowania art. 102 kpc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nie wykazał wypadku szczególnie uzasadnionego, który uzasadniałby odstąpienie od obciążenia go kosztami procesu. Podkreślono, że pozwany nie regulował należności terminowo, a zarzut rozdrobnienia roszczeń przez powódkę uznał za chybiony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa | spółka | powód |
| (...) SPÓŁKA – Spółka Jawna | spółka | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach, biorąc pod uwagę stan majątkowy, rodzinny lub zdrowotny pozwanego.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
u.t.z.t.h. art. 7 § ust. 1
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Wierzycielowi w transakcjach handlowych przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych za okres od dnia wymagalności świadczenia do dnia zapłaty, jeżeli wierzyciel spełnił swoje świadczenie i nie otrzymał zapłaty w terminie.
u.t.z.t.h. art. 10 § ust. 1
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Wierzycielowi przysługuje od dłużnika, bez wezwania, równowartość 40 euro stanowiąca rekompensatę za koszty odzyskiwania należności, licząc według średniego kursu euro z ostatniego dnia roboczego miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym świadczenie stało się wymagalne.
Pomocnicze
k.c. art. 97
Kodeks cywilny
Osoba czynna w lokalu przedsiębiorstwa przeznaczonym do obsługiwania publiczności poczytywana jest w razie wątpliwości za umocowaną do dokonywania czynności prawnych, które zazwyczaj bywają dokonywane z osobami korzystającymi z usług tego przedsiębiorstwa. Ochrona ta może być stosowana także poza lokalem przedsiębiorstwa.
k.c. art. 488 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
u.k.s.c. art. 28 § ust. 4
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
rozp. Min. Spraw. ws. opłat za czynności radców prawnych art. 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
u.o.s. art. 1 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej
Skład orzekający
Katarzyna Górna-Szuława
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Dane finansowe
WPS: 12 195,73 PLN
należność główna: 12 195,73 PLN
rekompensata za koszty odzyskiwania należności: 172 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.