V ACA 559/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę z weksla, wystawionego jako zabezpieczenie umowy leasingu operacyjnego koparki. Powódka, spółka leasingowa, domagała się zapłaty kwoty wynikającej z wypowiedzianej umowy. Sąd Okręgowy zasądził część dochodzonej należności. Pozwani wnieśli apelację, podnosząc zarzuty dotyczące niewłaściwego wypełnienia weksla, sprzeczności umowy z przepisami Kodeksu cywilnego oraz nieuwzględnienia przez sąd pierwszej instancji korzyści uzyskanych przez powódkę ze zwrotu i sprzedaży przedmiotu leasingu. Sąd Apelacyjny, analizując przepisy dotyczące umowy leasingu (art. 709¹³ i 709¹⁵ k.c.), uznał, że zasądzona kwota powinna zostać obniżona o korzyści uzyskane przez finansującego ze sprzedaży przedmiotu leasingu. W szczególności, sąd odwoławczy podkreślił, że suma rat leasingowych obejmuje nie tylko zwrot wartości przedmiotu, ale także wynagrodzenie finansującego. W przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy, wynagrodzenie to nie powinno być naliczane. Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną kwotę do 18.989,85 zł, uwzględniając częściowo zarzuty apelacji i zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w tym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 709¹⁵ k.c. w kontekście rozliczeń po wypowiedzeniu umowy leasingu operacyjnego, zwłaszcza w zakresie uwzględniania korzyści finansującego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wypowiedzenia umowy leasingu operacyjnego z powodu zwłoki w zapłacie rat i późniejszej sprzedaży przedmiotu leasingu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku wypowiedzenia umowy leasingu operacyjnego z powodu zwłoki w zapłacie rat, suma pozostałych rat (tzw. raty niezafakturowane) powinna być pomniejszona o korzyści uzyskane przez finansującego ze sprzedaży zwróconego przedmiotu leasingu oraz o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, suma pozostałych rat powinna być pomniejszona o korzyści uzyskane przez finansującego, zgodnie z art. 709¹⁵ k.c.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że art. 709¹⁵ k.c. ma charakter imperatywny i wymaga pomniejszenia dochodzonej kwoty o korzyści uzyskane przez finansującego, w tym ze sprzedaży przedmiotu leasingu oraz o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, które nie jest należne po rozwiązaniu umowy.
Czy postanowienia ogólnych warunków umowy leasingu pozwalające na żądanie zapłaty wszystkich niezapłaconych rat leasingowych w przypadku wypowiedzenia umowy są zgodne z przepisami Kodeksu cywilnego, w szczególności z art. 709¹³ i 709¹⁵ k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postanowienia te są zgodne w zakresie dotyczącym rat zapadłych przed wypowiedzeniem, jednakże w zakresie rat przyszłych (niezafakturowanych) muszą być interpretowane w świetle art. 709¹⁵ k.c., który nakazuje pomniejszenie tych rat o uzyskane korzyści.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że choć ogólne warunki umowy przewidują prawo do żądania zapłaty wszystkich rat, to przepis art. 709¹⁵ k.c. ma charakter bezwzględnie obowiązujący i wymaga uwzględnienia korzyści uzyskanych przez finansującego, co prowadzi do obniżenia dochodzonej kwoty.
Czy sąd drugiej instancji może z urzędu rozpoznać sprawę na rzecz współuczestników, którzy nie wnieśli apelacji, gdy prawa lub obowiązki są dla nich wspólne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może to zrobić na podstawie art. 378 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zastosował art. 378 § 2 k.p.c., rozszerzając korzystne dla apelantów rozstrzygnięcie na spółkę jawną, która nie wniosła apelacji, ponieważ obowiązek świadczenia na rzecz powódki był dla nich wspólny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. | spółka | powód |
| Firma (...) S. B. - (...) spółka jawna w K. | spółka | pozwany |
| S. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. W. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 709¹³ § § 2
Kodeks cywilny
Postanowienia umowne mniej korzystne dla korzystającego są nieważne.
k.c. art. 709¹⁵
Kodeks cywilny
Finansujący może żądać od korzystającego natychmiastowego zapłacenia wszystkich przewidzianych w umowie a niezapłaconych rat, pomniejszonych o korzyści, jakie finansujący uzyskał wskutek ich zapłaty przed umówionym terminem i rozwiązania umowy leasingu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może z urzędu rozpoznać sprawę także na rzecz współuczestników, którzy wyroku nie zaskarżyli, gdy będące przedmiotem zaskarżenia prawa lub obowiązki są dla nich wspólne.
k.p.c. art. 350 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd prostuje z urzędu niedokładności, błędy pisarskie i rachunkowe oraz inne oczywiste wady w orzeczeniach.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pomocnicze
k.c. art. 709¹
Kodeks cywilny
k.c. art. 709²
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
p.w. art. 10
Prawo wekslowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Należy pomniejszyć dochodzoną kwotę pozostałych rat leasingowych o korzyści uzyskane przez finansującego ze sprzedaży przedmiotu leasingu oraz o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, zgodnie z art. 709¹⁵ k.c. • Sąd drugiej instancji może z urzędu rozpoznać sprawę na rzecz współuczestników, którzy nie wnieśli apelacji, gdy prawa lub obowiązki są dla nich wspólne.
Odrzucone argumenty
Zarzuty pozwanych o niewłaściwym wypowiedzeniu umowy leasingu. • Zarzut sprzecznego z deklaracją wekslową wypełnienia weksla (w zakresie, w jakim nie uwzględniono korzyści powoda). • Niezbędność dopuszczenia dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia wysokości korzyści.
Godne uwagi sformułowania
Odszkodowanie nie może przewyższać szkody. • Korzyści kompensują się z ratami (opłatami okresowymi), które na skutek wypowiedzenia umowy przez finansującego stają się natychmiast wymagalne. • Natychmiastowa wymagalność przyszłych rat czyni uzyskanie takiego wynagrodzenia bezpodstawnym.
Skład orzekający
Artur Lesiak
przewodniczący
Teresa Sobolewska
sędzia
Arkadiusz Kuta
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 709¹⁵ k.c. w kontekście rozliczeń po wypowiedzeniu umowy leasingu operacyjnego, zwłaszcza w zakresie uwzględniania korzyści finansującego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wypowiedzenia umowy leasingu operacyjnego z powodu zwłoki w zapłacie rat i późniejszej sprzedaży przedmiotu leasingu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sądowa interpretacja przepisów Kodeksu cywilnego może znacząco wpłynąć na wysokość odszkodowania w umowach leasingowych, podkreślając znaczenie uwzględniania korzyści uzyskanych przez strony.
“Leasing: Czy zawsze musisz płacić wszystkie raty po wypowiedzeniu umowy? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 113 726,55 PLN
należność z umowy leasingu (obniżona): 18 989,85 PLN
zwrot kosztów postępowania (zasądzony od powoda na rzecz pozwanych): 5686 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego (zasądzony od powoda na rzecz pozwanych): 1008 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.