Orzeczenia sądowe — Strona 9643 z 13051

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Bal-Bud sp. z o.o. w sprawie odrzucenia jego oferty jako zawierającej rażąco niską cenę.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając je za przedwczesne z powodu braku wezwania do uzupełnienia opłaty.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenia dyscyplinarne wobec radcy prawnego A.S. z powodu nierozpoznania przez sądy niższych instancji kluczowej przesłanki "rzeczowej potrzeby" wypowiedzi.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na postanowienie Sądu Okręgowego dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego, uznając, że powodowie wygrali sprawę w 40% i powinni zwrócić pozwanemu część poniesionych przez niego kosztów.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając, że kontakty lustrowanego K. P. ze Służbą Bezpieczeństwa nie stanowiły tajnej współpracy w rozumieniu ustawy lustracyjnej, ponieważ informował on o nich swoje środowisko.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego wytwarzania znacznej ilości środków odurzających i orzekając karę łączną, jednocześnie przekazując sprawę dotyczącą niealimentacji do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenia dyscyplinarne wobec radcy prawnego A.S. z powodu błędnej oceny przekroczenia granic rzeczowej potrzeby wypowiedzi.

Sąd Najwyższy zmienił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że przewlekłe prowadzenie sprawy przez sędziego stanowiło przewinienie dyscyplinarne, za które wymierzono karę upomnienia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę zwrotu nakładów na nieruchomość, uznając rozliczenia za prawidłowe.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację pokrzywdzonej w sprawie dotyczącej błędu lekarza dentysty, uznając zarzuty za bezzasadne i zwalniając pokrzywdzoną z kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury i przekazał sprawę aplikantki adwokackiej do ponownego rozpoznania z powodu wadliwej kontroli instancyjnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanych solidarnie na rzecz powoda ponad 287 tys. zł z odsetkami, uznając odpowiedzialność pozwanych za zasadną.

Sąd Najwyższy uniewinnił notariusza K.W. od zarzutu wykonywania zawodu adwokata po złożeniu ślubowania notariusza, uznając, że zakaz ten dotyczy dopiero notariusza prowadzącego kancelarię.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację przewoźnika w sprawie o zapłatę odszkodowania za skradziony towar, potwierdzając jego odpowiedzialność na zasadzie ryzyka zgodnie z Konwencją CMR.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił jej powództwo o zadośćuczynienie, uznając leczenie i stosowane środki przymusu za zgodne z prawem i sztuką lekarską, a roszczenie za przedawnione.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, korygując datę naliczania odsetek od zasądzonej kwoty odszkodowania za wady budynku, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając naruszenie zasady orzekania w granicach żądania pozwu w sprawie o uzgodnienie stanu prawnego księgi wieczystej.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów o kosztach postępowania egzekucyjnego, uznając art. 45 ust. 1 Konstytucji za nieadekwatny wzorzec kontroli.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że ocena dowodów i ustalenie stanu faktycznego wymaga uzupełnienia, zwłaszcza w kontekście wiarygodności wersji powoda o wypadku z hydrantem.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za skonfiskowane książki z 371 860 zł do 15 721 zł, uznając apelację pozwanego Skarbu Państwa jedynie w zakresie wysokości roszczenia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz gminy 8 600 zł tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z gruntu, jednocześnie oddalając żądanie wydania nieruchomości jako nadużycie prawa.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo przeciwko Gminie z powodu przedawnienia roszczenia, a także oddalając apelację powódki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie spełnił on warunku rozwiązania stosunku pracy wymaganego do przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo R.H. do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach jako kierownik magazynu paliw.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o czyny nieuczciwej konkurencji, uznając, że pozwany nie rozpowszechniał nieprawdziwych informacji i nie naruszył interesu konkurenta.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i decyzje ZUS, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu z powodu błędnego ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że świadczenia świąteczne wypłacone z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, zróżnicowane według średniego dochodu pracowników, nie stanowią podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę ZUS do ponownego rozpoznania, kwestionując sposób ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu udostępnienia lokali mieszkalnych pracownikom delegowanym za granicę.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego przyznający emeryturę z tytułu pracy w szczególnych warunkach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającego materiału dowodowego.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powodów na postanowienie o odrzuceniu pozwu z powodu braku jurysdykcji polskich sądów, potwierdzając, że pozwany ma miejsce zamieszkania w Niemczech.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania zarzutu potrącenia przez Sąd I instancji.

Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację powoda, zasądzając od pozwanego ubezpieczyciela pełną kwotę 82.833,74 zł z tytułu umowy ubezpieczenia zaopatrzenia dzieci, korygując błędne wyliczenia Sądu Okręgowego dotyczące waloryzacji świadczenia.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę ZUS do ponownego rozpoznania w zakresie przyznania emerytury i przeliczenia renty chorobowej, oddalając apelację w części dotyczącej decyzji z 2000 roku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając prawo ubezpieczonej do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, ustalone przez Sąd Okręgowy.

Sąd Apelacyjny uznał, że ryczałt za dojazdy do pracy nie stanowi podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, jeśli jego wysokość odpowiada rzeczywistym kosztom poniesionym przez pracownika.

Sąd Apelacyjny oddalił obie apelacje stron w sprawie o zapłatę kary umownej, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Spółdzielni Mieszkaniowej, potwierdzając nałożenie kary pieniężnej za nadużywanie pozycji dominującej na rynku udostępniania nieruchomości na cele telekomunikacyjne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając skuteczne rozwiązanie umowy najmu przez Pocztę Polską S.A. z dniem 31.12.2011 r.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając prawidłowość decyzji ZUS o ustaleniu podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne od kwoty nie niższej niż prognozowane przeciętne wynagrodzenie, uznając, że pracownicy byli zatrudnieni za granicą na stałe, a nie w ramach podróży służbowej.

Sąd Apelacyjny uchylił część wyroku Sądu Okręgowego dotyczącą przeliczenia kapitału początkowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie oddalając apelację ZUS w kwestii ekwiwalentu za deputat węglowy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki 26.300 euro, uwzględniając częściowo apelację pozwanego i dokonując rozliczenia wpłat.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie i rentę dla małoletniego poszkodowanego w wypadku rowerowym.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu o uchyleniu postanowienia o zawieszeniu rygoru natychmiastowej wykonalności wyroku zaocznego, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowy o dzieło za umowy o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy o zleceniu, i oddalił odwołanie od decyzji ZUS o niepodleganiu ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonych od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił ich odwołania od decyzji KRUS odmawiających ponownego przeliczenia i waloryzacji świadczeń rolniczych, jednocześnie przekazując do rozpoznania organowi rentowemu nowe odwołania dotyczące składek zdrowotnych.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz siostry ofiary wypadku 25 000 zł zadośćuczynienia za śmierć brata, uznając silną więź emocjonalną.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu wyjaśnienia rozbieżności w dokumentach dotyczących wysokości wynagrodzenia ubezpieczonego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając, że J. N. nie podlegał ubezpieczeniom społecznym jako osoba współpracująca przy działalności gospodarczej żony w latach 2000-2007, uznając, że łączył ich stosunek pracy.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych, w szczególności braku rozstrzygnięcia o nakazie zapłaty.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, niezbędnego do przyznania prawa do emerytury.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się odszkodowania od Skarbu Państwa za rzekomo bezzasadne zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci zakazu opuszczania kraju, uznając brak podstaw do odpowiedzialności Skarbu Państwa oraz przedawnienie roszczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zadośćuczynienie za warunki panujące w zakładzie karnym, uznając roszczenia za przedawnione lub niezasadne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do odsetek za nieterminową wypłatę emerytury z powodu błędnej oceny dokumentów przez organ rentowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej na rzecz powoda kwotę 114.709,60 zł tytułem odszkodowania za bezprawne pobranie środków ze wspólnego rachunku bankowego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, nie obciążając powoda kosztami procesu, a w pozostałej części oddalił apelację.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego w sprawie o odsetki od emerytury, uznając, że ZUS nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie w wypłacie świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok nakazujący przeprosiny i zapłatę za naruszenie dóbr osobistych powódki poprzez nazwanie jej 'lafiryndą'.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowy o dzieło za umowy zlecenia i oddalając odwołanie Fundacji dotyczące składek na ubezpieczenie zdrowotne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że pracownicy wykonujący pracę stale za granicą nie są delegowani w ramach podróży służbowej, co wpływa na podstawę wymiaru składek.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury Z.Ś., uwzględniając apelację od wyroku Sądu Okręgowego, który wcześniej oddalił odwołanie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając istnienie dorozumianej umowy sprzedaży energii elektrycznej i zasadność roszczenia o zapłatę.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, utrzymując w mocy nakaz zapłaty do kwoty 44.261,42 zł i oddalając powództwo w pozostałej części, uwzględniając częściowo apelację pozwanych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, uznając, że nie wykazała ona, iż przyznana przez ubezpieczyciela kwota jest rażąco niska.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając, że K. J. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od dnia zatrudnienia, uznając umowy o pracę za ważne mimo ciąży pracownicy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje powoda i pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania po wypadku przy pracy, uznając zarzuty przedawnienia i naruszenia prawa za nieuzasadnione.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając prawo do emerytury osobie pracującej w warunkach szczególnych jako pomocnik spawacza, mimo braku formalnego świadectwa pracy w warunkach szczególnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo H.B. do emerytury pomostowej, uznając jego pracę jako rybaka morskiego za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając wyższe zadośćuczynienie i odszkodowanie dla małoletniego poszkodowanego w wypadku drogowym, uwzględniając częściowo jego apelację w zakresie daty naliczania odsetek, a jednocześnie obniżając zasądzoną kwotę o 10% z uwagi na przyczynienie się poszkodowanego do zdarzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że publikacja prasowa nie naruszyła jego dobrego imienia, mimo sugerowania powiązań z transakcją gruntową.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo J.R. do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, mimo braku formalnego świadectwa pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pracownika domagającego się zadośćuczynienia za mobbing, uznając brak dowodów na stosowanie mobbingu i rozstrój zdrowia.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, wskazując na konieczność wyjaśnienia kwestii faktycznych dotyczących dawkowania leku i sposobu fakturowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając prawidłowość zawieszenia prawa do emerytury z powodu kontynuowania zatrudnienia u dotychczasowego pracodawcy, zgodnie z nowelizacją przepisów.

Sąd Apelacyjny uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej dotyczącą zróżnicowanych stawek na fundusz remontowy, uznając ją za sprzeczną z prawem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pracownicy dochodzącej zadośćuczynienia za mobbing, uznając brak dowodów na jego stosowanie i brak rozstroju zdrowia w spornym okresie.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powódki wyższe odsetki ustawowe od kwot zadośćuczynienia i odszkodowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za wypadek komunikacyjny.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zwiększając kwotę zadośćuczynienia i zasądzając rentę w wysokości netto, uwzględniając błąd medyczny i jego konsekwencje dla powódki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając, że nie wykazali oni podstaw odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego za straty związane z rozwiązaniem umowy dzierżawy, a wcześniejsze orzeczenie Sądu Najwyższego miało charakter prejudycjalny.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zmniejszając kwotę zasądzonej skapitalizowanej renty wyrównawczej i oddalając apelację pozwanego w pozostałej części, uznając odpowiedzialność pracodawcy za wypadek przy pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od nich na rzecz powódki 250 000 zł z odsetkami, uznając, że nie udowodnili oni wykonania zobowiązania z porozumienia dotyczącego zwrotu środków z inwestycji mieszkaniowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności umów sprzedaży nieruchomości z powodu pozorności lub wyzysku.

Sąd Apelacyjny zmienił wyroki Sądu Okręgowego, uznając świadczenia świąteczne z ZFŚS za przychód podlegający składkom, ponieważ nie zastosowano kryterium socjalnego.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego G.S., korygując datę jego przyznania na 16 czerwca 2011 r. z powodu błędnego ustalenia przez sąd niższej instancji początku okresu uprawniającego do świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając brak jej legitymacji procesowej do zaskarżenia uchwał spółki, mimo że sama uchwała o jawnym głosowaniu mogła być wadliwa.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i decyzję organu rentowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w celu oceny, czy decyzja przyznająca rentę rodzinną została wydana z rażącym naruszeniem prawa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wspólnika spółki cywilnej, potwierdzając jego solidarną odpowiedzialność za zaległe składki na ubezpieczenia społeczne, mimo braku jego winy w powstaniu długu.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odrzuceniu odwołania od decyzji ZUS, uznając przekroczenie terminu za nadmierne i spowodowane niedochowaniem należytej staranności.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając początkową datę prawa do emerytury dla S.W. na 16 października 2011 roku, ze względu na jego zatrudnienie do tej daty.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że nie spełniła ona warunku zaprzestania zatrudnienia, który jest kluczowy do uzyskania wcześniejszej emerytury z tytułu opieki nad dzieckiem wymagającym stałej opieki.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę kosztów roamingu internetowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych braków w ustaleniu wysokości szkody i jej związku z działalnością związkową.

Sąd Apelacyjny zmienił wyroki Sądu Okręgowego, oddalając odwołania ZUS i stwierdzając, że świadczenia świąteczne wypłacane przez spółdzielnię nie stanowiły podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z powodu braku zastosowania kryterium socjalnego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie o przyznanie emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że praca ślusarza przy remontach maszyn, które były wyłączone z ruchu, nie spełniała wymogu stałego wykonywania pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu odwołania J.M. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając dopuszczalność kolejnego odwołania po wydaniu nowej decyzji przez organ rentowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że okres służby wojskowej nie może być uwzględniony do ustalenia wysokości emerytury z FUS, jeśli z tego tytułu przyznano już emeryturę wojskową.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o rozwiązanie umowy dożywocia, uznając brak przesłanek do jej rozwiązania mimo konfliktu między stronami.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za przestępstwa gospodarcze, uznając je za bezzasadne.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku, uznając brak podstaw do przywrócenia terminu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.