Orzeczenia sądowe — Strona 9257 z 13051

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie skargi na przewlekłość, uznając go za niedopuszczalny z mocy prawa.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego w postaci niepodpisania wniosku przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem o odmowie wznowienia, uznając niedopuszczalność ponownego wniosku o wznowienie.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, uznając brak podstaw do odstąpienia od zasady bezzwłocznego wszczęcia postępowania wykonawczego.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie, uznając brak wykazanego związku przyczynowego między działaniami policji a obrażeniami powódki.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że wnioskodawca nie wskazał podstaw wznowieniowych i traktuje postępowanie jako kolejną instancję odwoławczą.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając ją za niedopuszczalną skargę na stosowanie prawa.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że doręczenie zastępcze było nieskuteczne wobec pozbawienia wolności ukaranego oraz że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych było przedwczesne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o oddaleniu wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, które nie zostało faktycznie wykonane.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku wspólnego z powodu niespełnienia przesłanek jej przyjęcia do rozpoznania.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o kradzież kamery, uznając, że stopień społecznej szkodliwości czynu i wina nie są znaczne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS zawieszającej wypłatę emerytury z powodu kontynuowania zatrudnienia, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niezgodności przepisów z Konstytucją nie obejmuje sytuacji odwołującej.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu odstąpił od wymierzenia kary grzywny za wykroczenie polegające na przejściu na czerwonym świetle, uwzględniając niepełnosprawność obwinionego.

Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia apelacji, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że umowa o pracę zawarta z kobietą w ciąży, która faktycznie wykonywała obowiązki pracownicze (telepraca), stanowiła tytuł do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając prawidłowość decyzji obniżającej wysokość emerytury wojskowej z powodu nieuwzględnienia okresu służby, który został wyłączony prawomocnym orzeczeniem sądu administracyjnego.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania świadczenia rehabilitacyjnego, uznając, że mimo schorzeń, wnioskodawczyni nie była niezdolna do pracy.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i decyzję ZUS, przekazując sprawę o emeryturę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących sposobu obliczania świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie za krzywdę wyrządzoną czynem nierządnym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację gminy, uznając, że nakazanie eksmisji lokatorom, którzy przez lata adaptowali lokal i ponieśli znaczne nakłady, naruszałoby zasady współżycia społecznego, mimo braku formalnego tytułu prawnego do lokalu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji ZUS o zawieszeniu wypłaty emerytury, uznając, że prawo do emerytury zostało nabyte w reżimie prawnym wymagającym rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając niższą kwotę odszkodowania i oddalając apelację pozwanej w pozostałym zakresie, jednocześnie oddalając powództwo wzajemne z powodu niewykazania szkody przez pozwaną.

Sąd Okręgowy przyznał emeryturę M.K. za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że zawieszenie świadczenia na podstawie niekonstytucyjnego przepisu naruszało jej prawa nabyte.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający na rzecz powoda milion złotych zadośćuczynienia i rentę za błędy medyczne przy porodzie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia apelacji, uznając, że skazany sam ponosi winę za błędne obliczenie terminu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za utracone zarobki i obniżając rentę, uznając częściową zasadność apelacji szpitala.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury, uwzględniając okres pracy w szczególnych warunkach, który wcześniej został pominięty przez ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że praca wykonywana w Państwowym Ośrodku (...) w W. nie spełniała kryteriów pracy w szczególnych warunkach uprawniającej do wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy przyznał F.M. prawo do emerytury od 1 grudnia 2012 r., uznając, że przepracował on ponad 15 lat w szczególnych warunkach, mimo braku odpowiednich świadectw pracy.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury S. W. od 17 grudnia 2012 roku, uznając jego pracę jako kowala w Spółdzielni (...) za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy obniżył orzeczony przez Sąd Rejonowy zakaz prowadzenia pojazdów z 2 do 1 roku, uwzględniając apelację oskarżonego i błąd proceduralny w uzgodnieniu kary.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację przedszkola, potwierdzając, że proboszcz pełniący jednocześnie funkcję dyrektora przedszkola nie podlega ubezpieczeniom społecznym pracowników, gdyż brak jest cechy podporządkowania pracowniczego.

Sąd Okręgowy odrzucił pozew o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, powołując się na wcześniejsze prawomocne orzeczenia i wpisanie podobnych klauzul do rejestru UOKiK.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od orzeczenia o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, uznając, że nie spełnia on kryteriów stopnia znacznego.

Sąd Rejonowy w Oławie skazał młodego kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego z powodu nadmiernej prędkości, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wyjścia sądu pierwszej instancji poza granice aktu oskarżenia.

Sąd Okręgowy zasądził od spółki na rzecz powodów dochodzone kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce przyznał H.W. prawo do wypłaty emerytury za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że wstrzymanie świadczenia było niezgodne z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie sądu okręgowego o przyznaniu wynagrodzenia biegłemu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku podstaw do ustalenia wysokości wynagrodzenia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżoną od zniesławienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów przez sąd niższej instancji.

Sąd przyznał pracownikowi prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego, uznając, że wypadek przy pracy nie był spowodowany jego rażącym niedbalstwem.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do renty socjalnej M.W. od 9 października 2008 r. do 31 grudnia 2013 r., uznając ją za całkowicie niezdolną do pracy pomimo opinii biegłych.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury W. D. od 25 listopada 2012 roku, uznając jego pracę jako maszynisty lokomotywy i obchodowego urządzeń nawęglania za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając prawo do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych od 1 listopada 2012 r., uznając, że rozwiązanie stosunku pracy nastąpiło przed dniem wydania wyroku przez Sąd I instancji.

Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie dla małoletniego poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym z 70 000 zł do 220 000 zł, uznając pierwotną kwotę za rażąco niską.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS i stwierdzając odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie i odszkodowanie dla młodej ofiary wypadku, uznając, że 20% przyczynienie się poszkodowanej było adekwatne do sytuacji.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i wadliwego uzasadnienia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za przekroczenie prędkości z powodu wadliwej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowawczą rentę miesięczną na rzecz poszkodowanego w wypadku.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając odwołanie od decyzji ZUS o polskim ustawodawstwie ubezpieczeniowym, uznając brak dowodów na faktyczne wykonywanie pracy najemnej w Wielkiej Brytanii.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę przeciwko dłużniczce, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę i zmniejszenie kary umownej, uznając, że nie wykazał on winy pozwanego w opóźnieniu odbioru pojazdów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Okręgowy kwoty z gwarancji ubezpieczeniowej na rzecz powoda.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo wnioskodawcy do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, mimo że formalnie był zatrudniony jako ślusarz, a faktycznie wykonywał prace pomocnicze przy spawaniu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za nieprzestrzeganie przepisów o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i umorzył postępowanie karne, uznając znikomy stopień społecznej szkodliwości czynów z uwagi na niejasność przepisów i brak przepisów wykonawczych.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS zawieszającej wypłatę emerytury, uznając, że ubezpieczona, przechodząc na emeryturę przed 2009 rokiem, godziła się na takie zawieszenie z uwagi na obowiązujące wówczas przepisy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie wydania wyroku łącznego z powodu błędów formalnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że pracownica podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, mimo zastrzeżeń ZUS co do pozorności umowy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, nakazując publikację przeprosin zamiast usunięcia fragmentów książki i oddalając roszczenie o zapłatę na cel społeczny.

Sąd Okręgowy przyznał małoletniej J. P. rentę rodzinną po dziadku K. P., zmieniając decyzję ZUS, która odmówiła świadczenia z powodu niespełnienia rocznego okresu wychowania przed śmiercią dziadka.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież kłódki, uznając apelacje obwinionej i jej obrońcy za bezzasadne.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie od decyzji ZUS i przyznał wnioskodawczyni prawo do ustalenia kapitału początkowego z uwzględnieniem okresu pracy od 11.09.1990 r. do 31.01.1994 r.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa odszkodowanie na rzecz spadkobierców byłych właścicieli nieruchomości za wadliwą decyzję administracyjną odmawiającą ustanowienia prawa własności czasowej, częściowo oddalając powództwo.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, korygując obliczenia stażu pracy o okres zasiłku macierzyńskiego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo do zadośćuczynienia za krzywdę spowodowaną śmiercią osoby najbliższej na podstawie art. 448 k.c. w związku ze zdarzeniem sprzed nowelizacji art. 446 k.c.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając decyzję ZUS i Sądu Okręgowego o odmowie przyznania emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych z powodu niespełnienia wymogu 15 lat takiej pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za udział w pobiciu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury, uznając, że przez co najmniej 15 lat pracował w warunkach szczególnych, mimo braku formalnego świadectwa pracy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R.M. od decyzji ZUS, która objęła go obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w latach 2005-2007, uznając, że prawomocne orzeczenie wykluczyło podleganie ubezpieczeniom z tytułu umowy o pracę nakładczą.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej B. S. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS i stwierdzając odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie B.K. od decyzji ZUS wstrzymującej wypłatę emerytury z powodu kontynuowania zatrudnienia, uznając, że wyrok TK K 2/12 nie ma zastosowania do sytuacji osoby, która nabyła prawo do emerytury przed 1 stycznia 2011 r. i której wypłata została zawieszona na podstawie przepisów obowiązujących w tym okresie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego warunkowo umarzający postępowanie karne wobec oskarżonej o spowodowanie wypadku drogowego, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od składania fałszywych zeznań i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i niepełnego wyjaśnienia okoliczności zdarzenia.

Sąd Okręgowy przyznał rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy za okres od grudnia 2012 r. do lutego 2013 r., uznając, że opóźnienie w przyznaniu świadczenia wynikało z błędów organu rentowego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS i przyznał H.O. prawo do emerytury od 08.11.2012 r., uznając, że spełniła ona wymogi dotyczące stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uwzględniając okresy pracy w szczególnych warunkach, które wcześniej zostały pominięte przez Sąd Okręgowy i organ rentowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Gminy K. w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, potwierdzając, że posiadanie wnioskodawców miało charakter samoistny, mimo propozycji zawarcia umowy dzierżawy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że praca kierownika pociągu nie jest równoznaczna z pracą maszynisty pojazdów trakcyjnych w rozumieniu art. 9 ustawy o emeryturach pomostowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji ZUS odmawiającej przywrócenia terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie emerytury, uznając, że jej stan zdrowia nie uniemożliwił terminowego działania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności czynu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki akcyjnej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie za szkody górnicze.

Sąd Okręgowy w Kaliszu przyznał T. K. prawo do wypłaty emerytury za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że zawieszenie świadczenia na podstawie przepisu uznanego za niekonstytucyjny było niezasadne.

Sąd Okręgowy w Kaliszu przyznał emeryturę B.N. za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że przepis blokujący wypłatę świadczenia z powodu kontynuowania zatrudnienia był niezgodny z Konstytucją.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy dotyczącej prawa do renty rodzinnej po ukończeniu 25. roku życia przez studentkę.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS o zwrocie nienależnie pobranych świadczeń, uznając, że ubezpieczona nie została prawidłowo pouczona o zasadach zbiegu emerytury z ZUS i renty rolniczej.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie emerytki od decyzji ZUS wstrzymującej wypłatę świadczenia z powodu kontynuowania zatrudnienia, uznając, że prawo do emerytury zostało przyznane w okresie, gdy rozwiązanie stosunku pracy było warunkiem wypłaty.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej oskarżonych D.D., M.I. i K.P., zasądzając od części z nich koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wspólnika spółki cywilnej od decyzji ZUS nakładającej na niego odpowiedzialność za zaległe składki.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego pod wpływem alkoholu i amfetaminy, oddalając apelacje obrony i oskarżonego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i wadliwej oceny dowodów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu, umarzając postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 572 kpk i art. 89 § 1a kk, zamiast art. 69 § 1 kk, uznając brak podstaw do warunkowego zawieszenia kary łącznej.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce przyznał prawo do wypłaty emerytury za okres od 1 października 2011 r. do 21 listopada 2012 r., uznając wyrok Trybunału Konstytucyjnego za mający skutek wsteczny.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając potrzebę dokładniejszej oceny, czy praca wnioskodawcy na stanowisku rozdzielcy-planisty kwalifikuje się jako praca w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając obowiązek opłacania składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, mimo pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy zobowiązał ZUS do wypłaty emerytury K.M. za okres od 1 października 2011 r. do 21 listopada 2012 r., uznając, że przepis blokujący wypłatę emerytury bez rozwiązania stosunku pracy był niezgodny z Konstytucją RP w stosunku do osób, które nabyły prawo do emerytury przed 1 stycznia 2011 r.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu uchybienia terminowi.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce przyznał prawo do wypłaty emerytury za okres od października 2011 r. do marca 2012 r., uznając wyrok Trybunału Konstytucyjnego za mający skutek wsteczny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za zniszczenie mienia i uporczywe nękanie, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej zapłaty wynagrodzenia za roboty budowlane i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że odbiór robót nie jest oświadczeniem woli i nie można od niego uchylić się z powodu wad.