V ACa 166/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie A. J. (1) i A. J. (2) pozwali spółkę z o.o. w L. o zapłatę 95.969,68 zł z odsetkami, domagając się zwrotu wpłaconej kwoty po odstąpieniu od umowy zlecenia na dostawę i montaż techniki gnojowicy. Pozwana wniosła pozew wzajemny o zapłatę 12.804 zł. Sąd Okręgowy zasądził na rzecz powodów całą dochodzoną kwotę i oddalił powództwo wzajemne. Sąd Apelacyjny, analizując umowę jako umowę o dzieło, uznał, że powodowie skutecznie odstąpili od niej na podstawie art. 644 kc, ponieważ pozwana nie wykazała, że opóźnienie wynikało z winy powodów (brak zapłaty pełnej kwoty, niewykonanie płyty betonowej). Zasądzono zwrot kwoty 65.620,04 zł, stanowiącej różnicę między wpłaconą sumą a wartością dostarczonych elementów. Apelacja pozwanej w zakresie powództwa wzajemnego została oddalona, ponieważ pozwana nie udowodniła poniesienia szkody z tytułu utraty wartości handlowej, zapłaty podatków ani utraconego dochodu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odstąpienia od umowy o dzieło (art. 644 kc) w kontekście niewykonania zobowiązania przez wykonawcę i braku współdziałania zamawiającego, a także kwestia dowodzenia szkody w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji umowy o dzieło z elementami umowy sprzedaży, gdzie kluczowe jest ustalenie, czy opóźnienie wynika z winy wykonawcy czy zamawiającego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy odstąpienie od umowy o dzieło na podstawie art. 635 kc jest skuteczne po upływie terminu wykonania dzieła?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli opóźnienie nie wynika z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, lub na podstawie art. 644 kc, gdy zamawiający płaci umówione wynagrodzenie i odlicza to, co przyjmujący zamówienie oszczędził.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że odstąpienie powodów od umowy o dzieło było skuteczne na podstawie art. 644 kc, ponieważ pozwana nie wykazała, że opóźnienie w wykonaniu dzieła wynikało z przyczyn leżących po jej stronie (brak zapłaty pełnej kwoty, niewykonanie płyty betonowej). Wartość oszczędności pozwanej została odliczona od wpłaconego wynagrodzenia.
Czy pozwana spółka wykazała poniesienie szkody w związku z niewykonaniem umowy o dzieło przez powodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie wykazała poniesienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oddalił powództwo wzajemne, stwierdzając, że pozwana nie przedstawiła dowodów na poniesienie szkody z tytułu utraty wartości handlowej dostarczonych elementów, zapłaty podatków VAT i dochodowego, ani utraconego dochodu z montażu.
Jaka jest prawidłowa kwalifikacja prawna umowy na dostawę i montaż techniki gnojowicy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umowa o dzieło.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zakwalifikował umowę jako umowę o dzieło, co miało istotne znaczenie dla oceny skuteczności odstąpienia od umowy i zastosowania odpowiednich przepisów kodeksu cywilnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| A. J. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. | spółka | pozwany |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. | spółka | powód wzajemny |
| A. J. (1) | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
| A. J. (2) | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 644
Kodeks cywilny
Umożliwia zamawiającemu odstąpienie od umowy o dzieło w każdym czasie do momentu ukończenia dzieła, z obowiązkiem zapłaty umówionego wynagrodzenia pomniejszonego o to, co przyjmujący zamówienie oszczędził.
Pomocnicze
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
k.c. art. 635
Kodeks cywilny
k.c. art. 636
Kodeks cywilny
k.c. art. 637
Kodeks cywilny
k.c. art. 491
Kodeks cywilny
Ogólne przepisy dotyczące odstąpienia od umów wzajemnych, które nie mają zastosowania do umowy o dzieło w zakresie, w jakim przepisy szczególne (art. 635, 644 kc) regulują tę kwestię.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.c. art. 494
Kodeks cywilny
Skutki odstąpienia od umowy wzajemnej, w tym obowiązek zwrotu świadczeń i odszkodowania.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 98
Kodeks cywilny
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów postępowania.
k.c. art. 100
Kodeks cywilny
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne odstąpienie od umowy o dzieło na podstawie art. 644 kc. • Niewykazanie przez pozwaną spółkę poniesienia szkody w ramach powództwa wzajemnego. • Kwalifikacja umowy jako umowy o dzieło, co uzasadnia zastosowanie przepisów szczególnych dotyczących odstąpienia.
Odrzucone argumenty
Argumentacja pozwanej o odpowiedzialności powodów za niewykonanie umowy i poniesienie szkody. • Zarzuty apelacji dotyczące błędnych ustaleń faktycznych Sądu Okręgowego w zakresie pozwoleń na budowę i wpłat powodów.
Godne uwagi sformułowania
Umowa łącząca strony była umową o dzieło uregulowaną w treści art. 627 i nast. kc. • Oszczędnością taką jest wartość majątkowa wszystkiego, co przyjmujący zamówienie musiałby zużyć do wykonania dzieła. • Pozwana – powódka wzajemna nie wykazała, że w związku z tym zachowaniem powodów-pozwanych wzajemnie poniosła szkodę.
Skład orzekający
Roman Kowalkowski
przewodniczący
Maria Sokołowska
sędzia sprawozdawca
Katarzyna Przybylska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odstąpienia od umowy o dzieło (art. 644 kc) w kontekście niewykonania zobowiązania przez wykonawcę i braku współdziałania zamawiającego, a także kwestia dowodzenia szkody w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umowy o dzieło z elementami umowy sprzedaży, gdzie kluczowe jest ustalenie, czy opóźnienie wynika z winy wykonawcy czy zamawiającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest prawidłowa kwalifikacja prawna umowy i jak ważne jest udowodnienie szkody w procesie. Pokazuje też, że nawet po wpłaceniu większości należności, można skutecznie odstąpić od umowy, jeśli wykonawca nie wywiąże się ze swoich obowiązków.
“Czy można odzyskać pieniądze po odstąpieniu od umowy o dzieło, gdy wykonawca nie wywiązał się z zobowiązania?”
Dane finansowe
WPS: 95 969,68 PLN
zwrot części wpłaconego wynagrodzenia: 65 620,04 PLN
zwrot kosztów procesu: 4810 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.