Orzeczenia sądowe — Strona 9222 z 13051

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie spółki cywilnej na postanowienie sądu okręgowego dotyczące kosztów zastępstwa procesowego, uznając je za nieuzasadnione.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając częściowo apelację Skarbu Państwa i zasądzając od Fundacji Pomocy kwotę 468.998,34 zł z odsetkami, uznając, że zastosowanie art. 5 k.c. przez Sąd Okręgowy było błędne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia zawieszenia wypłaty emerytury za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że przepisy regulujące zawieszenie wypłaty emerytury z powodu kontynuowania zatrudnienia były stosowane prawidłowo wobec skarżącej.

Sąd Okręgowy wznowił wypłatę emerytury T. F. za okres od października 2011 do sierpnia 2012 roku, uznając, że przepis pozwalający na zawieszenie emerytury był niezgodny z Konstytucją.

Sąd przyznał prawo do zasiłku macierzyńskiego za dodatkowy urlop macierzyński pomimo złożenia wniosku po terminie, ze względu na brak informacji ze strony pracodawcy i ZUS.

Sąd przywrócił pracownika do poprzednich warunków pracy i płacy, uznając wypowiedzenie za nieuzasadnione i naruszające prawa pracownicze.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o przekazaniu sprawy do właściwego sądu, potwierdzając, że siedziba odwołującego się podmiotu decyduje o właściwości miejscowej sądu.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie spółki na postanowienie Sądu Okręgowego o przekazaniu sprawy do właściwego sądu, potwierdzając, że właściwość miejscową określa siedziba odwołującego się podmiotu.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o kosztach procesu, nie obciążając powoda kosztami na rzecz syndyka masy upadłości ze względu na jego trudną sytuację finansową i brak pełnej świadomości co do zmiany legitymacji procesowej pozwanego.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce przyznał prawo do wypłaty emerytury za okres od 01.10.2011r. do 21.11.2012r., uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niezgodności z Konstytucją przepisów ograniczających wypłatę emerytur osobom kontynuującym zatrudnienie, ma skutek wsteczny.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o ustalenie odpowiedzialności pozwanego za przyszłe skutki wypadku, jednocześnie utrzymując zasądzoną kwotę zadośćuczynienia.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że opłata sądowa uiszczona w innej sprawie nie mogła zostać zaliczona na poczet opłaty w niniejszym postępowaniu.

Sąd Apelacyjny obniżył karę porządkową nałożoną na stronę za naruszenie powagi sądu z 2000 zł do 300 zł, uwzględniając przeprosiny i emocje strony.

Sąd wznowił postępowanie w sprawie o zasiłek pogrzebowy i zmienił prawomocny wyrok, oddalając odwołanie z powodu błędnego ustalenia stopnia pokrewieństwa ze zmarłą.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący zasady ochrony zaufania obywatela do państwa nie ma zastosowania do osoby, która nabyła prawo do emerytury przed 2009 r. i godziła się na zawieszenie świadczenia.

Sąd Rejonowy skazał trzech ochroniarzy za pobicie klienta klubu, wymierzając im kary 10 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na okres próby.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu wypłaty emerytury, uznając, że przepisy umożliwiające łączenie emerytury z pracą nie naruszały praw nabytych skarżącej.

Sąd rozłożył na raty zasądzone świadczenie w kwocie ponad 5,5 tys. zł, uwzględniając trudną sytuację materialną pozwanego emeryta.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o przekazaniu sprawy do sądu rejonowego, potwierdzając, że w sprawach o odszkodowanie z tytułu wypadku pozostającego w związku ze służbą wojskową właściwość rzeczowa sądu nie zależy od wartości przedmiotu sporu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za udział w pobiciu, uznając apelację za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie M. P. od decyzji ZUS zawieszającej wypłatę emerytury, przyznając prawo do świadczenia za okres od 1 października 2011 r. do 21 listopada 2012 r. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie przeciwko J. B. o wykroczenie przekroczenia prędkości, stwierdzając brak skargi uprawnionego oskarżyciela z powodu nielegalnego zainstalowania fotoradaru.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje oskarżonego i jego obrońcy za bezzasadne, jednocześnie zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za uszkodzenie samochodu i spowodowanie obrażeń ciała, wymierzając karę łączną grzywny.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji w zakresie ustalenia wysokości szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o przekazaniu sprawy do innego sądu, potwierdzając właściwość miejscową sądu okręgowego w Warszawie.

Sąd Rejonowy w Głogowie skazał kierowcę ciężarówki za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego z powodu nadmiernej prędkości i zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności.

Sąd oddalił powództwo o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, uznając powódkę za pracownika zarządzającego wyodrębnioną częścią zakładu pracy, któremu nie przysługuje wynagrodzenie za nadgodziny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że kara umowna za przedterminowe rozwiązanie umowy o usługi telekomunikacyjne była rażąco wygórowana i stanowiła niedozwolone postanowienie umowne, gdy operator nie zapewnił odpowiedniej jakości usług.

Sąd Okręgowy zobowiązał ZUS do wypłaty emerytury za okres, gdy jej wypłata była wstrzymana na podstawie przepisu uznanego później za niezgodny z Konstytucją.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o przekazaniu sprawy do innego sądu, potwierdzając właściwość miejscową sądu ze względu na siedzibę odwołującego.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie, uznając aneks do umowy o pracę przyznający to świadczenie za nieważny z powodu sprzeczności z zasadami współżycia społecznego i prawem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo Z.C. do emerytury dzięki zaliczeniu okresu pracy w rolniczej spółdzielni produkcyjnej, mimo braku formalnych zaświadczeń o dniówkach obrachunkowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy, uznając, że ZUS prawidłowo przeliczył wysokość renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, stosując najkorzystniejszy dla niego okres ustalenia podstawy wymiaru.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację gminy od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o zapłatę kar umownych z tytułu wad systemu monitoringu, uznając brak wykazania przez powódkę podstaw odpowiedzialności pozwanej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając brak wystarczającego stażu pracy w tych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania z powodu braku możliwości ustalenia prawidłowego adresu pozwanej spółdzielni.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, potwierdzając, że wstrzymanie dostaw energii elektrycznej przez spółkę było nieuzasadnione z powodu niespełnienia wymogów formalnych określonych w Prawie energetycznym.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, wliczając okres skróconego wypowiedzenia do stażu pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Skarbu Państwa w sprawie o zapłatę ekwiwalentu za rzekomo bezprawnie pozyskaną zwierzynę, uznając brak legitymacji biernej pozwanego Koła Łowieckiego oraz niewykazanie szkody.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie kradzieży biżuterii i dokumentów, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika zaległe wynagrodzenie za sierpień 2012 roku, oddalając jednocześnie powództwo o diety z tytułu podróży służbowej zagranicznej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o przeliczenie emerytury, potwierdzając ustalenia Sądu Okręgowego dotyczące uwzględnienia zarobków z okresu od 1970 do 1989 roku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego Banku, potwierdzając skuteczność przelewu wierzytelności na zabezpieczenie, mimo formalnych uchybień w reprezentacji pozwanego.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za nieumyślne spowodowanie śmierci, liczne kradzieże oraz przywłaszczenie, orzekając łączną karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury A. G. od 01.02.2013 r., uwzględniając okresy zatrudnienia, które ZUS błędnie odrzucił.

Sąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności z jednego roku do sześciu miesięcy za posiadanie znacznej ilości narkotyków, uwzględniając trudną sytuację życiową oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie o zwrocie kosztów postępowania, uznając, że koszty uzyskania dokumentów przed wszczęciem postępowania nie podlegają zwrotowi w ramach kosztów procesu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej zachowek na rzecz powoda.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie wykroczenia dotyczącego przekroczenia prędkości, stwierdzając brak zgody Głównego Inspektora Transportu Drogowego na instalację stacjonarnego urządzenia rejestrującego, co czyniło uzyskane dane nielegalnymi.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zwolnił spod egzekucji ruchomości należące do spółki, która wykazała ich nabycie w dobrej wierze, mimo powiązań rodzinnych między stronami.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację skazanego, który domagał się odszkodowania za rzekomo niewłaściwe warunki bytowe w zakładzie karnym, uznając, że niedogodności te nie naruszyły jego dóbr osobistych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki ubezpieczeniowej, potwierdzając prawo powoda do zadośćuczynienia za zerwanie więzi rodzinnych po śmierci żony i syna w wypadku komunikacyjnym, nawet jeśli zdarzenie miało miejsce przed nowelizacją przepisów.

Sąd Rejonowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonej 2000 zł odszkodowania za trwały uszczerbek na zdrowiu po wypadku przy pracy, uznając, że 5% uszczerbek jest trwały.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu wynagrodzenia za wykonane prace budowlane.

Sąd Rejonowy w Oławie skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, w którym obrażeń doznało dziecko, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że udziałowiec spółki nie może dochodzić odszkodowania od właściciela gruntu za szkodę wynikającą ze zmniejszenia wartości jego udziałów w spółce, która poniosła szkodę na skutek katastrofy budowlanej.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o wykroczenie skarbowe, uznając, że zarzuty nie uległy przedawnieniu.

Sąd Okręgowy podwyższył okres próby, grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów wobec oskarżonego o jazdę po alkoholu, uznając apelację prokuratora za zasadną w części dotyczącej łagodności kary.

Sąd uniewinnił prezesa zarządu spółki od zarzutu narażenia podatku na uszczuplenie, uznając brak dowodów na świadomość nierzetelności deklaracji podatkowej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS zawieszającej wypłatę emerytury, uznając, że wnioskodawczyni nabyła prawo do emerytury w okresie, gdy wymagane było rozwiązanie stosunku pracy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podnosząc minimalną wysokość stawki dziennej grzywny za przestępstwo skarbowe do kwoty 53,30 zł i zwalniając oskarżoną z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu odwołania od decyzji ZUS odmawiającej zwrotu składek, nakazując merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Sąd Rejonowy skazał ochroniarza za kradzież paliwa z maszyn kopalnianych, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M.R. za wykroczenia polegające na przejściu na czerwonym świetle i odmowie podania danych osobowych, uznając karę grzywny za adekwatną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego ustalenia zbiegu realnego przestępstw.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego po skutecznym cofnięciu odwołania przez wykonawcę, zwracając mu 90% wpisu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie i zwrot kosztów leczenia po wypadku komunikacyjnym, oddalając powództwo o utracone zarobki.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy IT.expert Sp. z o.o., nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i odrzucenie oferty wykonawcy Comparex Poland sp. z o.o. z powodu niekompletności formularza ofertowego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy i nakazała zamawiającemu modyfikację specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie opisu parametrów kaset (wielodoniczek), uznając, że dotychczasowy opis naruszał zasadę uczciwej konkurencji.

Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powodów kwoty po 11 111 zł tytułem zachowku, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu odwołującemu, ponieważ zamawiający uwzględnił wszystkie zarzuty odwołania.

Sąd częściowo zwolnił powoda od kosztów sądowych, uznając, że posiada on wystarczające dochody i zdolność kredytową do poniesienia części opłaty.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Comarch Polska S.A. dotyczące oferty konkurenta SIMPLE S.A. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na system ERP, uznając zarzuty o niezgodności oferty z SIWZ i błędzie w obliczeniu ceny za niezasadne.

Sąd Okręgowy oddalił skargę na wyrok sądu polubownego, uznając, że nie doszło do naruszenia podstawowych zasad postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Arfido sp. z o.o., nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzenie oceny ofert, w tym wezwanie wykonawcy Elibron sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentów.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od Szpitala Wojewódzkiego w C. na rzecz spółki z o.o. w W. kwotę ponad 374 tys. zł z odsetkami za dostarczone materiały medyczne, oddalając wniosek o rozłożenie długu na raty.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie konsorcjum firm Block w sprawie o zamówienie publiczne na budowę pawilonu bloku operacyjnego, uznając brak spełnienia warunku doświadczenia kierownika zespołu projektowego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców odrzucając ich ofertę, uznając brak interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę stacji roboczych, po tym jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, a uczestnicy nie wnieśli sprzeciwu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego, który ograniczył zarzuty, oraz zamawiającego, który uwzględnił te zarzuty.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące naruszeń przepisów Prawa zamówień publicznych w postępowaniu o dostawę okładzin siatkowych, uznając zarzuty za niezasadne.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu odwołującemu się konsorcjum po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące odrzucenia jego oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zajęcia logopedyczne, uznając, że sposób wyceny oferty był niezgodny z SIWZ.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek zamawiającego, który uwzględnił zarzuty odwołania, i nakazała zwrot wpisu wykonawcy.

Referendarz sądowy częściowo zwolnił wnioskodawczynię M. L. od kosztów sądowych, nakazując jej pokrycie opłaty od pozwu ponad kwotę 700 zł.

Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że brak należytej staranności pełnomocnika skarżącej uniemożliwił merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów oszustwa i fałszerstwa dokumentów, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzone alimenty z 700 zł do 450 zł miesięcznie, uwzględniając pogarszający się stan zdrowia pozwanego i jego niezdolność do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, ponieważ wnioskodawca nie osiągnął wymaganego wieku emerytalnego.

Sąd Okręgowy przywrócił prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, stwierdzając odpowiedzialność ZUS za opóźnienie w ustaleniu świadczenia.

Sąd Rejonowy zasądził od Gminy na rzecz podwykonawcy pełną kwotę wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane, mimo upadłości generalnego wykonawcy.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał T.R. za usiłowanie rozboju na karę 2 lat pozbawienia wolności, uwzględniając jego wcześniejszą karalność i brak pozytywnej prognozy kryminologicznej.

Sąd oddalił powództwo o podwyższenie alimentów, uznając brak istotnej zmiany stosunków uzasadniającej zmianę orzeczenia.

Sąd Rejonowy w Opolu uniewinnił oskarżonych M. J. i E. J. od zarzutu kradzieży pieniędzy z pizzerii z powodu braku jednoznacznych dowodów winy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego Sądu Rejonowego na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego wydany po prawomocnym zakończeniu sprawy nie stanowi podstawy do jej wznowienia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że jego stan zdrowia nie czynił go niezdolnym do pracy, a ciężar dowodu w zakresie dokumentacji medycznej spoczywa na wnioskodawcy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając odmowę przyznania emerytury z powodu niespełnienia wymogu 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, mimo prowadzenia działalności gospodarczej.