IV KA 508/13

Sąd Okręgowy w ŚwidnicyŚwidnica2013-08-06
SAOSKarneprzestępstwa skarboweŚredniaokręgowy
przestępstwo skarbowepodatek dochodowyPIT-37grzywnaKodeks karny skarbowyapelacjaskarbowość

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podnosząc minimalną wysokość stawki dziennej grzywny za przestępstwo skarbowe do kwoty 53,30 zł i zwalniając oskarżoną z kosztów postępowania odwoławczego.

Prokurator zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego w Kłodzku, zarzucając obrazę prawa materialnego poprzez wymierzenie oskarżonej S. R. grzywny w nieprawidłowej wysokości stawki dziennej. Sąd Okręgowy w Świdnicy uznał apelację za trafną, zmieniając wyrok w ten sposób, że określił wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 53,30 zł, zgodnie z wymogami Kodeksu karnego skarbowego. Ponadto, sąd zwolnił oskarżoną z obowiązku zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał apelację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku, który skazał S. R. za przestępstwo skarbowe polegające na podaniu nieprawdy w zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2009 rok, czym naraziła Skarb Państwa na uszczuplenie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 40.815 zł. Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonej karę 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Prokurator zarzucił obrazę art. 23 § 3 k.k.s., wskazując, że minimalna wysokość stawki dziennej grzywny powinna wynosić co najmniej 53,30 zł, obliczona na podstawie minimalnego wynagrodzenia za pracę obowiązującego w 2013 roku. Sąd Okręgowy przychylił się do argumentacji prokuratora, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji błędnie ustalił wysokość stawki dziennej grzywny. Zgodnie z art. 23 § 3 k.k.s., stawka dzienna nie mogła być niższa od jednej trzydziestej minimalnego wynagrodzenia, które wynosiło 1600 zł w 2013 roku, co dawało minimalną stawkę 53,30 zł. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, podnosząc wysokość jednej stawki dziennej grzywny do 53,30 zł. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżoną z obowiązku zapłaty kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, zaliczając te wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Minimalna wysokość stawki dziennej grzywny nie może być niższa od jednej trzydziestej minimalnego wynagrodzenia za pracę obowiązującego w dniu wyrokowania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wyjaśnił, że art. 23 § 3 k.k.s. wiąże wysokość stawki dziennej z minimalnym wynagrodzeniem. W 2013 roku minimalne wynagrodzenie wynosiło 1600 zł, co przy podziale na 30 dawało minimalną stawkę 53,30 zł. Sąd pierwszej instancji ustalił stawkę na 20 zł, co było niezgodne z prawem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżona (w zakresie wysokości grzywny i kosztów)

Strony

NazwaTypRola
S. R.osoba_fizycznaoskarżona

Przepisy (4)

Główne

k.k.s. art. 56 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Podanie nieprawdy co do wysokości uzyskanych przychodów, narazające podatek dochodowy na uszczuplenie.

k.k.s. art. 23 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Określenie liczby stawek dziennych grzywny (od 10 do 720).

k.k.s. art. 23 § § 3

Kodeks karny skarbowy

Określenie wysokości jednej stawki dziennej grzywny, która nie może być niższa od jednej trzydziestej minimalnego wynagrodzenia.

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 45 § ust. 6

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Obowiązek złożenia zeznania podatkowego i podania prawidłowych danych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obraza prawa materialnego przez Sąd Rejonowy poprzez wymierzenie grzywny w nieprawidłowej wysokości stawki dziennej, która powinna być wyższa zgodnie z art. 23 § 3 k.k.s.

Godne uwagi sformułowania

wysokość jednej stawki dziennej grzywny wymierzonej oskarżonej określa na kwotę 53,30 zł zwalnia oskarżoną od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych stawka nie może być niższa od jednej trzydziestej minimalnego wynagrodzenia

Skład orzekający

Mariusz Górski

przewodniczący-sprawozdawca

Adam Pietrzak

sędzia

Agnieszka Połyniak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 23 § 3 k.k.s. dotyczącego minimalnej wysokości stawki dziennej grzywny w sprawach karnych skarbowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu (minimalne wynagrodzenie w 2013 r.) i specyfiki przestępstwa skarbowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy istotnego aspektu wymiaru kary grzywny w sprawach karnych skarbowych, jednak jej rozstrzygnięcie jest oparte na prostej kalkulacji i przepisach prawa, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności.

Jak prawidłowo obliczyć grzywnę za przestępstwo skarbowe? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt IV Ka 508/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2013 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący : SSO Mariusz Górski (spr.) Sędziowie : SO Adam Pietrzak SO Agnieszka Połyniak Protokolant : Agnieszka Paduch przy udziale Władysławy Kunickiej - Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 roku sprawy S. R. oskarżonej z art. 56 § 2 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 30 kwietnia 2013 roku, sygnatura akt VI K 944/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wysokość jednej stawki dziennej grzywny wymierzonej oskarżonej określa na kwotę 53,30 zł ( pięćdziesiąt trzy złote trzydzieści groszy ); II. zwalnia oskarżoną od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa. Sygnatura akt IV Ka 508/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem S. R. uznana została za winną, że jako podatnik podatku dochodowego od osób fizycznych w dniu 02.08.2010 r. złożyła właściwemu organowi podatkowemu – Naczelnikowi urzędu Skarbowego w B. – zeznanie podatkowe PIT – 37 za 2009 r., w którym to dopuściła się podania nieprawdy co do wysokości uzyskanych przychodów, czym naraziła podatek dochodowy od osób fizycznych na uszczuplenie o kwotę 40.815 zł., przez co w dniu 02.08.2010 r. naruszyła przepis art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. Z 2012 r., poz. 361 z późn. zm.) to jest za winną popełnienia czynu z art. 56 § 2 kks i za to na mocy powołanego przepisu wymierzono oskarżonej 50 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 20 zł. Wyrok powyższy zaskarżył prokurator zarzucając obrazę prawa materialnego, tj. art. 23 § 3 kks polegającą na wymierzeniu oskarżonej S. R. kary grzywny za zarzucane jej przestępstwo skarbowe w wymiarze nieznanym ustawie Kodeks karny skarbowy , gdzie wymierzono jej karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych, podczas gdy wysokość jednej stawki dziennej grzywny powinna wynosić co najmniej 53,30 zł. Tym samym apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez określenie poprawnej wysokości jednej stawki dziennej grzywny wynoszącej przynajmniej 53,30 zł. Sąd Okręgowy zważył: Apelacja jest oczywiście trafna. Sąd I instancji wymierzając oskarżonej karę grzywny oparł się na zasadzie wyrażonej w art. 23 § 1 kks , który to przepis traktuje o możliwej do wymierzenia tzw. liczbie stawek dziennych (od 10 do 720). Wysokość jednej stawki określa natomiast § 3 tegoż art. 23 kks , a wynika z niego, że taka stawka nie może być niższa od jednej trzydziestej minimalnego wynagrodzenia (w chwili wyrokowania). Wiążąc powyższe z faktem, że w 2013 roku owe minimalne wynagrodzenie to 1600 zł, oczywistym jest (co wynika z prostego rachunku matematycznego), że najniższa stawka jaką mógł określić Sąd I instancji to 53,30 zł (po zaokrągleniu). Mając zatem na uwadze powyższe – błąd popełniony przez Sąd Rejonowy został „naprawiony” przez Sąd II instancji z sposób wskazany w wyroku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI