Orzeczenia sądowe — Strona 9093 z 13051

Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za spóźnioną i opartą na nieistniejących podstawach prawnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego J.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę zastawek serca, po tym jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania wniesionego przez POLMIL Sp. z o.o.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i ponowną ocenę z uwzględnieniem oferty odwołującego, uznając odrzucenie jego oferty za bezzasadne.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie, rentę i zadośćuczynienie za skutki wypadku, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela 2000 zł zadośćuczynienia dla małoletniego poszkodowanego w wypadku samochodowym, uznając wcześniejszą wypłatę za niewystarczającą, ale żądaną kwotę za nadmierną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i zmieniony nim wyrok sądu rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego ustalenia czasu popełnienia przestępstwa i naruszenia praw oskarżonego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i prostując oczywistą omyłkę pisarską w dacie rozprawy.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu ze względu na śmierć sędziego tego sądu w wypadku będącym przedmiotem postępowania.

Sąd Apelacyjny wznowił postępowanie w sprawie odszkodowania za internowanie w stanie wojennym, uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niekonstytucyjności przepisu ograniczającego wysokość roszczenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej z powodu rażącego naruszenia przepisów prawa karnego materialnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że wnioskodawczyni nie przepracowała wymaganego 15-letniego okresu w szczególnych warunkach z uwagi na wykonywanie pracy na podstawie umowy o pracę nakładczą.

Sąd Rejonowy w Oleśnicy oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ strona powodowa nie udowodniła istnienia zobowiązania pozwanego wobec pierwotnego wierzyciela.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 70 000 zł zadośćuczynienia za śmierć narzeczonej i nienarodzonego dziecka w wypadku drogowym, uznając, że wypłacona przez ubezpieczyciela kwota 10 000 zł była rażąco niska.

Sąd Apelacyjny złagodził karę 7 lat pozbawienia wolności do 5 lat, uznając pierwotny wyrok za rażąco niewspółmierny, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy, wskazując na konieczność ponownego zbadania wniosku w kontekście zmiany okoliczności i prawa do sądu.

NSA oddalił zażalenie spółki A. K. – S. GmbH na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, uznając brak winy strony za nieuprawdopodobniony.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że względy ekonomiczne nie są wystarczającą podstawą do zastosowania art. 37 k.p.k.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje Skarbu Państwa i Banku (...) dotyczące nieważności uchwał Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki (...) Towarzystwo (...) sp. z o.o., uznając brak legitymacji procesowej czynnej powodów.

NSA oddalił zażalenie spółki na odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że spółka nie wykazała braku środków na ich pokrycie.

Sąd Najwyższy uchylił częściowo wyrok w sprawie mjr. rez. K. K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zmienił wyrok w odniesieniu do ppłk. R. H. przyjmując inną kwalifikację prawną czynu, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy, uznając brak wystarczających dowodów na sytuację materialną wnioskodawcy.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nakazu wykonania robót budowlanych w celu odprowadzenia wód opadowych z obory, uznając, że zmiana konstrukcji dachu naruszała prawo budowlane i przepisy techniczne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego B.W. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że spółka nie wykazała braku wystarczających środków finansowych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A. Z. jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty za próbę ponownego podważenia ustaleń faktycznych i zakwestionowania roli skazanego jako współsprawcy.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innego sądu, uznając brak podstaw do twierdzenia, że sędziowie sądu miejscowo właściwego nie mogą rozpoznać sprawy bezstronnie.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie pytania prawnego dotyczącego art. 75 § 1a Kodeksu karnego ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku, ponieważ sprawa, w związku z którą pytanie zostało postawione, została już prawomocnie rozstrzygnięta na innej podstawie prawnej.

Sąd Okręgowy zasądził od spadkobierców solidarnie na rzecz syna spadkodawczyni kwotę 29 000 zł oraz od części spadkobierców kwotę 116 500 zł tytułem zachowku, oddalając dalej idące powództwo.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu na budowę mostu, uznając, że doświadczenie w budowie mostów typu extradosed jest wystarczające do spełnienia warunku budowy mostu podwieszonego.

Sąd Najwyższy uznał zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie sądu odwoławczego za niedopuszczalne, utrzymując w mocy zaskarżone zarządzenie.

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy W. na rzecz (...) S.A. kwotę ponad 46 tys. zł z odsetkami za bezumowne korzystanie z nieruchomości, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty od powoda.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu naruszenia prawa procesowego polegającego na nieprawidłowym zawiadomieniu skazanego o terminie rozprawy apelacyjnej, gdy przebywał on w zakładzie karnym.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne na skutek cofnięcia apelacji przez wnioskodawczynie.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. od decyzji Szpitala Praskiego o odrzuceniu jego oferty, uznając, że dokumentacja systemu nie została złożona zgodnie z wymogami SIWZ.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej jednego z oskarżonych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zmienił wyrok w części dotyczącej drugiego oskarżonego, a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty dotyczyły ustaleń faktycznych, a nie naruszeń proceduralnych.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając przedstawione dowody za niewystarczające do podważenia prawomocnego wyroku.

NSA uchylił postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy, wskazując na konieczność ponownego zbadania wniosku w kontekście zmiany okoliczności i prawa do sądu.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie referendarza sądowego, zwalniając powoda od kosztów sądowych w całości od opłaty od apelacji, uznając jego trudną sytuację finansową.

Sąd Okręgowy zasądził od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych na rzecz powódki zadośćuczynienie w kwocie 25 000 zł za śmierć męża w wypadku drogowym, oddalając wyższe żądanie.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy CEZAR Sp. j. i nakazała unieważnienie czynności wyboru oferty oraz ponowne badanie ofert w części dotyczącej sprzętu multimedialnego, uznając odrzucenie oferty odwołującego za bezzasadne.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie Pamar Sp. z o.o. od czynności Gminy Konstancin-Jeziorna, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, wykluczenia i odrzucenia oferty odwołującej oraz ponowną ocenę ofert.

Sąd zasądził na rzecz spadkobierczyni kwotę 2 265,51 zł tytułem zwrotu zwaloryzowanego wkładu mieszkaniowego, oddalając wyższe powództwo.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na tożsamość organu procesowego właściwego do rozpoznania zażalenia i podmiotu, w imieniu którego zostało ono złożone, aby zapewnić dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd oddalił powództwo gminy o zapłatę opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, uznając żądanie za nadużycie prawa podmiotowego w sytuacji, gdy zmiana planu zagospodarowania przestrzennego uniemożliwiła inwestycję.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanej bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności z mocy prawa, wskazując na brak spełnienia przesłanek formalnych do jej wniesienia.

Sąd oddalił powództwo o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z gruntu, uznając, że pozwany nabył służebność przesyłu przez zasiedzenie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu naruszenia prawa procesowego, polegającego na nieprawidłowym powiadomieniu skazanego o terminie rozprawy apelacyjnej, gdy przebywał on w zakładzie karnym.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A.S. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 65 000 zł zadośćuczynienia i 19 154,20 zł skapitalizowanej renty za opiekę, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonych za porwanie dla okupu i inne przestępstwa, oddalając apelacje obrońców.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną i powielającą zarzuty apelacyjne.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Yoberi Sp. z o.o. od czynności Polskiej Organizacji Turystycznej, uznając za zasadne wykluczenie wykonawcy z postępowania i odrzucenie jego oferty z powodu niewykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz zaoferowania rażąco niskiej ceny.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy innego sądu ze względu na brak uzasadnionych podstaw do kwestionowania bezstronności sądu miejscowo właściwego.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia dochodzenia innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i potencjalne wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego Z. K. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego D.T. jako oczywiście bezzasadną, uznając ją za próbę zakwestionowania ustaleń faktycznych zamiast kontroli prawnej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R.S. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie zawiera ona zarzutów procesowych wskazujących na naruszenie prawa przez sąd odwoławczy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych, wskazując na konieczność sporządzenia wniosku przez adwokata i brak podstaw do wyznaczania kolejnych obrońców z urzędu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że jego wydanie wobec osoby pozbawionej wolności naruszyło prawo procesowe i ograniczyło prawo do obrony.

Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego wyjaśniające wątpliwości co do wykonania orzeczenia, utrzymując w mocy zarządzenie o odmowie jego przyjęcia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UOKiK nakładającej karę pieniężną za stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów poprzez sugerowanie pewności wygranej w loterii audiotekstowej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A. Z. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty dotyczyły ponownej próby podważenia ustaleń faktycznych i kontroli apelacyjnej, a nie rażących uchybień sądu odwoławczego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela 20 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając, że kwota wypłacona przez ubezpieczyciela była niewystarczająca.

Sąd Apelacyjny złagodził karę pozbawienia wolności z 10 do 6 lat w sprawie o zabójstwo, uznając przekroczenie granic obrony koniecznej, ale w mniejszym stopniu niż przyjął sąd pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, uznając, że podniesione przez obrońcę okoliczności dotyczące leczenia skazanego interferonem nie stanowiły nowych faktów mogących wpłynąć na poczytalność.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego Z.K. od wyroku utrzymującego w mocy karę 5 lat pozbawienia wolności, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego J.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy dotyczącej zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa innemu sądowi, uznając, że sam fakt podejrzenia popełnienia przestępstwa przez sędziego nie uzasadnia takiej delegacji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M. S. od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za przestępstwo rozboju, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i nie dopatrując się rażącego naruszenia prawa procesowego w sposobie ustalania faktów przez sądy niższych instancji.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu złożenia go po terminie.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że roszczenie pokrzywdzonego do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego o naprawienie szkody wyrządzonej przez nieustalonego sprawcę wypadku komunikacyjnego przedawnia się na podstawie dłuższego, dwudziestoletniego terminu z art. 4421 § 2 k.c.

Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne zażalenie na postanowienie sądu odwoławczego wyjaśniające wątpliwości co do wykonania wyroku, utrzymując w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanej bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności z mocy prawa.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego po tym, jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołującego, znosząc wzajemnie koszty i nakazując zwrot wpisu.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że względy ekonomiczne i organizacyjne nie są wystarczającą podstawą do zastosowania art. 37 k.p.k.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu udział w postępowaniu przed sądem właściwym miejscowo.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że podniesione przez obrońcę argumenty dotyczące wpływu leczenia interferonem na poczytalność skazanego nie stanowiły nowych okoliczności uzasadniających wznowienie.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że przedstawione dowody nie wykazały z dużym prawdopodobieństwem błędności prawomocnego wyroku skazującego.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy regulaminu dotyczące kontroli osobistej cudzoziemców w strzeżonych ośrodkach i aresztach w celu wydalenia są niezgodne z Konstytucją RP, ponieważ powinny być uregulowane ustawą, a nie rozporządzeniem.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonych za udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się czerpaniem korzyści z prostytucji i wymuszaniem haraczy, uznając apelacje za bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na rozstrzygnięcie o kosztach procesu, uznając, że nie było podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c. mimo błędnych działań komornika.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie pracującej na statkach u zagranicznych armatorów, uznając okresy zatrudnienia za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując datę zatrzymania oskarżonego i zaliczając ją na poczet orzeczonej kary grzywny, jednocześnie utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, przyznając ubezpieczonemu prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w wysokości 2% uszczerbku na zdrowiu, mimo stanowiska ZUS o braku takiego uszczerbku.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy, uznając, że przepisy ustawy emerytalnej nie pozwalają na stosowanie preferencyjnych przeliczników pracy na kolei do ustalenia wartości kapitału początkowego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki jako spóźnione, potwierdzając ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące uchybienia terminu do jego wniesienia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo o zadośćuczynienie z powodu przedawnienia roszczenia, uznając, że kierująca pojazdem nie popełniła przestępstwa.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych w zakresie przesłuchania świadków.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o ustalenie nieważności uchwały o odwołaniu Prezesa Zarządu Fundacji, uznając, że uchwała została podjęta przez uprawniony organ.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od zarzutów popełnienia przestępstw polegających na przedłożeniu nierzetelnych referencji w przetargu, uznając, że referencje nie są oświadczeniami w rozumieniu przepisów i nie miały istotnego znaczenia dla dopuszczenia do przetargu.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu postępowania karnego, uznając je za dotknięte wadami procesowymi, w szczególności dotyczącymi sposobu oceny dowodów i etapu postępowania, na którym zostało wydane.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutów gróźb karalnych i pobicia, uznając apelację prokuratora za bezzasadną z powodu niewystarczających dowodów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież paliwa, oddalając apelację obwinionego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że rejestracja działalności gospodarczej w ciąży, bez faktycznego jej prowadzenia, nie rodzi obowiązku ubezpieczeń społecznych.