Orzeczenia sądowe — Strona 9035 z 13051

Sąd dokonał działu spadku po K. F. (2), przyznając prawo własności lokalu mieszkalnego uczestniczce G. F. i zasądzając od niej wyrównanie udziałów pozostałym spadkobiercom.

Sąd Okręgowy częściowo obniżył ustaloną przez Sąd Rejonowy opłatę roczną za użytkowanie wieczyste z powodu błędu rachunkowego, oddalając pozostałe zarzuty apelacji powodów.

Sąd oddalił powództwo nauczycielki o przywrócenie do pracy, uznając, że jej wniosek o przeniesienie w stan nieczynny spowodował bezskuteczność wypowiedzenia umowy o pracę z mocy prawa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Powiatu, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego zwrotu nienależnie pobranej opłaty za kartę pojazdu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że żona przedsiębiorcy, która pomagała mu w sklepie odzieżowym, podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do emerytury osobie pracującej w warunkach szczególnych, mimo braku bezpośredniego wykonywania prac szkodliwych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę za przewozy międzynarodowe, uznając powoda za podwykonawcę, a nie stronę umowy z pozwanym.

Sąd Okręgowy w Kaliszu przyznał H.N. emeryturę od 1 listopada 2011 r., uznając, że udowodniła ona ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo pierwotnej odmowy ZUS.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz ubezpieczyciela kwotę 6 700 zł za szkodę komunikacyjną, rozkładając ją na 16 miesięcznych rat ze względu na trudną sytuację finansową pozwanej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powodów na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu, uznając, że ich niepełnosprawność (głuchoniemi) nie uzasadnia potrzeby przyznania profesjonalnej pomocy prawnej w tej konkretnej sprawie, zwłaszcza przy zapewnieniu tłumacza.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za niezrealizowane zamówienie, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu błędów w fakturze zbiorczej.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o zniesieniu współwłasności, uwzględniając apelację wnioskodawców i zaliczając garaże blaszane jako pomieszczenia przynależne do lokalu, co wpłynęło na zmianę udziałów w nieruchomości wspólnej.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje pozwanego i interwenienta ubocznego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za upadek na śliskiej nawierzchni z powodu nienależytego odśnieżania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonej w sprawie prawa do emerytury na zasadach wcześniejszych, uznając, że wniosek został złożony po osiągnięciu ustawowego wieku emerytalnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 77.550,78 zł z weksla.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, potwierdzając, że pozwany podpisał weksel w imieniu spółki, a nie jako osoba fizyczna, co skutkowało brakiem jego biernej legitymacji procesowej.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu A. K. prawo do emerytury, zmieniając decyzję ZUS, po ustaleniu, że pracował on przez wymagany okres w warunkach szczególnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając decyzję Sądu Okręgowego o odmowie prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach z powodu niespełnienia wymogu 15 lat takiego zatrudnienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając apelację skazanego za bezzasadną i oddalając wniosek o złagodzenie kary.

Sąd Rejonowy skazał P. Ś. za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu drugiej apelacji jako spóźnionej z powodu niezłożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w ustawowym terminie.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, stwierdzając nabycie przez zasiedzenie własności nieruchomości przez małżonków Ł. A. i K. A. (1) z dniem 1 stycznia 1985 roku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela i zażalenie powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie i odszkodowanie za obrażenia doznane w wypadku komunikacyjnym.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego i uznając, że nie można wstecznie korygować zadeklarowanej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając konieczność ujawniania w rejestrze KRS imion i nazwisk członków zarządu spółki komplementariusza oraz wzorów ich podpisów dla pełnej informacji o sposobie reprezentacji spółki komandytowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od wpisu hipoteki przymusowej, uznając, że zabezpieczenie jednej wierzytelności wynikającej z kilku tytułów wykonawczych jest dopuszczalne, a zarzuty dotyczące nieprecyzyjności wniosku i braku umocowania pełnomocnika były bezzasadne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność żądania zwrotu nienależnie wyegzekwowanej kary umownej przez stronę powodową z uwagi na niewykonanie przez pozwanego kluczowych obowiązków z umowy przedwstępnej dotyczących uzyskania pozwoleń i zapewnienia układu komunikacyjnego dla planowanej inwestycji.

Sąd Rejonowy oddalił powództwa o ustalenie istnienia stosunku pracy, uznając, że strony łączyła umowa zlecenia, a nie umowa o pracę, ze względu na brak podporządkowania i wolę stron.

Sąd przyznał małoletniemu M. C. rentę rodzinną po zmarłej babci, uznając, że mimo pomocy ciotki, to dziadkowie faktycznie sprawowali nad nim opiekę i wychowanie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za pobicie i groźby karalne, uznając apelacje obrońców za bezzasadne.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda, uznając jego apelację za spóźnioną z powodu niezłożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w ustawowym terminie.

Sąd stwierdził nabycie spadku na podstawie testamentu ustnego, uznając go za ważny pomimo kwestionowania przez jednego z uczestników.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty socjalnej S. P. na okres dwóch lat, stwierdzając odpowiedzialność ZUS za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz Miasta W. kwotę 417 892 zł z tytułu wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając częściowo zarzut przedawnienia i stosując art. 5 k.c. z uwagi na długotrwałe tolerowanie sytuacji przez właściciela.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że bank prawidłowo zrealizował zajęcie komornicze wspólnego rachunku bankowego, mimo że część środków pochodziła z dofinansowania PFRON.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że wykonywał pracę w warunkach szczególnych jako spawacz, mimo wpisu "ślusarz-spawacz" w świadectwie pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo oddalił powództwo o wydanie pasa gruntu, gdyż nie wykazano naruszenia granicy ustalonej w postępowaniu administracyjnym.

Sąd Okręgowy przyznał K. C. prawo do renty socjalnej, uznając ją za całkowicie niezdolną do pracy z powodu zespołu Aspergera i innych schorzeń, mimo odmiennej decyzji ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Skarbu Państwa, potwierdzając zasadność roszczenia o odszkodowanie za niezgodne z prawem wywłaszczenie nieruchomości, mimo zarzutów przedawnienia i braku związku przyczynowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinioną za przekroczenie prędkości, uznając apelację za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za groźby karalne i znieważenie, uznając apelacje obrony i oskarżonego za bezzasadne.

Sąd oddalił odwołanie T.C. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uznając, że wnioskodawca nie wykazał stałego i pełnoetatowego wykonywania takiej pracy.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o zasiedzeniu nieruchomości, korygując datę nabycia własności z 01.01.1981 r. na 05.11.1981 r., uznając, że posiadanie samoistne w dobrej wierze trwało od 5 listopada 1971 r.

Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o zwrot kosztów likwidacji szkody spowodowanej przez sarnę, uznając brak odpowiedzialności ubezpieczonego Nadleśnictwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że pozwany prawidłowo pobierał dywidendy jako akcjonariusz spółki, mimo późniejszego wykreślenia z księgi akcyjnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, uznając, że krytyczne komentarze internautów na portalu internetowym nie naruszały dóbr osobistych powoda w stopniu uzasadniającym odpowiedzialność wydawcy portalu, a nadto pozwana nie otrzymała wiarygodnej informacji o bezprawnym charakterze wpisów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność żądania zwrotu nienależnie wyegzekwowanej kary umownej przez stronę powodową z powodu niewykonania przez pozwanego zobowiązań z umowy przedwstępnej dotyczących uzyskania pozwoleń na budowę i zatwierdzenia układu komunikacyjnego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, nakazując pozwanemu publikację wyroku w dzienniku na własny koszt, oddalając apelacje w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że płatnik składek nie podlega podwyższonej o 50% stopie procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe z powodu błędu księgowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spadkobierczyni obciążonej odpowiedzialnością za nieopłacone składki na ubezpieczenie społeczne zmarłego męża, potwierdzając prowadzenie przez niego działalności gospodarczej i brak przedawnienia należności.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał K.R. za kradzież z włamaniem pieniędzy z bankomatu, orzekając karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat, grzywnę oraz zobowiązanie do pracy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o eksmisję, uznając je za nadużycie prawa podmiotowego w kontekście wcześniejszej darowizny lokalu przez pozwanego na rzecz małoletniej córki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zachowek, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający kwotę 15.277 zł z rozłożeniem na raty.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za uszkodzenie mienia, uznając czyn za wykroczenie i umarzając postępowanie z powodu przedawnienia, w związku ze zmianą przepisów dotyczącą wartości przedmiotu czynu.

Sąd Apelacyjny obniżył kwotę zadośćuczynienia za wypadek przy pracy z 115 000 zł do 35 000 zł, uznając pierwotną kwotę za wygórowaną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne w sprawie o rentę socjalną po tym, jak ubezpieczona cofnęła apelację, otrzymując świadczenia z Niemiec.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę zwrotu nakładów na majątek osobisty zmarłego konkubenta, uznając brak dowodów na poniesienie wydatków w odpowiednim czasie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że ubezpieczona nie spełniła wymogów dotyczących stażu pracy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie E. O. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 143 tys. zł z odsetkami tytułem zapłaty za dostarczone pomidory.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R. S. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy z powodu niespełnienia wymogów stażowych.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 kwietnia 2013 r., uznając, że wykazał on wymagany 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując odpowiedzialność banku za szkodę wynikłą z wyłudzenia kredytu na kwotę 6 331,30 zł jako odpowiedzialność in solidum z osobami skazanymi za wyłudzenie.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu odwołania od decyzji ZUS z powodu uchybienia tygodniowemu terminowi.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powoda część dochodzonej kwoty po miarkowaniu kary umownej naliczonej przez pozwanego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Gminy na rzecz Przedsiębiorstwa kwotę ponad 100 tys. zł tytułem zapłaty za wykonane prace i zwrotu zabezpieczenia, uznając, że Gmina nie miała podstaw do potrącenia kar umownych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę składki ubezpieczeniowej, uznając, że powódka nie wykazała wysokości swojego roszczenia już w pozwie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o nakazanie zawarcia umowy o świadczenie usług medycznych i zasądzenie odszkodowania, uznając postępowanie konkursowe za nieważne z powodu naruszenia przepisów o uczciwej konkurencji.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie Spółdzielni na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że spółdzielnia posiadała wystarczające środki na opłacenie apelacji.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie spółki Kendrion NV od wyroku Sądu UE, utrzymując w mocy decyzję Komisji Europejskiej nakładającą grzywnę za naruszenie prawa konkurencji, odrzucając zarzuty dotyczące przypisania odpowiedzialności, uzasadnienia decyzji oraz przewlekłości postępowania.

Trybunał oddalił odwołanie spółki Gascogne Sack Deutschland GmbH od wyroku Sądu w sprawie nałożenia grzywny za naruszenie prawa konkurencji, uznając brak podstaw do uchylenia wyroku lub obniżenia grzywny, ale stwierdził naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie spółki Groupe Gascogne SA, potwierdzając możliwość przypisania jej odpowiedzialności za naruszenie konkurencji przez spółkę zależną oraz prawidłowość obliczenia grzywny na podstawie obrotu grupy, jednocześnie uznając naruszenie prawa do rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie, ale bez wpływu na wynik sprawy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie zarzutów korupcyjnych z powodu przedawnienia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przez powoda zasadnych podstaw przedsądu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający S. K. od zarzutu spowodowania wypadku, uznając, że sąd okręgowy dowolnie ocenił dowody i naruszył zasady postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie występuje w niej istotne zagadnienie prawne, a kwestie podnoszone przez wnioskodawcę zostały już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną członka zarządu spółki od orzeczenia o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że nie wykazał przesłanek zwalniających go z tej odpowiedzialności.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że rada gminy mogła upoważnić spółkę komunalną do załatwiania szerszego zakresu spraw administracyjnych niż tylko tych kończących się decyzją.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji celnej, uznając, że brak skutecznego doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania nie stanowi podstawy do stwierdzenia nieważności decyzji, a jedynie do wznowienia postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, potwierdzając nieważność decyzji o warunkach zabudowy wydanej z rażącym naruszeniem prawa.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy, przekazując sprawę częściowo do ponownego rozpoznania i zmieniając wyrok w zakresie kar i kwalifikacji prawnych dla niektórych oskarżonych.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej interpretacji przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zakresie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika z urzędu, powołując się na wcześniejsze orzeczenie w podobnej sprawie.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w części dotyczącej oskarżonych H. T., P. T., P. P. (1) i B. K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, utrzymując wyrok w mocy w pozostałej części.

Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od ubezpieczyciela kwotę 6.000 zł tytułem uzupełnienia zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, oddalając żądanie ustalenia odpowiedzialności na przyszłość.

Sąd Okręgowy uznał umowę opcji walutowej za nieważną z powodu sprzeczności z zasadami współżycia społecznego i zasądził zwrot nienależnego świadczenia.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji celnej, uznając, że wadliwe doręczenie postanowienia o wszczęciu postępowania nie stanowi przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji, a jedynie może być podstawą do wznowienia postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody, potwierdzając, że użytkownik wieczysty nieruchomości, który nabył część budynków, jest stroną w postępowaniu o stwierdzenie wygaśnięcia pozwolenia na budowę, nawet jeśli pozwolenie nie zostało na niego przeniesione.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej dostępu do umów między NFZ a SPZOZ, wskazując na niewłaściwy wzorzec kontroli i charakter skargi jako dotyczącej stosowania prawa.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze umorzył postępowanie na skutek cofnięcia pozwu przez stronę powodową.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, stwierdzając nabycie przez zasiedzenie służebności gruntowej przejazdu i przechodu po spełnieniu przesłanki trwałego i widocznego urządzenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do emerytury, uznając, że zagadnienie prawne zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

Sąd Okręgowy uznał umowę darowizny nieruchomości zawartą między ojcem a synem za bezskuteczną wobec banku-wierzyciela, zasądzając jednocześnie koszty procesu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego nie miało wpływu na sytuację wnioskodawczyni.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewystarczającego uzasadnienia zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego nie miało wpływu na sytuację wnioskodawczyni, która nabyła prawo do emerytury przed 1 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że sprawa była błędnie rozpoznana przez sąd odwoławczy w nieprawidłowym składzie jednego sędziego zamiast trzech.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi, gdyż kwestia zawieszenia emerytury była już rozstrzygana.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za uszkodzenie pojazdu, uznając brak związku przyczynowego ze szkodą z działalnością pozwanego zakładu.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy MERAZET S.A. z powodu wniesienia go po terminie.