XXIII Ga 1391/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku spółki komandytowej o zmianę wpisu w rejestrze KRS w zakresie sposobu reprezentacji. Wnioskodawca chciał, aby w rejestrze widniało jedynie, że spółkę reprezentuje komplementariusz (spółka z o.o.) zgodnie z jego sposobem reprezentacji, bez ujawniania konkretnych osób wchodzących w skład zarządu komplementariusza. Sąd Rejonowy uznał taki wniosek za nieprawidłowy, wskazując, że rejestr powinien zawierać pełne informacje o osobach reprezentujących spółkę, w tym imiona i nazwiska członków zarządu komplementariusza oraz wzory ich podpisów, aby zapewnić jasność i ochronę interesów osób trzecich. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację wnioskodawcy, podzielił stanowisko Sądu Rejonowego. Stwierdził, że przepisy Kodeksu spółek handlowych (art. 110 § 1 pkt 4 ksh) oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (art. 19a ust. 1 ustawy o KRS) wymagają ujawnienia imion i nazwisk osób uprawnionych do reprezentacji oraz sposobu reprezentacji, a także złożenia wzorów podpisów. Sąd podkreślił, że rejestr powinien udzielać wyczerpujących informacji bez konieczności sięgania do rejestrów innych podmiotów, co jest kluczowe dla bezpieczeństwa obrotu prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ujawniania sposobu reprezentacji spółek komandytowych w KRS, w szczególności w kontekście spółki komplementariusza będącej osobą prawną.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki komandytowej, której komplementariuszem jest spółka z o.o. i sposobu ujawniania reprezentacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w rejestrze Krajowego Rejestru Sądowego dla spółki komandytowej, której komplementariuszem jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, należy ujawnić imiona i nazwiska członków zarządu spółki komplementariusza oraz wzory ich podpisów, czy wystarczy wskazanie sposobu reprezentacji przez komplementariusza?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy ujawnić imiona i nazwiska członków zarządu spółki komplementariusza oraz wzory ich podpisów, aby zapewnić pełną informację o sposobie reprezentacji spółki komandytowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rejestr przedsiębiorców powinien udzielać jasnych i wyczerpujących informacji o sposobie reprezentacji spółki, w tym o osobach ją reprezentujących, bez konieczności odwoływania się do rejestrów innych podmiotów. Wymóg ten wynika z przepisów Kodeksu spółek handlowych i ustawy o KRS, które nakazują wpisywanie danych osób uprawnionych do reprezentacji oraz sposobu reprezentacji, a także przechowywanie wzorów podpisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w W. | spółka | wnioskodawca |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | komplementariusz |
Przepisy (7)
Główne
k.s.h. art. 110 § § 1 pkt 4
Kodeks spółek handlowych
Nakazuje wpisywanie do rejestru m.in. imion i nazwisk osób uprawnionych do reprezentowania spółki i sposobu reprezentacji.
ustawa o KRS art. 19a § ust. 1
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Przepisy te nakazują, aby akta rejestrowe spółki komandytowej zawierały wzory podpisów osób wchodzących w skład zarządu komplementariusza, który reprezentuje tę spółkę.
Pomocnicze
k.s.h. art. 110 § § 2
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy sposobu reprezentacji spółki.
ustawa o KRS art. 39 § pkt 1
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Wskazuje, że w rejestrze wpisuje się m.in. wspólników uprawnionych do reprezentacji oraz sposób ich reprezentacji.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 listopada 2011 r. w sprawie szczegółowego sposobu prowadzenia rejestrów wchodzących w skład Krajowego Rejestru Sądowego oraz szczegółowej treści wpisów w tych rejestrach art. 22 § punkt 1 lit. b
Do rejestru wpisuje się sposób reprezentacji spółki komandytowej, co obejmuje sposób reprezentowania spółki przez wspólników.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów k.p.c. do postępowań w sprawach rejestrowych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rejestr przedsiębiorców powinien zawierać pełne i jasne informacje o sposobie reprezentacji spółki, w tym dane osobowe osób reprezentujących. • Wymóg ujawnienia imion i nazwisk członków zarządu komplementariusza oraz wzorów ich podpisów wynika z przepisów k.s.h. i ustawy o KRS. • Ochrona interesów osób trzecich wymaga pełnej informacji w rejestrze, bez konieczności sięgania do innych rejestrów.
Odrzucone argumenty
Wystarczające jest wskazanie sposobu reprezentacji przez komplementariusza bez ujawniania konkretnych osób wchodzących w skład jego zarządu. • Przepisy nie nakładają obowiązku wpisywania imion i nazwisk członków zarządu komplementariusza oraz wzorów ich podpisów do rejestru spółki komandytowej.
Godne uwagi sformułowania
rejestr przedsiębiorcy, jakim jest spółka komandytowa, winien udzielać jasnych informacji na temat tego, kto i jak działa za spółkę , bez potrzeby odnoszenia się do rejestrów innych spółek. • dla osoby trzeciej, która chce zasięgnąć pełnych informacji o sposobie reprezentacji spółki komandytowej, nie wystarczy zwrócić się o dane do rejestru jej komplementariusza • rejestr spółki komandytowa powinien udzielać wyczerpujących informacji na temat reprezentacji spółki, której komplementariuszem jest inna spółka wraz ze wskazaniem imion i nazwisk członków zarządu komplementariusza, bez konieczności odnoszenia się do rejestru tego komplementariusza
Skład orzekający
Małgorzata Siemianowicz-Orlik
przewodniczący
Bernard Litwiniec
sędzia sprawozdawca
Bolesław Wadowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ujawniania sposobu reprezentacji spółek komandytowych w KRS, w szczególności w kontekście spółki komplementariusza będącej osobą prawną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki komandytowej, której komplementariuszem jest spółka z o.o. i sposobu ujawniania reprezentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu rejestracji spółek i przejrzystości informacji w KRS, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i przedsiębiorców.
“Kto naprawdę reprezentuje spółkę komandytową w KRS? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady.”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.