Orzeczenia sądowe — Strona 8450 z 13051

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy, który odwołał się od odrzucenia jego oferty, po tym jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołującego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu wykonawcy SOLIDEX S.A. po tym, jak zamawiający uwzględnił jego zarzuty.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę TESGAS S.A. i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcy Almax-Dystrybucja Sp. z o.o. po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, nakazując unieważnienie czynności oceny ofert, wykluczenia i wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy, który uznał zarzuty odwołania, i nakazała zwrot wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę serwerów, uwzględniając w całości zarzuty odwołującego i nakazując zwrot wpisu od odwołania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o pobicie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i kwalifikacji prawnej czynu.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym na skutek cofnięcia odwołania przez wnioskodawczynię.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej podwójny zadatek z powodu braku zawarcia umowy przyrzeczonej z winy pozwanej.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda 24.000 zł tytułem odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy zakupu pszenicy, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec mężczyzny oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej sąsiadki podczas kłótni o miejsce do suszenia prania na strychu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek od decyzji ZUS ustalających podstawę wymiaru składek i zobowiązujących do opłacenia składek na Fundusz Pracy, uznając, że prawo do ustalenia podstawy wymiaru składek nie ulega przedawnieniu.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 141 506,92 zł tytułem dopłaty do odszkodowania za szkodę powodziową w budynku, uznając zasadność kosztów remontu wyliczonych przez biegłego.

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od Gminy Miejskiej K. na rzecz spadkobierczyni Y. R. zwrot części poniesionych przez Gminę kosztów zarządu nieruchomością, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie W.S. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu nieudowodnienia 15 lat pracy w szczególnych warunkach, uznając, że okres pracy jako członek spółdzielni produkcyjnej nie jest okresem pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części, a w pozostałym zakresie go uchylił, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dodatkową kwotę i oddalając żądanie odsetek za określony okres.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę od banku, uznając, że bank nie ponosi odpowiedzialności za utratę wartości przewłaszczonych ruchomości, gdyż nie wszedł w ich posiadanie i miał prawo wyboru zabezpieczenia.

Sąd Rejonowy uznał kierowcę autobusu winnym spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym i nałożenia grzywny za naruszenie przepisów o ruchu drogowym, w tym nieprawidłowe zachowanie na skrzyżowaniu i niebezpieczne omijanie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zniesławienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych błędów proceduralnych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uwzględniając opinie biegłych medycznych.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał kierującą za wykroczenie polegające na uszkodzeniu zaparkowanego pojazdu podczas cofania i ucieczce z miejsca zdarzenia.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury M. B., uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców jako okres składkowy.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec K. G. z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, uchylając wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej tego oskarżonego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego przy wydaniu wyroku w trybie konsensualnym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie wydania wyroku łącznego, uznając apelację obrońcy skazanego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za paserstwo i oszustwo przy sprzedaży skradzionych maszyn rolniczych, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał kierowcę za zatrzymanie pojazdu w miejscu objętym zakazem, mimo jego twierdzeń o posiadaniu zezwolenia.

Sąd uniewinnił obwinionego od jednego zarzutu, a za dwa pozostałe, dotyczące prowadzenia działalności taxi bez zgody zarządcy lotniska, skazał go na karę grzywny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że jego żądanie oparte na umowie opcji sprzedaży udziałów nie było skuteczne z powodu braku wyznaczenia terminu zawarcia umowy przyrzeczonej w ustawowym terminie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację prokuratora dotyczącą zamiaru zabójstwa w sprawie o usiłowanie zabójstwa i uszkodzenie ciała.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanych na rzecz powódki kwotę 72.268,96 zł z odsetkami, uwzględniając apelację powódki w części dotyczącej skuteczności potrącenia wierzytelności.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym kwotę 76 520,94 zł zadośćuczynienia i odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie udowodnił on wypadku przy pracy, mimo licznych zarzutów dotyczących oceny dowodów i procedury.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia mienia, uznając brak zamiaru przywłaszczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.958,88 zł z odsetkami, uznając częściowo apelację pozwanego.

Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego K.M. za znęcanie się nad rodzicami, zobowiązując go do podjęcia leczenia odwykowego, biorąc pod uwagę jego nową postawę i wybaczenie ze strony matki.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty 230.000 zł, uznając, że świadczenia powódki na rzecz pozwanego miały charakter dobrowolny i wynikały z bliskiej relacji, a nie z zobowiązania prawnego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, uznając, że przyczyny niedotrzymania terminu nie były niezależne od skazanego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanych na rzecz NFZ ponad 78 tys. zł zwrotu nienależnie przekazanych środków oraz ponad 8 tys. zł kary umownej, uznając brak formalnej kwalifikacji szpitalnej do żywienia dojelitowego w warunkach domowych.

Sąd oddalił powództwo o nakazanie wycięcia drzew blokujących przejazd, uznając, że wycinka wymaga zezwolenia administracyjnego i powódka nie wykazała nadmiernego zakłócenia korzystania z nieruchomości.

Sąd Rejonowy w Świdnicy częściowo uwzględnił powództwo firmy pożyczkowej, zasądzając od konsumentki jedynie niewielką część dochodzonej kwoty z uwagi na wątpliwości co do wysokości roszczenia i niejasności umowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się zadośćuczynienia za rzekomo poniżające warunki w zakładach karnych, uznając brak dowodów na naruszenie dóbr osobistych i przedawnienie roszczenia.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu nakazał pozwanej zaniechanie korzystania z prywatnych adresów e-mail powoda do celów prywatnych, oddalając w pozostałym zakresie powództwo o ochronę dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do odsetek za opóźnienie w wypłacie emerytury, uznając, że błąd organu rentowego w wykładni przepisów nie rodzi obowiązku wypłaty odsetek, jeśli sąd w sentencji wyroku nie obciążył organu odpowiedzialnością za opóźnienie.

Sąd Rejonowy w Pruszkowie oddalił powództwo o alimenty od babci, uznając, że małoletnia powódka nie znajduje się w stanie niedostatku, a jej usprawiedliwione potrzeby są zaspokajane przez matkę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znęcanie psychiczne, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając orzeczenie o świadczeniu pieniężnym dla oskarżonej ze względu na jej trudną sytuację materialną i rodzinną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając, że służba w pionie polityczno-wychowawczym nie jest równoznaczna ze służbą w organach bezpieczeństwa państwa, co skutkuje wyższym współczynnikiem przy ustalaniu emerytury.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego umarzający postępowanie karne z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, uznając apelację oskarżyciela prywatnego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przywłaszczenie samochodu, oddalając apelacje obrońców oskarżonego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda R.Z. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że sporządzenie wywiadów środowiskowych przez kuratora sądowego, mimo zawartych w nich negatywnych informacji, mieściło się w granicach prawa i nie naruszało dóbr osobistych powoda w sposób bezprawny.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając brak wykazania przez powódkę legitymacji czynnej oraz nieważność umów przelewu wierzytelności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając, że przedsiębiorstwo energetyczne korzystało z nieruchomości w dobrej wierze, a wynagrodzenie za bezumowne korzystanie przysługuje dopiero od momentu wytoczenia powództwa.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący L.Z. za doprowadzenie firmy do upadłości, oddalając apelacje obrońcy i pełnomocników pokrzywdzonych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem nowej kwoty bazowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację syndyka masy upadłości, uznając, że pozwany nie uzyskał korzyści majątkowej bez podstawy prawnej, a kwota wyegzekwowana przez komornika nie stanowiła świadczenia nienależnego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia w związku z leczeniem stomatologicznym, uznając brak winy lekarza.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie dla spadkobierców ofiary wypadku komunikacyjnego.

Sąd oddalił powództwo o zwrot nakładów na nieruchomość, uznając brak podstaw prawnych do analogicznego stosowania przepisów o majątku wspólnym małżonków do konkubinatu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy w sprawie ustalenia wysokości kapitału początkowego, uznając, że decyzja ZUS była zgodna z prawem.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 28.000 zł i odszkodowanie w kwocie 857,37 zł, oddalając pozostałe żądania, w tym rentę wyrównawczą.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając nakaz zapłaty i oddalając powództwo o zwrot części kaucji gwarancyjnej z powodu niewymagalności roszczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, prawidłowo stosując przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia kary dla młodocianego sprawcy i orzekając dozór kuratora.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zastępując karę grzywny za przekroczenie prędkości karą nagany, uwzględniając dotychczasową niekaralność i pozytywną prognozę kryminologiczną obwinionej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 10 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając częściowo zasadność roszczenia, mimo wcześniejszej wypłaty 10 000 zł.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie pracownicy od decyzji ZUS, uznając, że aneks do umowy o pracę podwyższający wynagrodzenie miał na celu obejście przepisów i uzyskanie nienależnych świadczeń chorobowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia kapitału początkowego, uznając, że okres praktyk zawodowych odbywanych w szkole zawodowej nie stanowi okresu składkowego, gdyż nie została zawarta umowa o pracę młodocianego.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki ponad 158 tys. zł tytułem zwrotu nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty pozwanego w postaci domu.

Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie wniosku o odebranie oświadczenia o odrzuceniu spadku, uznając akt zgonu spadkodawcy za niebędny na etapie składania wniosku.

Sąd Apelacyjny podwyższył odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uwzględniając waloryzację pieniądza, ale oddalił apelację w zakresie zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji KRUS nakazującej zwrot nadpłaconej emerytury rolniczej, uznając, że ubezpieczona miała obowiązek samodzielnego złożenia wniosku o emeryturę do ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę, uznając roszczenie za nieudowodnione i potwierdzając rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za usiłowanie rozboju połączonego z pobiciem starszego mężczyzny, wymierzając im karę 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury J. G., uznając, że przepracował on ponad 15 lat na stanowisku operatora koparki w warunkach szczególnych.

Sąd zasądził zadośćuczynienie dla rodziców za śmierć syna w wypadku drogowym, uznając naruszenie dóbr osobistych mimo braku przepisów o zadośćuczynieniu dla najbliższych w dacie zdarzenia.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, uznając, że powódka nie doznała urazu, a jedynie zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o podrabianie znaków towarowych znanych marek kosmetycznych, oddalając apelacje obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanych na rzecz powodów kwotę ponad 43 tys. zł z odsetkami tytułem wad zakupionej nieruchomości.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, eliminując z orzeczenia o przepadku przedmiotów obudowę komputera, która nie służyła do popełnienia przestępstwa, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że zarzut przedawnienia należności głównej został skutecznie podniesiony dopiero w piśmie procesowym po wniesieniu pozwu, co zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego skutkuje utratą prawa do jego podniesienia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację i zażalenie powodów w sprawie o zachowek, uznając wydziedziczenie za skuteczne z powodu uporczywego niedopełniania obowiązków rodzinnych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu spowodowania wypadku drogowego, uznając apelację oskarżycielki subsydiarnej za bezzasadną i wskazując na wyłączne zawinienie pokrzywdzonej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający I. J. od zarzutu oszustwa przy wycenie akcji, uznając apelację oskarżyciela posiłkowego za bezzasadną.

Sąd uchylił uchwałę spółdzielni mieszkaniowej o wykreśleniu członka z rejestru po zbyciu prawa do lokalu, uznając, że członkostwo może istnieć niezależnie od posiadania praw majątkowych do lokalu.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, uznając, że córka nie dopuściła się rażącej niewdzięczności wobec ojca, który odwołał darowiznę nieruchomości.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę 10 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, oddalając dalsze żądania powoda.

Sąd Rejonowy skazał specjalistę ds. przeprowadzek za przywłaszczenie ponad 78 tys. zł powierzonych przez klientów, zawieszając karę pozbawienia wolności i zobowiązując do naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy zasądził część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wdowy i syna zmarłego w wypadku kwoty tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania, częściowo uwzględniając ich roszczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na odmowę dopuszczenia go do udziału w postępowaniu rejestrowym dotyczącym zmian w spółce, uznając brak interesu prawnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację prokuratora i stosując instytucję ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.) do czynów przypisanych oskarżonym, co skutkowało modyfikacją kar jednostkowych i łącznych.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powódki, podwyższając odszkodowanie i zasądził od pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zwiększając kwotę alimentów zasądzonych od ojca dla niepełnosprawnej córki z 250 zł do 400 zł miesięcznie od października 2014 r., uwzględniając poprawę sytuacji majątkowej pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS przyznającej emeryturę od daty złożenia wniosku, uznając, że organ rentowy nie popełnił błędu przy ustalaniu terminu wypłaty świadczenia.

Sąd Okręgowy podwyższył kwotę zadośćuczynienia dla pokrzywdzonego z 500 zł do 6000 zł, uznając pierwotną kwotę za symboliczną i niewystarczającą.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 500 zł wynagrodzenia za część prac remontowych, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot części kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w Świdnicy częściowo zmienił orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, ustalając, że niepełnosprawność powódki istnieje od dzieciństwa i datuje się od 30.08.2010r., mimo że lekarze zgodnie orzekli o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności.