III K 122/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał sprawę oskarżonego D.S., który został uznany winnym popełnienia przestępstw paserstwa i oszustwa. Oskarżony pomagał w zbyciu skradzionej przyczepy o wartości 132 336 zł oraz ciągnika rolniczego o wartości 322 017 zł. W przypadku przyczepy, wprowadził w błąd pokrzywdzonego T.L. co do legalności pochodzenia, tożsamości właściciela i swojej własnej, sprzedając mu ją za 122 500 zł. W przypadku ciągnika, usiłował doprowadzić K.K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, oferując mu sprzedaż za 273 000 zł, jednak zamiar ten nie został zrealizowany, gdyż K.K. wiedział o kradzieży. Sąd ustalił, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i miał świadomość pochodzenia maszyn z przestępstwa, godząc się na to. Na podstawie art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, oskarżonemu wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności, którą warunkowo zawieszono na okres próby 4 lat. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono środek karny w postaci naprawienia szkody poprzez zapłatę 122 500 zł na rzecz T.L. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego T.L. kwotę 3600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa paserstwa i oszustwa, w szczególności w kontekście świadomości pochodzenia rzeczy z przestępstwa i wprowadzenia w błąd.
Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju przestępstwa i konkretnych okoliczności faktycznych, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy pomoc w zbyciu rzeczy pochodzącej z kradzieży, połączona z wprowadzeniem w błąd co do legalności pochodzenia i tożsamości, stanowi przestępstwo paserstwa i oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem wyczerpał znamiona przestępstwa paserstwa umyślnego oraz oszustwa, działając w warunkach czynu ciągłego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na analizie działań oskarżonego, takich jak rejestrowanie sprzętu na cudze nazwisko, posługiwanie się fałszywą tożsamością i dowodem osobistym, co wskazywało na świadomość i zgodę na pochodzenie maszyn z przestępstwa. Działania te miały na celu ukrycie rzeczywistego pochodzenia sprzętu i wprowadzenie w błąd kupującego.
Czy wprowadzenie w błąd co do legalnego pochodzenia rzeczy i własnej tożsamości, połączone z zawarciem umowy sprzedaży, stanowi oszustwo, nawet jeśli sprawca nie miał bezpośredniego zamiaru oszukania, a jedynie przewidywał taką możliwość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że nawet przewidywanie możliwości pochodzenia rzeczy z przestępstwa i godzenie się na to, a także zatajenie tych przypuszczeń przed kupującym, stanowi wprowadzenie w błąd w rozumieniu art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo, zgodnie z którym wprowadzenie w błąd może polegać na zatajeniu istotnych okoliczności lub bezpodstawnym zapewnieniu o rzetelności, gdy sprawca ma świadomość istnienia okoliczności, które mogłyby wpłynąć na decyzję kontrahenta. W tym przypadku, oskarżony zataił swoje przypuszczenia co do kradzieży i zapewniał o legalnym pochodzeniu przyczepy.
Czy usiłowanie oszustwa, które nie doszło do skutku z powodu działania policjanta udającego kupca, powinno być kwalifikowane jako usiłowanie nieudolne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zakwalifikował usiłowanie oszustwa jako nieudolne, ponieważ realizacja zamiaru sprawcy była niemożliwa z uwagi na to, że policjant działał w celu odzyskania skradzionego mienia i ustalenia sprawcy, a nie miał zamiaru zakupu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że nieudolność usiłowania wynikała z faktu, że policjant K.K. nie miał zamiaru zakupu ciągnika, a jego działania miały na celu ujawnienie przestępstwa. Środki użyte przez oskarżonego (oszukańcze zapewnienia) nie nadawały się do popełnienia czynu zabronionego w kontekście działań policjanta.
Czy w przypadku sprzedaży skradzionych maszyn, gdy wartość jednej z nich przekracza próg mienia znacznej wartości, należy zastosować przepis dotyczący mienia znacznej wartości (art. 294 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zastosował art. 294 § 1 kk w związku z wartością ciągnika rolniczego, która przekraczała próg mienia znacznej wartości.
Uzasadnienie
Wartość ciągnika przekroczyła próg określony w art. 115 § 5 kk, co uzasadniało zastosowanie przepisu dotyczącego mienia znacznej wartości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. B. | osoba_fizyczna | właściciel |
| K. R. (1) | osoba_fizyczna | świadk |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | świadk |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. C. | osoba_fizyczna | świadk |
| D. L. | osoba_fizyczna | świadk |
| A. S. | osoba_fizyczna | świadk |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | świadk |
| K. L. | osoba_fizyczna | świadk |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
Pomoc osobie w zbyciu rzeczy pochodzącej z kradzieży, wiedząc, że pochodzi z przestępstwa.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd.
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Paserstwo mienia znacznej wartości.
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
Posłużenie się cudzym dokumentem tożsamości.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Zastosowanie konstrukcji czynu ciągłego.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Usiłowanie przestępstwa.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Kumulatywny zbieg przepisów.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zastosowanie przepisu dotyczącego mienia znacznej wartości przy kumulacji przepisów.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Środek karny w postaci naprawienia szkody.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.k. art. 115 § 5
Kodeks karny
Definicja mienia znacznej wartości.
k.k. art. 115 § 4
Kodeks karny
Korzyść majątkowa uzyskana dla kogoś innego.
k.p.k. art. 415 § 5
Kodeks postępowania karnego
Naprawienie szkody w postępowaniu cywilnym.
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody jako środek probacyjny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony nie miał bezpośredniego zamiaru oszustwa, a jedynie przewidywał możliwość pochodzenia maszyn z przestępstwa i godził się na to. • Usiłowanie oszustwa było nieudolne z uwagi na działanie policjanta. • Oskarżony nie posiadał wiedzy o faktycznym pochodzeniu maszyn z kradzieży na terenie Niemiec.
Odrzucone argumenty
Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. • Oskarżony miał świadomość i godził się na pochodzenie maszyn z przestępstwa, co potwierdzają jego działania (rejestracja na cudze nazwisko, posługiwanie się fałszywą tożsamością). • Oskarżony wprowadził w błąd pokrzywdzonego T.L. co do legalności pochodzenia przyczepy i swojej tożsamości. • Wartość ciągnika przekraczała próg mienia znacznej wartości, co uzasadnia zastosowanie art. 294 § 1 kk. • Posłużenie się cudzym dowodem osobistym wyczerpuje znamiona art. 275 § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
nie tylko przewidywał możliwość pochodzenia obu maszyn z przestępstwa, ale i godził się na nią • nie było żadnego racjonalnego uzasadnienie do ich podejmowania • D. S. obejmował nie tylko świadomością, ale i zgodą pochodzenie przyczepy z przestępstwa • sprawcą paserstwa jest także osoba, która z uwagi na okoliczności objęcia rzeczy uzyskanej z czynu zabronionego na to się godzi • nie oznacza to jednak, że i w tym zakresie nie wprowadził T. L. w błąd • wprowadzenie w błąd jako znamię czynności wykonawczej oszustwa polega na doprowadzeniu do rozbieżności między obiektywną rzeczywistością a wyobrażeniem o niej lub jej odbiorem w świadomości pokrzywdzonego
Skład orzekający
Robert Bednarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa paserstwa i oszustwa, w szczególności w kontekście świadomości pochodzenia rzeczy z przestępstwa i wprowadzenia w błąd."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju przestępstwa i konkretnych okoliczności faktycznych, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można zostać wciągniętym w przestępczy proceder, nawet jeśli nie jest się jego inicjatorem, a także jak ważne jest dokładne weryfikowanie pochodzenia sprzedawanych dóbr.
“Handel maszynami rolniczymi zakończył się zarzutami paserstwa i oszustwa – sąd warunkowo zawiesił karę.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 122 500 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 3600 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.