Orzeczenia sądowe — Strona 8325 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że hipoteka przymusowa na nieruchomości objętej wspólnością majątkową małżeńską może być wpisana tylko na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko obojgu małżonkom.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, uznając, że nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji nie zachodzi, gdy sąd odwoławczy kwestionuje jedynie wykładnię prawa materialnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej klauzul abuzywnych, potwierdzając pogląd o rozszerzonej prawomocności wyroku po wpisie do rejestru UOKiK.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w części dotyczącej zniesienia współwłasności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełniono przesłanek istotnego zagadnienia prawnego, i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania, a argumentacja skarżącej nie wykazała oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia powództwa o przyjęcie do spółdzielni, uznając, że przepis Prawa spółdzielczego przyznaje pracownikowi roszczenie o przyjęcie w poczet członków.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, uznając Skarb Państwa za samoistnego posiadacza nieruchomości przez zasiedzenie, mimo wpisów hipotek.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, uznając, że nie występuje istotne zagadnienie prawne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej klauzul abuzywnych, przychylając się do poglądu o rozszerzonej prawomocności wyroku stwierdzającego niedozwolone postanowienie wzorca umowy.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu śmierci powoda, podejmując je z udziałem jego następcy prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej klauzul abuzywnych, uznając, że rozszerzona prawomocność wyroku jest skuteczna wobec osób trzecich po wpisie do rejestru UOKiK.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych uczestników postępowania, uznając brak przesłanek uzasadniających ich uwzględnienie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i nieoczywistej zasadności, zasądzając koszty postępowania od pozwanej.

Sąd Apelacyjny uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej obciążającą właściciela lokalu użytkowego kosztami bezumownego korzystania z prądu, uznając ją za sprzeczną z prawem i naruszającą interesy właściciela.

Sąd Rejonowy w Ostrołęce zmienił prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, uwzględniając udział pozamałżeńskiej córki spadkodawczyni w gospodarstwie rolnym.

Sąd Okręgowy zasądził od Przedsiębiorstwa Państwowego na rzecz powódki E.S. kwotę 47.633,62 zł z odsetkami, umorzył postępowanie w części żądań i oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając ją za oczywiście nieuzasadnioną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej bezzasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o rentę rodzinną, uznając, że nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej klauzul abuzywnych, potwierdzając, że prawomocny wyrok w rejestrze UOKiK ma skutek wobec osób trzecich.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda w sprawie o ustalenie nieważności umów dotyczących nieruchomości wywłaszczonej, uznając, że brak jest podstaw do stwierdzenia nieważności tych umów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej klauzul abuzywnych, potwierdzając skutek rozszerzonej prawomocności wyroku wobec osób trzecich po wpisie do rejestru UOKiK.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 584,46 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w zakresie odsetek od dnia wniesienia pozwu do dnia doręczenia odpisu pozwu, a koszty postępowania wzajemnie zniósł.

NSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że spółka nie wykazała braku wystarczających środków finansowych.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego Ł.G. w kilku wyrokach, wymierzając mu kary łączne i umarzając postępowanie w części.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone, uznając, że rozbieżności w orzecznictwie dotyczące skutków wpisu do rejestru nie stanowią wystarczającej podstawy do przyjęcia skargi.

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie sędzi K. I. M. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, która nie przedstawiła jej kandydatury do nominacji na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego, uznając, że Rada działała zgodnie z prawem.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek uzasadniających jej przyjęcie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne nie jest istotne i nie wymaga wykładni przepisów.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zabójstwo i rozboje, eliminując z opisu czynu przypisanego J.S. szczegółowe obrażenia ofiary i kwalifikację prawną, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, uznając apelacje obrońców za bezzasadne.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując termin naprawienia szkody przez oskarżonego w sprawie o nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do wyliczenia emerytury według nowych zasad (art. 26 w zw. z art. 55 ustawy emerytalnej) osobie, która już pobierała emeryturę, ale kontynuowała ubezpieczenie po osiągnięciu wieku emerytalnego i złożyła wniosek po 31 grudnia 2008 r.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uszkodzenie ciała, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając punkty dotyczące powództwa cywilnego i zasądzając zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego, uznając, że żądanie to nie było formalnym powództwem cywilnym, lecz wnioskiem o nawiązkę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo internetowe, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i oddalając wnioski o nadzwyczajne złagodzenie kary.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu niższej instancji w sprawie kary łącznej, uznając apelacje skazanego i jego obrońcy za bezzasadne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS o zawieszeniu wypłaty emerytury, uznając, że wniosek o wznowienie wypłaty został złożony po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego kwotę za nielegalny pobór gazu, uznając dowody na alternatywne ogrzewanie za niewiarygodne.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Erbud S.A. od czynności wyboru oferty firmy DOMBUD S.A. w przetargu na roboty budowlane, uznając poprawki w ofercie DOMBUD za dopuszczalne.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację Powiatu P. od wyroku Sądu Rejonowego w Pile, potwierdzając obowiązek zwrotu nienależnie pobranej opłaty za wydanie karty pojazdu w wysokości 500 zł, uznając ją za sprzeczną z prawem unijnym.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej ilości marihuany udzielanej małoletniemu, ustalił wysokość przepadku korzyści majątkowych oraz uchylił niektóre rozstrzygnięcia, utrzymując wyrok w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok wobec jednej z oskarżonych, warunkowo zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o rozbój i spowodowanie obrażeń ciała.

Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził od Skarbu Państwa odszkodowanie i zadośćuczynienie na rzecz dwóch wnioskodawców za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie, uwzględniając część ich żądań.

Sąd Apelacyjny orzekł, że sędzia sądu powszechnego podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy zlecenia, nawet jeśli nie odprowadza się składek od jego wynagrodzenia sędziowskiego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, uznając go za wiatę o powierzchni przekraczającej 25 m2, wymagającą pozwolenia na budowę.

Sąd Najwyższy stwierdził niezgodność z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K., który zasądził od apteki kwotę nieobjętą pozwem, naruszając tym samym zakaz orzekania ponad żądanie.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od skazanego J.G. zadośćuczynienie na rzecz rodziny ofiary zabójstwa, uwzględniając znacząco ograniczoną poczytalność sprawcy.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Prezesa ARiMR o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych środków unijnych, uznając, że brak uzyskania statusu organizacji producentów był wynikiem poważnego zaniedbania skarżącej.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał P.K. za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości, będąc wielokrotnie karanym za podobne przestępstwa i mając orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na opis i oszacowanie nieruchomości, uznając operat szacunkowy biegłego za rzetelny i prawidłowo sporządzony.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego, uznając, że koszty postępowania egzekucyjnego były zasadne mimo utraty mocy tytułu wykonawczego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo rodziców do zadośćuczynienia za śmierć córki w wypadku komunikacyjnym, mimo że zdarzenie miało miejsce przed wprowadzeniem przepisów o zadośćuczynieniu za krzywdę po śmierci bliskiej osoby.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że powód nie usunął braków formalnych pisma procesowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając prawidłowość decyzji ZUS w zakresie ustalenia podstawy wymiaru emerytury, w tym nieuwzględnienia trzynastej pensji i nagród z funduszu aktywizacji zawodowej.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę ciężarówki za jazdę w stanie nietrzeźwości, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, uchylając orzeczenia o obowiązku naprawienia szkody na rzecz wskazanych podmiotów, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie o rozliczenie kosztów, zasądzając od Skarbu Państwa rekompensatę dla skarżących.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, korygując zasądzoną kwotę kosztów postępowania, oddalając apelację w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od Samodzielnego Publicznego ZOZ w Ł. zadośćuczynienie i zwrot kosztów pogrzebu na rzecz powodów w związku ze śmiercią pacjentki po błędnie przeprowadzonej operacji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej za sprzedaż paliwa niespełniającego norm jakościowych, uznając odpowiedzialność przedsiębiorcy za naruszenie warunków koncesji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony powodowej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który miarkował karę umowną uznaną za rażąco wygórowaną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższego odszkodowania i zadośćuczynienia za internowanie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu naruszenia praw autorskich i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niewyjaśnienia istotnych okoliczności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela i utrzymał w mocy wyrok zasądzający od niego 100 000 zł zadośćuczynienia dla matki, której córka zginęła w wypadku komunikacyjnym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację szpitala, który domagał się od NFZ odszkodowania za niezawarcie umowy na świadczenie usług medycznych, uznając, że postępowanie konkursowe miało charakter cywilnoprawny, a nie władczy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając, że sprzeciw został wniesiony po terminie i nie spełniał wymogów formalnych postępowania uproszczonego.

Sąd Apelacyjny obniżył karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec skazanego z 14 do 9 lat i 6 miesięcy, uznając pierwotny wymiar za rażąco niewspółmierny.

Sąd nakazał eksmisję pozwanego z lokalu mieszkalnego, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i odmawiając przyznania lokalu socjalnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne zarzuty naruszenia prawa procesowego i błędnej oceny dowodów przez Sąd Rejonowy w sprawie o zapłatę za energię elektryczną.

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję Prezesa URE nakładającą karę pieniężną na spółkę energetyczną za niewywiązanie się z obowiązku zakupu energii elektrycznej wytworzonej w skojarzeniu, uznając, że transakcja "na wymianę" nie stanowiła "sprzedaży wykonanej" w rozumieniu przepisów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o ustanowieniu służebności przesyłu i zasądzeniu jednorazowego wynagrodzenia w kwocie 23.680 zł.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo syndyka masy upadłości o zapłatę 55.613,51 Euro, uznając skuteczne potrącenie wierzytelności przez pozwanego ubezpieczyciela.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę za usługi opiekuńcze, uznając wypowiedzenie umowy przez konsumentów za skuteczne z powodu braku zapewnienia opieki i uznając klauzulę umowną za niedozwoloną.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, uznając Skarb Państwa za samoistnego posiadacza nieruchomości przez zasiedzenie, mimo wpisów hipotek.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że studentka nie musi zwracać nienależnie pobranej renty socjalnej za wrzesień 2013 r., ponieważ przychód z dwumiesięcznego stażu został wypłacony jednorazowo, co zafałszowało obraz dochodów w danym miesiącu.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za niestosowanie się do znaku drogowego zakazu ruchu, wymierzając mu karę nagany i zwalniając z kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że postanowienie umowne uzależniające odstąpienie od umowy od złożenia wniosku o upadłość naruszało prawo.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ponieważ ubezpieczony nie spełnił wymogu 5-letniego okresu składkowego i nieskładkowego w ostatnim dziesięcioleciu przed powstaniem niezdolności do pracy.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o oddaleniu apelacji w części dotyczącej zasiedzenia działki drogowej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczających ustaleń co do właścicielskiego charakteru posiadania.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uwzględniając odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej tego prawa.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie z art. 107 kw, uznając obwinioną za winną złośliwego niepokojenia sąsiadów poprzez głośne słuchanie muzyki i ubliżanie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę, uznając, że pozwana dokonała częściowej zapłaty za roboty budowlane, a wykonawca nie wywiązał się należycie z umowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając skuteczne zawarcie umowy o świadczenie usług reklamowych na podstawie akceptacji oferty złożonej telefonicznie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych i udzielenia pomocy prawnej z urzędu w sprawie o podział majątku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego odrzucające wniosek spółki o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając, że przedsiębiorca powinien uwzględniać takie wydatki w planowaniu finansowym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się dodatku wyrównawczego, uznając, że pracodawca skutecznie wypowiedział warunki płacy zgodnie z prawem.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał oskarżonego za posiadanie amfetaminy i ziela konopi, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności w warunkach recydywy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie za chorobę nowotworową, uznając brak związku przyczynowego z linią energetyczną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że umowy o przeprowadzenie szkoleń były umowami o dzieło, a nie umowami o świadczenie usług, co oznaczało brak obowiązku odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w przetargu publicznym, uznając, że przedłożone zaświadczenie z Krajowego Rejestru Karnego dla podwykonawcy nie potwierdzało jego niekaralności na dzień składania ofert.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Gminy Miejskiej K. w sprawie o złożenie oświadczenia woli sprzedaży lokalu mieszkalnego z 95% bonifikatą, potwierdzając prawo powoda do nabycia lokalu na preferencyjnych warunkach.

Sąd zasądził od jednego z pozwanych zaległy czynsz i opłaty, oddalając powództwo wobec drugiej pozwanej z uwagi na brak współzamieszkiwania i przedawnienie, a także zwolnił zasądzonego pozwanego z kosztów procesu ze względu na jego trudną sytuację życiową.