I ACa 1263/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa B. P. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w części obejmującej należność główną i odsetki, z uwagi na zarzut przedawnienia. Sąd Okręgowy w Krakowie uwzględnił powództwo częściowo, uznając przedawnienie części odsetek. Powódka wniosła apelację, kwestionując ustalenia faktyczne i prawne sądu pierwszej instancji, w tym ocenę jej pism jako uznania długu oraz skuteczność przerwania biegu przedawnienia przez drugie postępowanie egzekucyjne. Sąd Apelacyjny w Krakowie, po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, uznał apelację za zasadną jedynie w niewielkim zakresie. Zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego, korygując zasądzoną kwotę z 4.098 zł na 2.691,56 zł, co wynikało z błędu rachunkowego w ustaleniu proporcji wygranej. W pozostałym zakresie apelację oddalił, podzielając ustalenia i wnioski Sądu Okręgowego co do skuteczności uznania długu przez powódkę i przerwania biegu przedawnienia przez wszczęcie egzekucji. Sąd Apelacyjny szczegółowo odniósł się do zarzutów dotyczących oceny dowodów (maila), interpretacji pism powódki jako uznania długu (uznanie niewłaściwe), naruszenia przepisów procesowych (art. 233 Kpc, art. 245 Kpc, art. 102 Kpc) oraz materialnych (art. 65 Kc, art. 823 Kpc, art. 182 § 2 Kpc). Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do zastosowania art. 102 Kpc (szczególnie uzasadniony wypadek) na rzecz powódki. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 5.400 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia uznania długu w kontekście przerwaniu biegu przedawnienia, skutki wszczęcia i umorzenia postępowania egzekucyjnego, wykładnia i sprostowanie orzeczeń sądowych.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z postępowaniem egzekucyjnym i komunikacją między stronami.
Zagadnienia prawne (4)
Czy pisma dłużnika zawierające zapewnienia o zamiarze spłaty zadłużenia i prośby o zawieszenie egzekucji stanowią uznanie długu w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 2 Kc, przerywające bieg terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pisma te stanowią uznanie niewłaściwe długu, które skutecznie przerywa bieg terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pisma powódki, mimo braku formalnego uznania, świadczyły o jej świadomości istnienia długu i zamiarze jego spłaty, co jest wystarczające do uznania długu w rozumieniu przepisów o przedawnieniu.
Czy wszczęcie postępowania egzekucyjnego, które następnie zostało umorzone z powodu bezczynności wierzyciela lub innych przyczyn, przerywa bieg terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wszczęcie postępowania egzekucyjnego przerywa bieg terminu przedawnienia, nawet jeśli postępowanie to zostało później umorzone, pod warunkiem, że nie nastąpiła bezczynność wierzyciela skutkująca umorzeniem z mocy prawa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że w analizowanej sprawie nie doszło do bezczynności wierzyciela skutkującej umorzeniem postępowania z mocy prawa, a zatem skutek przerwania biegu przedawnienia został zachowany.
Czy nakaz zapłaty zawierający sformułowanie "z 30% od dnia ... do dnia zapłaty" bez wyraźnego wskazania słowa "odsetkami" może stanowić podstawę do egzekucji odsetek ustawowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie sformułowanie, w kontekście żądania pozwu i przepisów o odsetkach, należy traktować jako oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu, która nie niweczy możliwości egzekucji odsetek.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że brak słowa "odsetkami" w nakazie zapłaty był oczywistą omyłką, która mogła zostać sprostowana, a tym samym nie stanowił przeszkody do egzekucji odsetek.
Czy w szczególnie uzasadnionych wypadkach, sąd może odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami postępowania na podstawie art. 102 Kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sama zła sytuacja materialna lub rodzinna nie jest wystarczającą przesłanką do zastosowania art. 102 Kpc, jeśli nie towarzyszą jej inne szczególne okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powódka nie wykazała istnienia szczególnie uzasadnionego wypadku, który uzasadniałby zastosowanie art. 102 Kpc, mimo jej trudnej sytuacji materialnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Kopalnia (...) Sp. z o.o. w K. | spółka | pozwana |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 123 § § 1 pkt. 1 i 2
Kodeks cywilny
Wszczęcie postępowania egzekucyjnego i uznanie długu przerywają bieg terminu przedawnienia.
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Określa termin przedawnienia roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem sądu.
Kpc art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów przez sąd.
Kpc art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa.
Pomocnicze
k.c. art. 182 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy skutków umorzenia postępowania egzekucyjnego dla przerwania biegu przedawnienia.
Kpc art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z dokumentu.
Kpc art. 309
Kodeks postępowania cywilnego
Inne środki dowodowe.
Kpc art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowanie orzeczenia.
Kpc art. 824 § § 1 pkt. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu bezskuteczności egzekucji.
Kpc art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów.
Kpc art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Szczególnie uzasadniony wypadek przy orzekaniu o kosztach.
Kpc art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Kpc art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Wykładnia oświadczeń woli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pisma powódki z lat 2002-2006 stanowiły uznanie niewłaściwe długu, przerywające bieg przedawnienia. • Wszczęcie drugiego postępowania egzekucyjnego przerwało bieg przedawnienia. • Omyłka w nakazie zapłaty dotycząca odsetek była oczywista i podlegała sprostowaniu.
Odrzucone argumenty
Pisma powódki nie stanowiły uznania długu. • Drugie postępowanie egzekucyjne umorzyło się z mocy prawa, nie przerywając biegu przedawnienia. • Nakaz zapłaty nie dawał podstaw do egzekucji odsetek z powodu braku precyzyjnego sformułowania. • Naruszenie art. 102 Kpc poprzez niezasądzenie kosztów od powódki.
Godne uwagi sformułowania
uznanie niewłaściwe • przerwanie biegu terminu przedawnienia • oczywista omyłka pisarska • szczególnie uzasadniony wypadek
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący
Regina Kurek
sędzia
Robert Jurga
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia uznania długu w kontekście przerwaniu biegu przedawnienia, skutki wszczęcia i umorzenia postępowania egzekucyjnego, wykładnia i sprostowanie orzeczeń sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z postępowaniem egzekucyjnym i komunikacją między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak złożone mogą być kwestie przedawnienia roszczeń i jak ważne jest precyzyjne formułowanie pism procesowych oraz dokumentowanie działań. Interpretacja uznania długu i skutków egzekucji jest istotna dla praktyków.
“Przedawnienie długu: kiedy prośba o spłatę staje się uznaniem i ratuje roszczenie?”
Dane finansowe
WPS: 871 026,72 PLN
zwrot kosztów postępowania: 2691,56 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.