Orzeczenia sądowe — Strona 8172 z 13051

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zasądzając od oskarżonego opłatę za drugą instancję oraz pozostałe koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził odszkodowanie od spółki górniczej na rzecz właścicieli nieruchomości za szkody spowodowane eksploatacją górniczą, gdy przywrócenie stanu poprzedniego było niemożliwe lub nieopłacalne.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego, potwierdzając zasadność zawieszenia postępowania w całości po śmierci jednej z powódek, ze względu na współuczestnictwo jednolite.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę kary umownej za niewykonanie umowy sprzedaży pszenicy, uznając, że brak odbioru towaru leżał po stronie powoda.

Sąd Okręgowy w Sieradzu wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i grzywny z wielu wcześniejszych wyroków skazujących dla R. A., uwzględniając zasady absorpcji i kumulacji oraz specyfikę postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie odszkodowanie dla partnerki i córki ofiary wypadku komunikacyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odmowie zwrotu nadpłaconej opłaty od apelacji, uznając, że opłata została obliczona i uiszczona prawidłowo.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że okres nauki zawodu nie jest równoznaczny z pracą w szczególnych warunkach, co uniemożliwia przyznanie wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o obniżenie ceny samochodu z powodu wad ukrytych, uznając, że strony skutecznie wyłączyły rękojmię, a powódka wiedziała o wadach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych inwestorów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od nich solidarnie na rzecz powoda wynagrodzenie za roboty budowlane, z uwzględnieniem wad wykonanych prac.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz jednego z powodów niższą kwotę zadośćuczynienia, ale oddalił apelację pozwanego w pozostałej części.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące oceny ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na usługi leśne, uznając, że zasady oceny doświadczenia wykonawcy zostały zastosowane prawidłowo.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zabezpieczenie powództwa dotyczący możliwości rozwiązania umów sprzedaży energii i certyfikatów pochodzenia, uznając roszczenie za nieuprawdopodobnione i wykraczające poza zakres zabezpieczenia.

Sąd odstąpił od wymierzenia kary za spowodowanie wypadku drogowego, uznając winę oskarżonego, ale biorąc pod uwagę przyczynienie się pokrzywdzonej i nieumyślność czynu.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwały spółdzielni mieszkaniowej dotyczącej podziału nieruchomości, uznając, że nie narusza ona przepisów prawa ani interesów członków.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach procesu, uznając, że jego trudna sytuacja materialna nie uzasadnia zastosowania art. 102 k.p.c. w sytuacji, gdy powództwo zostało oddalone.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał dwie osoby za oszustwa przy sprzedaży telefonów komórkowych na portalach internetowych, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz nakazując naprawienie szkody.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że żona przedsiębiorcy, mimo początkowego braku zgłoszenia, podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od daty rozpoczęcia współpracy przy działalności gospodarczej męża.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że żądanie zapłaty bonifikaty za wstrzymanie dostawy energii elektrycznej nie znajduje podstaw prawnych, gdyż bonifikata ma charakter obniżenia ceny, a nie odszkodowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwa internetowe, uznając apelacje obrońców za bezzasadne.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wliczając do tego okres zasadniczej służby wojskowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie udowodnił on wad zakupionych podkładów kompresyjnych i tym samym nie miał podstaw do odstąpienia od umowy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania z powodu braku udowodnienia przez powoda poniesienia szkody.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, łagodząc karę łączną M. M. do 10 miesięcy pozbawienia wolności i wyodrębniając wykroczenia kradzieży z czynów przypisanych oskarżonym.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o prowadzeniu postępowania w obecności oskarżonego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za usiłowanie kradzieży drewna, wskazując na błędy proceduralne i materialnoprawne sądu niższej instancji, w tym nieprawidłowe rozróżnienie między 'drzewem' a 'drewnem' i potencjalne zakwalifikowanie czynu jako wykroczenia.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił odwołanie J.G. od decyzji ZUS dotyczącej emerytury, przyznając odsetki za opóźnienie w wypłacie świadczenia, a sprawę dotyczącą zaliczki na podatek dochodowy przekazał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił skutecznie nabycia wierzytelności od pierwotnego pożyczkodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, wskazując na brak opłaty od zarzutów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, nakładając na oskarżonego obowiązek zwrotu prawa jazdy, jednocześnie zwalniając go z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty socjalnej B.M., uznając go za całkowicie niezdolnego do pracy pomimo decyzji ZUS, i stwierdził odpowiedzialność ZUS za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia, ponieważ powód nie uzupełnił braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego lekarza, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego zwrot kosztów refundacji leków wystawionych bez uprawnień.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok nakazujący wydanie nieruchomości i usunięcie ogrodzenia naruszającego granicę działki.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje obrońców oskarżonych o handel narkotykami za bezzasadne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o zniesławienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania przez sąd odwoławczy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając powódce odsetki ustawowe od zadośćuczynienia od daty wezwania do zapłaty, oddalając apelację pozwanego i zasądzając od niego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za poświadczenie nieprawdy w umowie o dzieło, uznając, że samo podpisanie umowy niezgodnej z rzeczywistością nie stanowi przestępstwa z art. 271 § 1 k.k.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za wadliwą maglownicę, uznając umowę za zawartą pod warunkiem zawieszającym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znieważenie i groźby wobec policjantów, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za wynajem pojazdu zastępczego na rzecz powoda na podstawie skutecznej cesji wierzytelności.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS ustalających podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne pracowników wykonujących pracę na rzecz własnego pracodawcy w ramach umowy zlecenia zawartej z podmiotem trzecim.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność przywrócenia pracownicy do pracy, której umowę o pracę wypowiedziano z powodu rzekomego nienależytego wykonywania obowiązków.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że ZUS nie miał obowiązku wydania interpretacji w sprawie zleceniobiorców pracujących w Niemczech, gdyż stan faktyczny był niewystarczający do oceny podlegania polskim ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu wniesienia jej po terminie, uznając doręczenie zastępcze za skuteczne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki akcyjnej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej na rzecz powódki kwotę ponad 680 tys. zł tytułem zwrotu bezprawnie uzyskanej korzyści w wyniku czynu nieuczciwej konkurencji.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty, uznając, że sąd niższej instancji błędnie zastosował przepis dotyczący pisma wniesionego przez profesjonalnego pełnomocnika.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela 30 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę córki po śmierci ojca w wypadku sprzed 2008 roku, uznając odpowiedzialność OC za naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję KRUS, przyznając J.K. prawo do wypłaty części uzupełniającej renty rolniczej od 1 grudnia 2014 r., uznając, że pomimo bycia właścicielem gospodarstwa rolnego, nie prowadził on faktycznie działalności rolniczej z powodu choroby i wypadku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej powództwo o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną decyzją administracyjną, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędną wykładnię przepisów o przedawnieniu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące kosztów postępowania egzekucyjnego, potwierdzając zasadność obciążenia dłużnika kosztami mimo późniejszego uchylenia klauzuli wykonalności.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, podwyższając zadośćuczynienie dla dzieci za śmierć matki z 55.000 zł do 76.000 zł na osobę i zasądzając odsetki od daty zgłoszenia roszczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego S. M. na rzecz powoda M. S. kwotę 72.549 zł z odsetkami z tytułu kradzieży ciągnika, który został powierzony pozwanemu do przechowania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o zadośćuczynienie za śmierć dziadka z powodu niewykazania przez powoda szczególnej więzi emocjonalnej i rozmiaru krzywdy.

Sąd uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo o zapłatę 30 000 zł z tytułu pożyczki, uznając umowę za pozorną.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w przetargu publicznym, uznając, że nie wykazał on interesu w uzyskaniu zamówienia ani szkody, a także nie udowodnił, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.

Sąd Rejonowy w Lęborku skazał dwóch oskarżonych za rozbój na osobie nietrzeźwej, orzekając kary pozbawienia wolności i solidarny obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w P. w części dotyczącej kary łącznej z powodu naruszenia przepisów prawa karnego materialnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu oszustwa przy wynajmie lokalu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającego zebrania dowodów dotyczących zamiaru popełnienia przestępstwa.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawców w sprawie o zniesienie współwłasności ruchomości, uznając ważność umowy darowizny zawartej przez pełnomocnika bez zachowania formy aktu notarialnego, gdyż świadczenie zostało spełnione.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu braku wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, uznając jedynie częściowo zasadność odwołania w zakresie jednego okresu zatrudnienia.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieopłacenia jej w terminie.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 7000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wypadku komunikacyjnym, uznając wypłaconą wcześniej kwotę za niewystarczającą.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że odmienny wyrok w analogicznej sprawie nie stanowi podstawy do wznowienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, uznając, że jako społeczny inspektor pracy zwolniony z obowiązku świadczenia pracy, nie wykonywał pracy w rozumieniu Kodeksu pracy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powódki kwotę 28 500 zł zadośćuczynienia za śmierć syna, obniżając ją z pierwotnie zasądzonej kwoty 58 500 zł, uwzględniając 70% przyczynienie się zmarłego do wypadku.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, uwzględniając apelację powódki w zakresie kosztów procesu, ale oddalając ją co do zasady roszczenia o zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej.

Sąd Najwyższy orzekł, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma obowiązek wydania pisemnej interpretacji przepisów dotyczących składek na ubezpieczenia społeczne, nawet jeśli dotyczy ona przeszłego stanu faktycznego, który był przedmiotem kontroli.

Sąd Apelacyjny uwzględnił odwołanie M. L. w sprawie o wcześniejszą emeryturę, uznając, że spełnił on wymóg 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo wątpliwości co do okresu pracy jako kierowcy samochodu ciężarowego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, uznając, że mimo orzeczonego umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, poszkodowany nie jest niezdolny do pracy.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Stowarzyszenia Autorów ZAiKS, potwierdzając nieważność porozumienia z 2008 r. ze względu na naruszenie przepisów prawa autorskiego dotyczących organizacji zbiorowego zarządzania.

Sąd oddalił powództwo o podwyższenie alimentów, uznając, że obecna kwota 500 zł na dziecko jest wystarczająca, a ojciec ponosi dodatkowe koszty rzeczowe i angażuje się w wychowanie.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy TRADEX SYSTEMS, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części 2 zamówienia i ponowne badanie ofert, uznając jednocześnie zarzuty dotyczące części 3 za nieuzasadnione.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na postanowienie o odrzuceniu pozwu, wskazując, że Urząd Wojewódzki nie posiada zdolności sądowej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozważenia przez sąd odwoławczy kluczowych zarzutów apelacji dotyczących oceny dowodów i opinii biegłego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierzetelnego postępowania dowodowego.

Sąd Okręgowy nakazał Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad nabycie od powódek nieruchomości za ustaloną cenę, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda wyższe odszkodowanie za szkodę całkowitą pojazdu, uwzględniając koszty naprawy, najmu pojazdu zastępczego, holowania i ekspertyzy, ale odrzucając koszty obsługi szkody.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa za zatrzymanie automatu do gier, uznając działania funkcjonariuszy celnych za zgodne z prawem.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie rozboju z użyciem paralizatora, wymierzając karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił wniosek Gminy W. o odrzucenie pozwu w sprawie o zapłatę, uznając, że prawomocne orzeczenie w sprawie podwyższenia ryczałtu nie stanowi powagi rzeczy osądzonej dla dalszych roszczeń.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując ustalenie siedziby spółki wyłącznie na podstawie aktu założycielskiego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy i zażalenie uczestniczki w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając brak przesłanek do nabycia własności przez zasiedzenie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej na rzecz powoda zwrot części środków wydatkowanych na spłatę jej zobowiązań, uznając roszczenie za zasadne na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo o zapłatę z uwagi na brak legitymacji czynnej powoda, wynikający z nieważności umowy przelewu wierzytelności.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że spełnił wymóg 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo pierwotnej odmowy ZUS.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zadośćuczynienie za śmierć dziadka z powodu niewystarczającej krzywdy powoda.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając podleganie ubezpieczeniom społecznym przez pracownika zatrudnionego na umowę o pracę, uznając ją za faktycznie świadczoną.

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutów wykroczenia polegającego na nieusuwaniu nieczystości po psie, ze względu na niewystarczające dowody winy i zasadę in dubio pro reo.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Konwerga sp. z o.o. w sprawie przetargu na budowę sieci, uznając jego ofertę za niezgodną ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że bank proponujący umowę ubezpieczenia jako integralną część umowy kredytowej ma legitymację procesową bierną w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając brak podstaw do przyznania renty socjalnej z powodu braku całkowitej niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził część dochodzonego świadczenia ubezpieczeniowego, uznając sumę ubezpieczenia za górną granicę odpowiedzialności ubezpieczyciela.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy skazanego za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie wykazał on 15 lat pracy w szczególnych warunkach, w tym pracy w "głębokich wykopach", co jest warunkiem przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawia ona zasadnej podstawy przedsądu, a kwestia ryczałtu za nocleg kierowcy w kabinie samochodu ciężarowego jest już ugruntowana w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że ZUS nie miał obowiązku wydania interpretacji w sprawie zleceniobiorców pracujących w Niemczech, gdyż kluczowa jest kwestia podlegania polskiemu ustawodawstwu ubezpieczeniowemu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący J.W. za groźby karalne, uznając apelacje oskarżonego i obrońcy za bezzasadne.

Sąd zasądził od pozwanej I.G. na rzecz spółki kwotę 2.221,17 zł wraz z odsetkami, uznając jej solidarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki cywilnej mimo sfałszowanego podpisu na umowie.