XXV C 1726/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nakazał Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad nabycie od powódek nieruchomości za ustaloną cenę, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę z powództwa M. L. i K. L. przeciwko Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad, domagając się złożenia oświadczenia woli o nabyciu nieruchomości. Sąd nakazał pozwanemu nabycie od powódek udziałów w prawie własności nieruchomości za łączną cenę 86 511,00 zł. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powódek zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa M. L. i K. L. przeciwko Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad, domagając się złożenia oświadczenia woli dotyczącego nabycia nieruchomości. Sąd wydał wyrok, w którym nakazał pozwanemu Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad złożenie oświadczenia woli o treści wskazującej na nabycie od powódek M. L. i K. L. udziałów po ½ części w prawie własności nieruchomości położonej w miejscowości M., oznaczonej jako działki gruntu o numerach (...) i (...) o łącznej powierzchni (...) ha, za cenę po 43 255,50 zł dla każdej z powódek, co daje łączną cenę 86 511,00 zł. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódek kwotę 6 627,13 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a koszty zastępstwa adwokackiego między stronami wzajemnie zniósł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd nakazał pozwanemu złożenie oświadczenia woli o nabyciu nieruchomości od powódek za ustaloną cenę.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność powództwa w części dotyczącej nakazania złożenia oświadczenia woli o nabyciu nieruchomości, ustalając cenę nabycia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
M. L., K. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Janina Dąbrowiecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie ceny nabycia nieruchomości przez GDDKiA w postępowaniu sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy nabycia nieruchomości przez organ państwowy, co może być interesujące z perspektywy prawa nieruchomości i administracyjnego, jednak brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 86 511 PLN
cena nabycia nieruchomości: 86 511 PLN
zwrot kosztów procesu: 6627,13 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. XXV C 1726/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janina Dąbrowiecka Protokolant: protokolant sądowy Bożena Odrowąż po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. L. , K. L. przeciwko SP- Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o złożenie oświadczenia woli I. Nakazuje pozwanemu Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. złożyć oświadczenie woli, którego treścią będzie nabycie od powódek M. L. i K. L. udziałów po ½ części w prawie własności nieruchomości oznaczającej jako działki gruntu o numerach (...) i (...) o łącznej powierzchni (...) ha położonych w miejscowości M. , powiat (...) , województwo (...) , dla której Sąd Rejonowy w M. prowadzi Księgę Wieczystą nr (...) za cenę po 43 255,50 zł dla każdej z powódek tj. łączną cenę 86 511,00 zł, II. W pozostałej części powództwo oddala, III. Zasądza od pozwanego Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz powódek M. L. , K. L. kwotę 6 627,13 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, IV. Koszty zastępstwa adwokackiego wzajemnie między stronami znosi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI