IV K 120 / 13

Sygn. akt IV K 120 / 13 WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Elżbieta Barska – Hermut Ławnicy Z. W. , E. Z. Protokolant Agnieszka Milczarek, E. S. przy udziale Prokuratora Adama Gierka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 grudnia 2013 roku, 28 stycznia, 26 lutego, 27 marca, 13 i 27 maja, 21 lipca, 23 września, 27 października, 3 grudnia 2014 roku, 18 lutego, 12 marca 2015 roku sprawy: D. P. urodzonego (...) w Ł. , syna J. i I. z domu F. , oskarżonego o to, że: w okresie między 01 października 1995 r. a 30 czerwca 1996 r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu co najmniej z R. K. i K. M. – co do których uprzednio skierowano akt oskarżenia do Sądu oraz A. R. co do którego z uwagi na jego śmierć umorzono postępowanie, po uprzednim użyciu przemocy wobec I. M. i K. B. polegającej na dociśnięciu do szyi I. M. elektrycznego środka obezwładniającego tak zwanego paralizatora, a następnie jego uruchomieniu oraz polegającej na szarpaniu K. B. i I. M. , usiłował zabrać im w celu przywłaszczenia posiadane środki pieniężne w postaci co najmniej 50 000,00 dolarów amerykańskich stanowiących wówczas równowartość 120 235,00 złotych polskich lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na opór pokrzywdzonych, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. 1. w miejsce zarzucanego mu czynu oskarżonego D. P. uznaje za winnego tego, że w nocy w maju/czerwcu 1996 roku w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z R. K. i K. M. – skazanych za to prawomocnym wyrokiem w sprawie sygn. akt IV K 67/04 oraz A. R. – co do którego z uwagi na jego śmierć umorzono postępowanie, po uprzednim użyciu przemocy wobec I. M. i K. B. polegającej na szarpaniu pokrzywdzonych i użyciu wobec I. M. elektrycznego środka obezwładniającego tak zwanego paralizatora, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia posiadane przez pokrzywdzonych środki pieniężne nieustalonej wartości, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na opór pokrzywdzonych, czym wypełnił dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 280 § 2 k.k. , w związku z art. 4 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w związku z art. 280 § 2 k.k. , w związku z art. 60 § 2 i § 6 pkt. 2 k.k. oskarżonemu D. P. wymierza karę 1 (jednego) roku 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonemu D. P. warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby. 3. zasądza od oskarżonego D. P. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych i zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia pozostałych kosztów sądowych.