Orzeczenia sądowe — Strona 7855 z 13051

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę 1450 zł za szkodę całkowitą samochodu spowodowaną spadającym śniegiem z dachu, oddalając powództwo wobec zarządcy nieruchomości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że premie prowizyjne za okresy dłuższe niż miesiąc nie mogą być przeliczane wstecz w celu ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Rejonowy w Żaganiu skazał K. K. (1) za kradzież pierścionków, tuszu do rzęs i karty bankowej na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając obowiązek naprawienia szkody.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 8.000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po wypadku komunikacyjnym, uznając wypłaconą wcześniej kwotę za niewystarczającą.

Sąd Rejonowy w Olsztynie połączył kary pozbawienia wolności z kilku prawomocnych wyroków skazujących G.R. na karę łączną 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, umarzając jednocześnie postępowanie w części dotyczącej dwóch wyroków.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, kwalifikując usiłowanie zabójstwa jako popełnione z zamiarem ewentualnym, a nie bezpośrednim, utrzymując jednocześnie kary pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury, uznając, że pracował w warunkach szczególnych, mimo braku formalnego świadectwa.

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury, uwzględniając okres pracy w szczególnych warunkach, który organ rentowy wcześniej pominął.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za znieważający wpis w internecie, uznając naruszenie dóbr osobistych.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 60 000 zł z umowy ubezpieczenia na życie, uznając, że ubezpieczony zataił przed zawarciem umowy wiedzę o chorobie nowotworowej.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez Odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie kwoty 64.000 zł oraz odsetek ustawowych od kwoty 184.000 zł od 31 grudnia 2009 r. do 28 kwietnia 2011 r., uznając, że część świadczenia została spłacona, a część odsetek uległa przedawnieniu.

Sąd oddalił wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, uznając, że wnioskodawczyni nie wykazała, aby opierała żądanie na podstawie, której nie mogła powołać w poprzednim postępowaniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę ponad 700 tys. zł, uznając roszczenie za przedawnione, mimo że sąd pierwszej instancji rozstrzygnął również o braku dowodów spłaty pożyczki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo K.N. do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, opierając się na opiniach biegłych.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził od pozwanej na rzecz powoda 14 500 zł tytułem pożyczki, odrzucając roszczenie o pozostałe 45 000 zł.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając przywrócenie do pracy pracownicy, której zwolnienie dyscyplinarne uznano za nieuzasadnione z powodu braku dowodów na kradzież z włamaniem.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Bialmed Sp. z o.o. w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu medycznego, uznając jego ofertę za niezgodną z SIWZ w zakresie parametrów strzykawek.

Sąd Rejonowy w Kłodzku uchylił nakaz zapłaty i odrzucił pozew w sprawie o zapłatę, stwierdzając brak zdolności sądowej wspólnoty mieszkaniowej w dacie wytoczenia powództwa.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4 022,10 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury Z. K., uznając, że spełnił on wymóg 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo formalnych braków w dokumentacji pracodawcy.

Sąd Rejonowy w Lipnie skazał D. B. za kradzież z włamaniem i uszkodzenie mienia, orzekając karę ograniczenia wolności i pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał rodziców za wykroczenie polegające na dopuszczeniu do przebywania małoletnich dzieci w stanie nietrzeźwości, wymierzając karę aresztu, którą w przypadku jednego z obwinionych warunkowo zawieszono.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając przepadek korzyści majątkowych od dwóch oskarżonych za paserstwo samochodów, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego, uznając skarżącą za osobę nieuprawnioną do jej wniesienia.

Sąd Rejonowy w Kozienicach oddalił powództwo o podwyższenie alimentów, uznając brak wystarczających dowodów na zmianę stosunków uzasadniającą zwiększenie świadczeń.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy W. K. od 1 listopada 2014 r. do osiągnięcia wieku emerytalnego, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 28 218,78 zł z odsetkami z tytułu obniżenia ceny za wady fizyczne sprzedanej nieruchomości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, potwierdzając brak legitymacji biernej pozwanej spółki w sprawie o ustalenie nieważności umowy sprzedaży nieruchomości z 1968 r., wskazując, że własność przeszła na Skarb Państwa.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury A. K., uwzględniając okres służby wojskowej jako pracę w szczególnych warunkach, co pozwoliło na spełnienie wymogu 15 lat takiego zatrudnienia.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą tego świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając zadośćuczynienie zasądzone przez Sąd Okręgowy za odpowiednie do doznanej krzywdy i ustaleń faktycznych.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego banku, potwierdzając dopuszczalność rozpoznania sprawy w postępowaniu grupowym dotyczącej roszczeń o zapłatę związanych z inwestycjami.

Sąd Rejonowy w Olecku utrzymał w mocy wyrok zaoczny, zwalniając od egzekucji ruchomości zajętych u powoda, które stanowiły jego majątek osobisty nabyty przed zawarciem małżeństwa.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 6.000 zł z odsetkami, oddalając w pozostałym zakresie powództwo o zwrot podwójnego zadatku, uznając, że dokument pokwitowania wyższej kwoty został sfałszowany.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając nieważność umowy o pracę zawartej dla pozoru w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona skutecznego uchylenia się od skutków oświadczenia woli złożonego pod wpływem groźby, a tym samym nie udowodniła nienależnego świadczenia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury w obniżonym wieku z powodu niespełnienia wymogu 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w pięciu połączonych pytaniach prawnych Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z powodu niedopuszczalności wydania wyroku, wynikającej z braku uzasadnienia zarzutów i wpływu na rozstrzygnięcie sprawy.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz syndyka masy upadłości kwotę 12 154,60 zł tytułem zwrotu nienależnie wypłaconych odsetek przekraczających maksymalne.

Sąd Rejonowy ustalił, że powódka K. B. była zatrudniona przez pozwaną R. G. na podstawie umowy o pracę w okresie od grudnia 2011 r. do lutego 2015 r., mimo formalnego zawarcia umów zlecenia.

Sąd Okręgowy przyznał L.R. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres dwóch lat, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Sąd podwyższył alimenty dla małoletniego syna z 350 zł do 600 zł miesięcznie, uwzględniając jego rosnące potrzeby i poprawę sytuacji finansowej ojca.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawczyni domagającej się wyższego odszkodowania i zadośćuczynienia za represje wobec jej ojca.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w okresie od maja do sierpnia 2014 r., mimo negatywnej opinii lekarzy orzeczników ZUS.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że przepracował on ponad 15 lat w szczególnych warunkach, mimo braku formalnych świadectw pracy.

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję ZUS i przywrócił prawo do ubezpieczeń społecznych pracownikowi, uznając umowę o pracę za ważną mimo wysokiego wynagrodzenia i częstych zwolnień lekarskich.

Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo o zapłatę 300 000 zł, uznając, że powód nie wykazał istnienia ani wysokości wierzytelności zabezpieczonej hipoteką.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata, orzekając jednocześnie zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata i świadczenie pieniężne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo A.K. do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, mimo rozbieżności między faktycznie wykonywanymi obowiązkami lakiernika a wpisem w angażu.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za nieprawidłowe zaparkowanie w strefie zamieszkania, odrzucając jego linię obrony opartą na rzekomym korzystaniu z pojazdu przez współpracowników.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanych na rzecz powoda zwrot części wpłaconego czynszu stałego jako świadczenia nienależnego.

Sąd oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności skutków prawnych przelewów, uznając pozwanego za nieposiadającego legitymacji procesowej biernej, gdyż pełnił jedynie rolę techniczną w przekazywaniu środków na remont domu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za korzystanie z telefonu komórkowego podczas jazdy, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę opartą na umowach cesji wierzytelności, uznając umowy za bezskuteczne z powodu braku umocowania do ich podpisania.

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez spółkę klauzuli dotyczącej opłat windykacyjnych, uznając ją za niedozwoloną i rażąco naruszającą interesy konsumentów.

Sąd Okręgowy obniżył karę pieniężną nałożoną na przedsiębiorcę za sprzedaż paliwa niespełniającego norm jakościowych, uwzględniając jego trudną sytuację finansową.

Sąd Okręgowy przyznał W. K. prawo do emerytury, uwzględniając okres służby wojskowej i pracy w warunkach szczególnych, które wcześniej zostały pominięte przez ZUS.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji ZUS odmawiającej zwrotu nienależnie opłaconych składek, uznając, że korekta podstawy wymiaru składek z powodu urlopu macierzyńskiego nie jest dopuszczalna w świetle przepisów.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o kradzież drzew, nakładając obowiązek naprawienia szkody i zwalniając z kosztów sądowych ze względu na jej stan zdrowia i trudną sytuację materialną.

Sąd Okręgowy w Kaliszu przyznał J. K. emeryturę, uznając, że udowodniła ona co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach jako zbrojarz, mimo zakwestionowania świadectw przez ZUS.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie renty z tytułu utraty zdrowia, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 29.613 zł z odsetkami i kosztami procesu, uznając umowę za roboty budowlane, a roszczenie za nieprzedawnione.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Comarch S.A. dotyczące wyboru oferty A.P.N. PROMISE S.A. jako najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę licencji oprogramowania Microsoft.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy UMO Sp. z o.o. w sprawie wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę łodzi bojowej, uznając, że nie wykazał on spełnienia warunku doświadczenia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcy Budimex SA, po tym jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał K.Ś. za oszustwo kredytowe na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 2 lata, nakazując naprawienie szkody.

Sąd uchylił karę nagany nałożoną na pracownicę za rzekome niewywiązanie się z obowiązków rekrutacyjnych, uznając brak dowodów winy pracownicy oraz uchybienia formalne pracodawcy.

Trybunał Konstytucyjny odmówił zwrotu kosztów zastępstwa procesowego skarżącemu, którego skarga konstytucyjna została umorzona.

Sąd stwierdził nieważność decyzji Rady o zamrożeniu środków finansowych First Islamic Investment Bank Ltd z powodu naruszenia prawa do obrony, ale oddalił skargę w zakresie utrzymania tych środków.

Sąd stwierdził nieważność decyzji EKES o odmowie przyznania wcześniejszej emerytury bez obniżenia uprawnień, uznając, że przepisy wykonawcze dotyczące kryteriów wyboru były niezgodne z prawem, ponieważ nie definiowały one jasno 'interesu służby'.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie ojca na orzeczenie o kosztach procesu w sprawie o uchylenie alimentów, uznając jego zachowanie za nieuzasadniające zastosowania art. 100 k.p.c.

Sąd Okręgowy w Koszalinie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wydanie wyroku łącznego z uwagi na powagę rzeczy osądzonej, stwierdzając brak podstaw do ponownego rozpoznania sprawy.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury L.M. z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając okres pracy jako kierowcy ciągnika za spełniający wymogi.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając, że osoba prowadząca działalność gospodarczą i mająca ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, nawet jeśli pobiera rentę rodzinną jako świadczenie korzystniejsze.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na wyposażenie medyczne, znosząc koszty postępowania wzajemnie i nakazując zwrot wpisu odwołującemu, po tym jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie, która pobierała rentę rolniczą, uznając, że okresy ubezpieczenia rolniczego mogą być uwzględnione jako uzupełnienie stażu pracy w systemie pracowniczym.

Sąd skazał obwinionego za wykroczenie polegające na niewskazaniu na żądanie Straży Miejskiej, komu powierzył pojazd do kierowania, wymierzając karę grzywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o karze pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automacie poza kasynem, uznając niewłaściwą kwalifikację prawną czynu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające umorzenia kosztów egzekucyjnych, uznając, że wszczęcie egzekucji było zgodne z prawem, a przesłanka ważnego interesu publicznego nie została spełniona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT za 2007 rok, uznając faktury od kluczowego dostawcy za nierzeczywiste.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzje odmawiające cofnięcia zezwolenia na prowadzenie schroniska dla zwierząt, uznając, że przyjmowanie zwierząt spoza gminy narusza warunki zezwolenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym z powodu wadliwej infrastruktury do ważenia pojazdów.

Sąd uzupełnił wyrok, oddalając powództwo ewentualne o obniżenie alimentów, obciążając powoda kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu nieudowodnienia 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację kuratora sądowego domagającego się waloryzacji wynagrodzenia za lata 2011-2013 i 2015, uznając, że brak waloryzacji wynika z przepisów ustaw budżetowych, które mają pierwszeństwo przed przepisami o kuratorach.

WSA w Warszawie zobowiązał Prezesa URPL do rozpoznania zgłoszenia wyrobów medycznych, stwierdzając bezczynność organu, która jednak nie miała rażącego naruszenia prawa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego dewelopera, potwierdzając prawo powoda do odstąpienia od umów przedwstępnych sprzedaży lokali i zasądzenia kar umownych.

Sąd Rejonowy nakazał przywrócenie posiadania części nieruchomości i nakazał montaż przęseł ogrodzenia, oddalając powództwo wobec jednego z pozwanych.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że pięcioletni termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania cywilnego jest niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim uniemożliwia wykonanie wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uznając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego stażu pracy w tych warunkach.

Sąd Rejonowy w Gdyni nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego z powodu zaległości czynszowych, przyznając im jednocześnie prawo do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu złożenia oferty najmu socjalnego.

Sąd Rejonowy w Wołowie skazał oskarżonych za kradzież biżuterii i pieniędzy oraz paserstwo, orzekając kary pozbawienia wolności, z czego część została warunkowo zawieszona.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, nakazując zwrot opłaty od pozwu i zażalenia, oddalając jednak wniosek o zwrot kosztów zastępstwa prawnego.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za przekroczenie prędkości o 42 km/h w obszarze zabudowanym, wymierzając mu karę grzywny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący Ł. Z. za handel narkotykami, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 61.500 zł tytułem zwrotu nienależnie pobranej opłaty marketingowej, uznając ją za czyn nieuczciwej konkurencji.

Sąd Rejonowy w Łukowie skazał dwóch mężczyzn za kradzież z włamaniem i przywłaszczenie mienia, orzekając kary pozbawienia wolności od 4 do 8 miesięcy.

Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił powództwo syndyka masy upadłości o stwierdzenie nieważności umów, uznając brak podstaw prawnych i faktycznych do stwierdzenia ich sprzeczności z zasadami współżycia społecznego.