II K 50/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał J.M. na 25 lat pozbawienia wolności za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem i zasądził zadośćuczynienie na rzecz małoletnich dzieci ofiary oraz jej rodziców.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wydał wyrok w sprawie J.M., oskarżonego o zabójstwo M.W. ze szczególnym okrucieństwem. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zbrodni z art. 148 § 2 pkt 1 kk i skazany na karę 25 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego wysokie kwoty zadośćuczynienia na rzecz małoletnich dzieci ofiary oraz jej rodziców, a także zasądzono koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie J.M., oskarżonego o zabójstwo M.W. ze szczególnym okrucieństwem. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zbrodni z art. 148 § 2 pkt 1 Kodeksu karnego, polegającej na pozbawieniu życia pokrzywdzonej poprzez zadawanie ciosów narzędziem ostrym i tępym, co skutkowało licznymi obrażeniami i śmiercią. Sąd orzekł karę 25 lat pozbawienia wolności. Na mocy art. 46 § 1 kk, od oskarżonego zasądzono zadośćuczynienie za doznaną krzywdę: po 150 000 zł na rzecz małoletnich D.M. i W.M. oraz po 50 000 zł na rzecz oskarżycieli posiłkowych B.W. i P.W. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 3 stycznia 2014 r. do dnia wydania wyroku. Zarządzono zwrot dowodów rzeczowych stronom oraz pozostawienie w aktach śladów biologicznych. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zbrodni z art. 148 § 2 pkt 1 kk i wymierzył mu karę 25 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd ocenił stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, biorąc pod uwagę sposób działania oskarżonego, zadawanie ciosów z dużą siłą, liczne rany i bezpośrednią przyczynę śmierci, co uzasadniało orzeczenie surowej kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Piotr Sawicki | osoba_fizyczna | prokurator |
| D. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (małoletni) |
| W. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (małoletni) |
| B. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| R. M. | osoba_fizyczna | inne |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 148 § § 2 pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy kwalifikacji czynu jako zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia odszkodowania lub zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego lub jego najbliższej rodziny.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
Prawo o adw. art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia ze szczególnym okrucieństwem bezpośrednią przyczyną nagłej i gwałtownej śmierci zadośćuczynienie za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Diana Książek – Pęciak
przewodniczący
Jędrzej Witkoś
sędzia
B. K. (1)
ławnik
A. K.
ławnik
E. C. (1)
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja czynu jako zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, orzekanie zadośćuczynienia na rzecz najbliższych, zaliczanie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary."
Ograniczenia: Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa i zadośćuczynienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa i wysokich kwot zadośćuczynienia, co ma silny ładunek emocjonalny i społeczny. Pokazuje konsekwencje prawne dla sprawcy i wsparcie dla rodziny ofiary.
“25 lat więzienia za brutalne zabójstwo i setki tysięcy złotych zadośćuczynienia dla rodziny.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 150 000 PLN
zadośćuczynienie: 150 000 PLN
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 50/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Diana Książek – Pęciak Sędzia: SO Jędrzej Witkoś Ławnicy: B. K. (1) , A. K. , E. C. (1) Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Jankowiak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Piotra Sawickiego po rozpoznaniu w dniach 23.04.2015 r., 27.05.2015 r., 20.08.2015 r., 16.09.2015 r., 9.10.2015 r., 13.11.2015 r. i 3.12.2015 r. sprawy J. M. syna R. i J. z domu Ł. , urodzonego (...) w Z. Oskarżonego o to, że: w dniu 2 stycznia 2014 roku w Z. w mieszkaniu przy ul. (...) w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia M. W. , ze szczególnym okrucieństwem, stosował wobec pokrzywdzonej siłę fizyczną, skutkującą powstaniem u pokrzywdzonej obrażeń ciała w postaci złamania kręgosłupa (...) i złamania wyrostka kolczastego łuku kręgu L1, licznych otarć naskórka i podbiegnięć na głowie i kończynach, które to obrażenia powstały od działania narzędzia tępego i tępokrawędzistego lub uderzenia o takie narzędzie, a nadto z różną siłą, wielokrotnie zadawał ciosy nożem lub innym podobnym narzędziem ostro –kończystym i ostrokrawędzistym po głowie, szyi, klatce piersiowej oraz obu kończynach i tym samym spowodował na ciele M. W. kilkadziesiąt ran kłutych ciętych i cięto –kłutych, przy czym rany kłute karku z uszkodzeniem rdzenia przedłużonego były bezpośrednią przyczyną nagłej i gwałtownej śmierci M. W. tj. o czyn z art. 148 § 2 pkt 1 kk I. oskarżonego J. M. uznaje za winnego tego, że w dniu 2 stycznia 2014 roku w Z. w mieszkaniu przy ul. (...) działając w zamiarze bezpośrednim, ze szczególnym okrucieństwem, pozbawił życia M. W. , w ten sposób, że zadając ze znaczną siłą ciosy narzędziem ostro –kończystym i ostrokrawędzistym o jednej krawędzi tnącej oraz używając narzędzia tępego i tępokrawędzistego lub uderzając o takie narzędzie, spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci złamania kręgosłupa (...) i złamania wyrostka kolczystego łuku kręgu L1, licznych otarć naskórka i podbiegnięć krwawych na głowie i kończynach oraz licznych ran kłutych, ciętych i cięto –kłutych na głowie, szyi, klatce piersiowej, obu kończynach oraz rany kłute karku z uszkodzeniem mięśni karku, worka oponowego i rdzenia przedłużonego, przy czym rany kłute karku z uszkodzeniem rdzenia przedłużonego były bezpośrednią przyczyną nagłej i gwałtownej śmierci M. W. , tj. popełnienia zbrodni z art. 148§2 pkt 1 kk i za to na mocy tego przepisu wymierza mu karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności , II. na mocy art. 46§1 kk orzeka od oskarżonego, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwoty: a) na rzecz małoletnich D. M. i W. M. po 150.000 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy złotych), b) na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. W. i P. W. po 50.000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych), III. na mocy art. 63§1 kk na poczet orzeczonej w punkcie I. wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 3.01.2014 r. godz. 23.25 do dnia 10.12.2015 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, IV. na zasadzie art. 230§2 kpk zwraca: a) oskarżycielom posiłkowym B. W. i P. W. dowód rzeczowy Drz 533/15 opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr XII/62/15/P na k. 547 akt pod poz. 94, dowody rzeczowe Drz 571/15 i Drz 572/15 opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr II/52/15/P na k. 559 akt pod poz. 5,6 i dowód rzeczowy opisany w w/w wykazie pod poz. 11, dowody rzeczowe Drz 564/15, Drz 565/15, Drz 566/15-Drz 570/15, opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr IV/54/15/P na k. 556-557 pod poz. 31-32 i 43-47, dowody rzeczowe Drz 554/15- Drz 556/15, Drz 561/15-Drz 562/15 opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr V/55/15/P na k. 554-555 akt pod poz. 53-55 i 60-61, Drz 552/15 opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr VII/57/15/P na k. 552 akt pod poz. 71, b) oskarżonemu J. M. dowód rzeczowy Drz 541/15 opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr X/60/15/P na k. 549 akt pod poz. 85 i dowody rzeczowe Drz 543/15, Drz 546/15-Drz 551/15 opisane w wykazie dowodów rzeczowych na k. 551 akt pod poz. 74-80, c) R. M. dowód rzeczowy Drz 540/15 opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr X/60/15/P na k. 549 akt pod poz. 84, V. uznając, że dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr IV/54/15/P na k. 556-557 akt pod poz. 30 – Drz 563/15, opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr V/55/15/p na k. 554-555 akt pod poz. 52, 56 -59– Drz 553/15, Drz 557/15-Drz 560/15, w wykazie dowodów rzeczowych nr IX/59/15/P na k. 550 akt pod poz. 81-83 - Drz 542/15-Drz 544/15 oraz w wykazie dowodów rzeczowych nr XI/61/15/P na k. 548 akt pod poz. 86-91 – Drz 534/15-Drz 539/15 stanowią ślady biologiczne, zarządza ich pozostawienie w aktach, VI. na zasadzie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2015r. poz. 615 ze zm.) i §14 ust. 1 pkt 2 i 5, § 16 i §2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. M. Kancelaria Adwokacka w Z. kwotę 1.992,60 zł (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa złote 60/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, VII. na zasadzie art. 627 kpk i §14 ust. 1 pkt 2 i 5, § 16, §17 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. W. i P. W. kwoty po 1.620 zł (jeden tysiąc sześćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, VIII. na zasadzie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. A. K. J. W. D. K. - P. B. K. E. C.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI