Orzeczenia sądowe — Strona 7022 z 13051

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu przestępstwa przywłaszczenie laptopa i telefonu, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, uznając kary za łagodne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę podatnika, uznając, że nie wykazał on spełnienia materialnych przesłanek do zastosowania stawki 0% dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, a jego działania wskazywały na udział w oszustwie podatkowym.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanych na rzecz powódki kwotę 22.500 zł tytułem zwrotu pożyczki.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda 50.000 zł z odsetkami tytułem pożyczki, oddalając pozostałą część roszczenia.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał H.S. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości na karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację adwokata od orzeczenia dyscyplinarnego, uznając brak podstaw do uchylenia kary zawieszenia w czynnościach zawodowych.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powoda częściowy zwrot zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej wpłaconej w 1978 roku, uwzględniając hiperinflację i rozkładając ryzyko na obie strony.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że umowa najmu została rozwiązana za obopólnym porozumieniem, co czyniło jego powództwo o zapłatę czynszu bezzasadnym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie polegające na nieuiszczeniu opłaty parkingowej, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Urzędu Celnego od wyroku utrzymującego w mocy uniewinnienie od zarzutu urządzania gier hazardowych bez zezwolenia, uznając kasację za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację rzeczoznawcy majątkowego od wyroku Sądu Okręgowego, który również oddalił jego powództwo przeciwko bankowi o zapłatę odszkodowania za rzekome czyny nieuczciwej konkurencji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie E.C. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając na podstawie opinii biegłych, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy.

Sąd przyznał prawo do emerytury górniczej wnioskodawcy, uznając jego pracę jako mechanika maszyn górniczych na odkrywce za pracę kwalifikowaną do zaliczenia w wymiarze półtorakrotnym.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę z powodu zawarcia ugody sądowej przez strony.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 40 tys. zł z tytułu zadłużenia na koncie, oddalając jego zarzuty o braku zawarcia umowy.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które skazało radcę prawnego po jego wcześniejszym uniewinnieniu przez sąd pierwszej instancji, naruszając tym samym zakaz orzekania na niekorzyść obwinionego (reguła ne peius).

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z powodu naruszenia prawa do obrony obwinionego adwokata.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, oddalając wniosek o zobowiązanie byłego męża do opuszczenia mieszkania, ponieważ po rozwodzie nie jest on już członkiem rodziny w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu przemocy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, nakazując pozwanej spółce publikację przeprosin za naruszenie dóbr osobistych parafii poprzez publikację artykułów prasowych kwestionujących legalność ekshumacji, zasądzając jednocześnie 15 000 zł zadośćuczynienia.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie o zabezpieczeniu alimentów, obniżając kwotę z 400 zł do 350 zł na każde z dwojga małoletnich dzieci, uwzględniając ograniczone możliwości zarobkowe ojca po wypadku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki postępowania dotyczącą podziału majątku wspólnego, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie w kwocie 66.000 zł za śmierć ojca dla 18-letniego syna, uwzględniając jego głęboką traumę i zerwane więzi rodzinne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego obwinionej o ujawnienie tajemnicy zawodowej, uznając brak podstaw do kwestionowania prawidłowości postępowania dyscyplinarnego.

Sąd oddalił powództwo o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej, uznając, że pełnomocnictwo dla syna powoda było niewystarczające, a uchwały nie naruszały jego interesów.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda ponad 638 tys. zł tytułem premii pieniężnych uznanych za czyn nieuczciwej konkurencji.

Sąd Rejonowy w Gorlicach zasądził od pozwanego A. B. na rzecz Banku (...) S.A. kwotę 31 600,04 zł wraz z odsetkami, tytułem zapłaty z weksla in blanco zabezpieczającego umowę kredytową.

Sąd oddalił powództwo spółki telekomunikacyjnej przeciwko klientowi o zapłatę kar umownych i odszkodowania z powodu braku udowodnienia przez powoda zawarcia umów i zasadności wyliczenia dochodzonych kwot.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej skapitalizowanych odsetek z powodu nieprecyzyjnego określenia żądania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd odmówił warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu M.G. z uwagi na negatywną prognozę kryminologiczną, wynikającą z jego dotychczasowej postawy i popełnionych przestępstw.

Sąd Rejonowy stwierdził nabycie przez zasiedzenie własności nieruchomości przez małżonków K. na zasadach wspólności ustawowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku na podstawie testamentu notarialnego, uznając testament za ważny.

Sąd oddalił powództwo akcjonariusza o stwierdzenie nieważności uchwał walnego zgromadzenia, uznając, że nie wykazał on legitymacji do udziału w zgromadzeniu zgodnie z procedurą.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał mężczyznę za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną i pasierbicą, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Apelacyjny w Warszawie częściowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie dotyczącej handlu narkotykami i podrabiania pieniędzy, przekazując część sprawy do ponownego rozpoznania i zmieniając rozstrzygnięcie w odniesieniu do jednego z oskarżonych.

Sąd uniewinnił oskarżonych od zarzutu oszustwa, uznając, że pokrzywdzony przedsiębiorca świadomie podjął ryzyko gospodarcze, a opóźnienia w płatnościach wynikały z przejściowych problemów finansowych firmy, a nie z wprowadzenia w błąd.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. P. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że wnioskodawca nie spełnił warunku 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, a przelicznik stażu kolejowego nie miał zastosowania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy CEZAR C. M. i P. G. Sp.j. dotyczące odrzucenia jego oferty w postępowaniu o zamówienie publiczne na zakup sprzętu komputerowego, uznając, że oferowany monitor nie spełniał wymogu kontrastu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wykonawcy dotyczące opisu przedmiotu zamówienia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie dotyczącej zamówienia publicznego na dostawę infrastruktury IT, zwracając wpis odwołującemu po uwzględnieniu części jego zarzutów przez zamawiającego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawców i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek wycofania odwołania przez stronę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Rejonowy ustalił wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego ojca wobec pełnoletniego syna z dniem 06.06.2016 r., uznając, że syn nie dokłada należytych starań w celu uzyskania możliwości samodzielnego utrzymania się, mimo weekendowej nauki i możliwości podjęcia lepiej płatnej pracy.

Sąd uniewinnił kierowców oskarżonych o przemyt papierosów, uznając, że nie mieli oni wiedzy o ukrytym towarze w ładunku węgla drzewnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając klauzulę dotyczącą ubezpieczenia niskiego wkładu własnego za abuzywną.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wykonawców Mosty Katowice i Promost Consulting, nakazując unieważnienie czynności unieważnienia postępowania i wykluczenia wykonawcy Mosty Katowice, zasądzając koszty od zamawiającego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części oddalającej powództwo o odszkodowanie za utracone korzyści i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zasadność roszczenia co do zasady i przedawnienia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały dotyczącej ustanowienia pełnomocnika spółki, uznając ją za zgodną z prawem.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i środki karne z kilku wcześniejszych wyroków skazujących T.I. za przestępstwa drogowe i inne, orzekając łączną karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach z powodu niespełnienia wymogu 15 lat takiego stażu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości, oddalając apelację obwinionego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za pomoc w uzyskaniu pożyczek na podstawie fałszywych zaświadczeń, odrzucając apelację obrońcy dotyczącą oceny poczytalności.

Sąd oddalił powództwo funduszu o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione, ponieważ nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną postępowaniem egzekucyjnym na podstawie bankowego tytułu wykonawczego.

Sąd Okręgowy zasądził 86.000 zł zadośćuczynienia dla małoletniej za zerwanie więzi rodzinnych po śmierci matki w wypadku, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 1056 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, uznając umowę pożyczki za ważną i niebędącą lichwiarską.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym poprzez wykreślenie hipotek.

Sąd odrzucił odwołanie od decyzji ZUS w sprawie przeliczenia emerytury z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż kwestia ta była już prawomocnie rozstrzygnięta w poprzedniej sprawie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na rozstrzygnięcie o kosztach procesu, uznając, że mimo obowiązku uwzględnienia opłaty od pełnomocnictwa, powódka nie wykazała jej poniesienia, a sąd odwoławczy nie mógł obniżyć zasądzonej kwoty z powodu zakazu reformationis in peius.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie odsetek ustawowych przedawnionych od dnia 23 czerwca 2014 roku.

Sąd Rejonowy w Toruniu ustalił częściowy sposób korzystania z nieruchomości wspólnej, przyznając wnioskodawcom garaż, a uczestnikowi M.R. pomieszczenia gospodarcze i piętro budynku gospodarczego.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o czyn z art. 193 k.k., orzekając świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zryczałtowanej rekompensaty za opóźnienie w zapłacie faktur, uznając je za nadużycie prawa podmiotowego (art. 5 k.c.) ze względu na minimalne opóźnienie i drobne kwoty, a także brak legitymacji czynnej powoda.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego postępowania dowodowego i nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że okres pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy nie może być zaliczony do stażu wymaganego do świadczenia przedemerytalnego.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie utrzymujące w mocy zarzuty dyscyplinarne wobec prokuratora z powodu przedawnienia, umarzając postępowanie w tej części.

Sąd skazał kierującą za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez potrącenie pieszej na przejściu, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, uznając żądanie za nadużycie prawa.

Sąd zasądził od pacjentki na rzecz szpitala kwotę 143,80 zł za komercyjną konsultację ortodontyczną, uznając, że nie była ona świadczeniem gwarantowanym przez NFZ.

Sąd Rejonowy w Słupsku skazał dwóch kierowców za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, nakładając na nich kary grzywny i orzekając nawiązkę na rzecz poszkodowanej.

Sąd Rejonowy w Łęczycy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej kwotę 776,17 zł z odsetkami za zaległe opłaty za centralne ogrzewanie, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz właścicieli nieruchomości odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej spowodowane utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska wojskowego.

Sąd zasądził od byłego męża mieszkającego w USA alimenty w kwocie 1000 zł miesięcznie na rzecz byłej żony zmagającej się z chorobą nowotworową i niepełnosprawnością, oddalając apelacje obu stron.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że S. W. nie jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od maja do lipca 2007 roku, ponieważ nie uzyskiwał przychodu z działalności gospodarczej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o wyrównanie wynagrodzenia wójta, uznając uchwałę obniżającą jego pensję za ważną i zgodną z prawem.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za naruszenie czynności narządu ciała, oddalając apelację obrońcy.

Sąd zasądził od pozwanego kwotę 787,93 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu na rzecz powoda, oddalając wniosek o rozłożenie długu na raty z uwagi na trudną sytuację materialną pozwanego.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za opóźniony lot, uznając nagłe zachorowanie kapitana za nadzwyczajną okoliczność zwalniającą przewoźnika z odpowiedzialności.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące warunków postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zarządzanie i nadzór nad modernizacją linii kolejowej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie komornika, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za kradzież mienia, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując, że sprawca wykroczenia z art. 86 § 1 kw nie zachował "należytej ostrożności", a nie "szczególnej ostrożności".

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 8000 zł odszkodowania z tytułu ubezpieczenia od ciężkiej choroby i niezdolności do pracy, uznając zarzut przedawnienia za sprzeczny z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność części uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy z dnia 18 grudnia 2014 roku, uznając je za sprzeczne z przepisami Kodeksu spółek handlowych dotyczącymi porządku obrad i potwierdzania mandatów.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo ubezpieczycieli o zapłatę odszkodowania od spedytora za utratę ładunku miedzi, uznając, że powodowie nie nabyli roszczenia regresowego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu pominięcia przez sąd pierwszej instancji kwestii kar grzywien orzeczonych w wyrokach jednostkowych oraz nieaktualnych okoliczności dotyczących wykonania kar pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obwinionego za bezzasadną i tym samym potwierdzając orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii A na okres 6 miesięcy.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelacje powodów i pozwanego, podwyższając zasądzone kwoty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości i korygując rozstrzygnięcie o kosztach.

Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego J.P. o prowadzenie robót budowlanych bez pozwolenia na budowę stawów rybnych, uznając społeczną szkodliwość czynu za znikomą.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego i działu spadku, przyznając gospodarstwo rolne dwóm uczestnikom i zasądzając dopłatę wyrównującą.

Sąd przyznał matce prawo do jednorazowego odszkodowania po synu, który zginął w wypadku przy pracy, uznając, że syn przyczyniał się do jej utrzymania mimo braku wspólnego gospodarstwa domowego.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności w warunkach recydywy, nakazując częściowe naprawienie szkody.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz szpitala kwotę 2.847,77 zł z tytułu kary umownej za odstąpienie od umowy o dostawę terminali sieciowych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując kary ograniczenia wolności karami pozbawienia wolności, ale warunkowo zawieszając wykonanie kary łącznej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS, uznając umowy zlecenia na tzw. "gotowość" za pozorne i mające na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone przez Sąd Okręgowy kwoty zadośćuczynienia dla członków rodziny ofiary wypadku, uznając je za zawyżone, jednocześnie oddalając apelację pozwanego w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Warszawie uniewinnił oskarżonego A. S. od zarzutu rozboju i kradzieży, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, uznając sposób jej obliczenia za prawidłowy.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutów kradzieży z włamaniem i kradzieży, uznając brak wystarczających dowodów winy, zwłaszcza w kontekście sprzeczności i niewiarygodności wyjaśnień świadka R. P. (1) stanowiących jedyny dowód obciążający.