Orzeczenia sądowe — Strona 6945 z 13051

Sąd Okręgowy w Łodzi przyznał prawo do emerytury T. U. (1), uwzględniając okres pracy jako rybaka morskiego w szczególnych warunkach, mimo braku odpowiedniego wpisu w świadectwie pracy.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwa kredytowe popełnione w ciągu przestępstw, wymierzając karę roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie, uznając, że zasądzone przez Sąd Okręgowy 3000 zł zadośćuczynienia oraz forma przeprosin były adekwatne do sytuacji.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do wcześniejszej emerytury osobie, która udowodniła 24 lata i 4 miesiące stażu pracy, w tym 20 lat w szczególnych warunkach, zaliczając okres pracy w gospodarstwie rolnym wuja.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 3000 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie za naruszenie praw pacjenta z 5 000 zł do 15 000 zł, uznając, że szpital naruszył prawo pacjenta do świadczeń zdrowotnych odpowiadających aktualnej wiedzy medycznej poprzez niezlecenie badania TK głowy po wypadku przy pracy.

Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli podwyższył alimenty zasądzone od ojca na rzecz syna studiującego medycynę z 300 zł do 900 zł miesięcznie, uznając żądanie 2000 zł za wygórowane.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, nie badając wszystkich przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji w sprawie o świadczenia z FGŚP.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił decyzję ZUS, zobowiązując organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości emerytury Z.D. na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, uznając, że wskaźnik podstawy wymiaru przekracza 250%.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów domagających się zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania karnego, uznając, że prawo do rozpoznania sprawy bez zwłoki nie jest dobrem osobistym, a powodowie nie wykazali szkody ani naruszenia dóbr osobistych.

WSA w Warszawie oddalił skargę członka zarządu spółki na decyzję KNF nakładającą karę pieniężną za rażące naruszenie obowiązków informacyjnych, potwierdzając odpowiedzialność zarządu mimo podziału kompetencji.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec trzech młodych mężczyzn oskarżonych o pobicie, biorąc pod uwagę ich dotychczasową niekaralność, dobrą opinię, a także prowokacyjne zachowanie pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy przyznał ubezpieczonemu prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na okres 12 miesięcy po wyczerpaniu zasiłku chorobowego, uznając jego niezdolność do pracy pomimo odmiennej oceny ZUS.

Sąd oddalił powództwo gminy o zapłatę części opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste, uznając, że pozwany, który zbył prawo w trakcie roku, zapłacił proporcjonalną należność.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej kwotę pożyczki konsumenckiej wraz z odsetkami.

Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione, ponieważ nabywca wierzytelności nie może powoływać się na przerwanie biegu przedawnienia wywołane egzekucją na podstawie bankowego tytułu wykonawczego.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za spowodowanie obrażeń u małoletniego syna partnerki, wymierzając karę grzywny i zakaz zbliżania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta kwotę 6150,28 zł tytułem zwrotu części środków z polisy ubezpieczeniowej z funduszem kapitałowym, uznając klauzulę o wartości wykupu za abuzywną.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał, że pozwana zawarła umowę pożyczki ani że nabył wierzytelność.

Sąd Rejonowy w Garwolinie częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę, zasądzając od banku na rzecz klienta kwotę 2.188,54 zł, uznając, że bank nie mógł skutecznie potrącić całej należności z powodu ograniczeń wynikających z prawa bankowego i przepisów o potrąceniu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając umowę zlecenia za umowę o pracę i zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że brak odpisu pisma procesowego nie może skutkować odrzuceniem samej skargi.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, przesuwając datę zasiedzenia służebności przesyłu z 1 lipca 2003 r. na 1 stycznia 2006 r., uznając, że urządzenia zostały posadowione w 1975 r., a nie w 1973 r.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący na 25 lat pozbawienia wolności za zabójstwo, oddalając apelację obrońcy domagającego się nadzwyczajnego złagodzenia kary.

Sąd Okręgowy uchylił i zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o obrót narkotykami, przekazując część sprawy do ponownego rozpoznania i modyfikując kwalifikację prawną czynu dotyczącego napaści na policjantów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając uchylenie kary porządkowej nałożonej na pracownicę z powodu naruszenia procedury jej nałożenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 10 000 zł z tytułu pożyczki, uznając roszczenie za przedawnione po upływie 10 lat od terminu spłaty.

Sąd Apelacyjny przyznał ubezpieczonemu prawo do obliczenia emerytury na podstawie art. 26 w związku z art. 55 ustawy o emeryturach i rentach, zmieniając decyzję ZUS i wyrok sądu niższej instancji.

Sąd Okręgowy uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania w umowach z konsumentami klauzuli "Zastrzegamy sobie prawo do nierealizowania zamówień z ważnych powodów ekonomicznych".

Sąd oddalił powództwa o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu, uznając, że pracodawca miał obiektywne przyczyny do niekontynuowania zatrudnienia z powodami, a brak zatrudnienia nie wynikał z dyskryminacji.

Sąd Rejonowy w Świdnicy zasądził od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 3.958,08 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w zakresie dalszych odsetek.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę składki ubezpieczeniowej, uznając, że umowa ubezpieczenia nie mogła zostać odnowiona, ponieważ pojazd objęty polisą uległ całkowitemu zniszczeniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając nieważność umowy o pracę zawartej dla pozoru w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia chorobowego.

Sąd uznał taksówkarza winnym nieuprawnionego zaparkowania na miejscu dla niepełnosprawnych, mimo przewożenia osoby z widocznymi trudnościami w poruszaniu się, wymierzając karę nagany.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o zasiedzenie udziału w nieruchomości, uznając brak wystarczających dowodów na samoistne posiadanie wykraczające ponad uprawnienia współwłaściciela.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo przy zleceniu montażu tablicy reklamowej, uznając, że wprowadzenie w błąd co do możliwości wykonania zlecenia było kluczowe dla popełnienia przestępstwa.

Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając pełnomocnictwo za prawidłowe mimo zmian w składzie zarządu spółki.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego, oddalając apelację obrońcy skazanego, który zarzucał m.in. obrazę prawa materialnego i rażącą surowość kary.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za rzekome błędy okołoporodowe, potwierdzając słuszność wyroku Sądu Okręgowego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełne odszkodowanie za szkody komunikacyjne, w tym koszty najmu pojazdu zastępczego i rynkowy ubytek wartości pojazdu, uznając reklamację za zasadną z powodu braku odpowiedzi ubezpieczyciela w ustawowym terminie.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że interpretacja przepisu dotyczącego kar pieniężnych za nieprzedłożenie danych była błędna.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając brak jego interesu prawnego w ustaleniu, że okres sprawowania mandatu posła jest równoznaczny z pracą górniczą, co było potrzebne do uzyskania emerytury górniczej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie za uszkodzenie pojazdu w kolizji drogowej, uznając odpowiedzialność sprawcy.

Sąd Okręgowy przywrócił pracownicę do pracy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za niezgodne z prawem z powodu niewskazania przez pracodawcę kryteriów doboru do zwolnienia.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję ZUS, ustalając, że ubezpieczony J.G. nie jest zobowiązany do zapłaty składki na ubezpieczenie zdrowotne za okres od stycznia do kwietnia 2016 r. z powodu braku dowodów organu rentowego na przekroczenie przez niego limitu przychodu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwa internetowe popełnione w warunkach recydywy, oddalając apelacje obrony i oskarżonego.

Sąd ukarał grzywną kierowcę za zatrzymanie pojazdu na torowisku tramwajowym i ucieczkę z miejsca kontroli drogowej bez dokumentów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację syndyka masy upadłości, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający powództwo o zapłatę, uznając, że czynność prawna rozporządzająca majątkiem upadłego miała miejsce przed rokiem od złożenia wniosku o upadłość i nie była rażąco nieekwiwalentna.

Sąd Okręgowy oddalił apelację emerytowanego pracownika domagającego się deputatu węglowego za 2015 rok, uznając, że spółka skutecznie wypowiedziała porozumienie zbiorowe w tym zakresie.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie pracującej w szczególnych warunkach, uwzględniając okres zatrudnienia jako montera linii napowietrznych, który wcześniej został pominięty przez Sąd Okręgowy.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na opracowanie studium wykonalności i projektów dla Terminalu Promowego w Świnoujściu, po tym jak zamawiający uznał zarzuty wykonawcy dotyczące warunków udziału w postępowaniu.

Sąd zasądził od spółki akcyjnej na rzecz powódki kwotę 733,08 zł wraz z odsetkami oraz zwrócił niewykorzystane zaliczki na opinię biegłego obu stronom.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo Skarbu Państwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, przyznając mu prawo własności nieruchomości wywłaszczonej decyzją administracyjną w 1967 r., mimo późniejszego prawomocnego postanowienia o dziale spadku przyznającego nieruchomość prywatnym osobom.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za prace budowlane, uznając skuteczne odstąpienie pozwanego od umowy z powodu niewykonania przez powoda zobowiązań.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę wartości nasadzeń na gruncie, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze zasądził odszkodowanie na rzecz pracownicy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za nieuzasadnione z powodu nieprawdziwych przyczyn podanych przez pracodawcę.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za wyprzedzanie z prawej strony, co doprowadziło do kolizji, uznając to za wykroczenie z art. 86 §1 k.w.

Sąd Rejonowy skazał duchownego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości po spożyciu wina mszalnego, orzekając karę ograniczenia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące opisu przedmiotu zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę aparatu RTG, uznając zarzuty za niepotwierdzone.

Sąd Rejonowy w Olsztynie uniewinnił jedną z obwinionych za wykroczenie drogowe, a drugą uznał za winną spowodowania kolizji poprzez niezachowanie bezpiecznego odstępu podczas manewru wymijania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Prezesa KRUS, ustalając, że rolniczka L.P. podlega ubezpieczeniom społecznym rolników pomimo czasowego pobytu za granicą w związku z ciążą i opieką nad dzieckiem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że umowy o pracę zawarte w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego, przy braku faktycznego wykonywania pracy, są nieważne jako pozorne.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zmniejszając zasądzoną kwotę odszkodowania i koszty procesu, uznając apelację pozwanego ubezpieczyciela za zasadną w ograniczonym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając, że ubezpieczony otrzyma odszkodowanie równe wartości auta z dnia zawarcia umowy, nawet jeśli wartość pojazdu została błędnie określona w polisie.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie przestępstwa skarbowego, uznając, że Prezes Zarządu spółki powinien mieć świadomość obowiązujących przepisów, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nie można wznowić postępowania incydentalnego, które nie kończy sprawy sądowoadministracyjnej.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o rozwiązanie spółki, uznając brak przesłanek prawnych do jej likwidacji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki Gminy S. od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach, uznając, że powódka nie wykazała wysokości poniesionej szkody w związku z pogorszeniem stanu autobusu pozostawionego u pozwanego mechanika.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki akcyjnej domagającej się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że spółka przejęła zobowiązania poprzednika prawnego na mocy ustawy o kulturze fizycznej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając nieważność klauzul umownych dotyczących opłat i prowizji w umowie pożyczki jako zmierzających do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej B.K. za udaremnienie czynności sprawdzających Urzędu Celnego poprzez wyłączenie automatów do gier, orzekając świadczenie pieniężne i obciążając kosztami.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo R.S. do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy spowodowanej postępującą dystrofią mięśniową.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione, mimo wcześniejszego wszczęcia i umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z polisy ubezpieczeniowej, uznając, że zdarzenie nie spełniało definicji rabunku, a powodowie nie udowodnili wysokości szkody.

WSA w Warszawie oddalił skargę byłego członka zarządu spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, potwierdzając zasiedzenie służebności przesyłu przez przedsiębiorstwo energetyczne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony powodowej, potwierdzając ustalenia Sądu Okręgowego, że korzystanie przez pozwaną z nieruchomości odbywało się na podstawie ustnego porozumienia (użyczenia), a nie bezumownie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za zbrodnie komunistyczne, umarzając postępowanie z powodu przedawnienia karalności czynów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za poświadczenie nieprawdy co do okoliczności mających znaczenie prawne, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po J. G., potwierdzając, że wszyscy spadkobiercy ustawowi, w tym J. D., spełnili warunki do dziedziczenia gospodarstwa rolnego.

Sąd Rejonowy w Brzesku skazał kobietę za fizyczne i werbalne ataki na byłą partnerkę męża oraz jej siostrę, a także jej syna za naruszenie nietykalności cielesnej.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego, uznając, że organ rentowy nie wykazał złej woli ubezpieczonego w niestawieniu się na kontrolne badanie lekarskie.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niekonstytucyjności przepisu stanowiącego podstawę zasądzenia odszkodowania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając, że ubezpieczona nie jest całkowicie niezdolna do pracy.

Sąd Rejonowy w Trzciance zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda 50.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i stosunkowo obciążając strony kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając karę łączną pozbawienia wolności wobec M. T. (1) i orzekając nową, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Rejonowy w Świdnicy warunkowo zawiesił wykonanie kary 5 miesięcy pozbawienia wolności wobec oskarżonego D.M. za uprawę konopi innych niż włókniste.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające nadania klauzuli wykonalności postanowieniu prokuratora o zwrocie dowodu rzeczowego, uznając, że nie spełnia ono wymogów tytułu egzekucyjnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie opisu czynu i podstawy prawnej, utrzymując go w mocy w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania odwoławczego.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę, po tym jak powód cofnął pozew w związku z zawarciem ugody pozasądowej z pozwaną.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając jedną z praktyk spółki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i nakładając karę, a drugą praktykę uznając za dopuszczalną.

Sąd obniżył alimenty od marca 2015 do listopada 2016, a następnie uchylił obowiązek alimentacyjny od grudnia 2016, uznając, że była żona przestała znajdować się w niedostatku po otrzymaniu znacznej kwoty z podziału majątku.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 15.067,50 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, potwierdzając ważność uchwał Walnego Zgromadzenia Spółdzielni dotyczących absolutorium i odwołania z funkcji zarządu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że przepisy o grach hazardowych nie są przepisami technicznymi w rozumieniu dyrektywy UE i że ustalenia faktyczne były pobieżne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o ustalenie i odszkodowanie za naruszenie zasad równego traktowania oraz przywrócenie do pracy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących zmiany roszczeń pracownika.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., odstępując jednocześnie od obciążania powódki kosztami postępowania.