Orzeczenia sądowe — Strona 6669 z 13051

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając decyzję Prezesa UOKiK w zakresie uznania za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów stosowania klauzuli dotyczącej doręczania przesyłek na poprzedni adres, co skutkowało uchyleniem kary pieniężnej z tego tytułu.

Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu kradzieży portfela, ale uznał ją winną kradzieży pieniędzy z konta bankowego przy użyciu karty i PIN-u, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zasądził od Miasta L. na rzecz powodów odszkodowanie w kwocie ponad 2 mln zł z tytułu obniżenia wartości nieruchomości spowodowanego zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy przyznania świadczenia specjalnego, uznając, że działalność skarżącej nie spełnia kryteriów wybitności i wyjątkowości.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę wynagrodzenia adwokata, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu uchybień procesowych i nierozpoznania istoty sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną PKP S.A. w sprawie nabycia z mocy prawa przez gminę własności nieruchomości, potwierdzając, że PKP nie posiadało tytułu prawnego do gruntu w dniu komunalizacji.

Sąd Rejonowy w Legionowie stwierdził brak podstaw do ograniczenia władzy rodzicielskiej matki nad dwójką dzieci, umorzył postępowanie o umieszczenie w rodzinie zastępczej i ustalił miejsce pobytu trzeciego dziecka przy ojcu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o wydanie świadectwa pracy i zasądzając koszty postępowania od powoda na rzecz pozwanego.

Sąd Rejonowy skazał S.M. za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę 8 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający skarbnik urzędu miasta od zarzutu nieumyślnego przekroczenia uprawnień i wyrządzenia istotnej szkody, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do oceny "istotnej szkody" i jej wpływu na pokrzywdzoną.

Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec G.B. za urządzanie gier hazardowych, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Rejonowy ustalił wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego ojca wobec byłej żony z dniem wniesienia pozwu, oddalając jednocześnie żądanie obniżenia alimentów na syna.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od 1 listopada 2015 roku na stałe, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie w kwocie 8 000 zł wraz z odsetkami za wypadek drogowy, uznając, że doznany uraz kręgosłupa szyjnego spowodował 5% długotrwały uszczerbek na zdrowiu i krzywdę niemajątkową.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację oskarżonego dotyczącą obniżenia kary grzywny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za wykroczenie z art. 92a kw, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy w ocenie dowodów i rażącą niewspółmierność kary.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał mężczyznę za jazdę quadem pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy B.B.P.T. sp. z o.o., nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i wykluczenia odwołującego, a także ponowne badanie ofert z uwzględnieniem jego oferty.

Sąd zasądził od męża na rzecz żony alimenty w kwocie 1500 zł miesięcznie, uznając jej uzasadnione potrzeby zdrowotne i życiowe.

NSA oddalił zażalenie na odmowę wstrzymania wykonania decyzji podatkowej, uznając, że skarżąca nie wykazała przesłanek znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd Okręgowy przyznał Z. O. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając opinię biegłego lekarza za wiarygodną wbrew stanowisku ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę odszkodowania za szkodę wyrządzoną wadliwą decyzją administracyjną dotyczącą nieruchomości, uznając, że zasądzona kwota przez Sąd Okręgowy jest adekwatna do poniesionej szkody.

Sąd Okręgowy przyznał R. K. prawo do wcześniejszej emerytury od 8 marca 2016 r., uznając jego pracę spawacza w Przedsiębiorstwie (...) w T. za wykonywaną w warunkach szczególnych.

Sąd oddalił powództwo o alimenty od ojca, uznając, że pełnoletni syn, odbywający karę pozbawienia wolności, nie dokładał starań w celu uzyskania możliwości samodzielnego utrzymania się i nie znajdował się w niedostatku.

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności i grzywny orzeczone wobec P.K. przez różne sądy, wymierzając karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz 160 stawek dziennych grzywny.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę odszkodowania za naprawę samochodu, uznając, że poszkodowany ma prawo do użycia oryginalnych części, a stawki ubezpieczyciela były zaniżone.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania w związku z połknięciem wiertła dentystycznego, uznając brak winy i błędu medycznego po stronie pozwanego stomatologa.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2611,56 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania tytułem niezapłaconych faktur za energię elektryczną.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o kosztach, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2160 zł kosztów procesu i 225 zł kosztów postępowania zażaleniowego, uznając, że sama zła sytuacja materialna nie uzasadnia odstąpienia od zasady odpowiedzialności za wynik sprawy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację przewoźnika lotniczego, potwierdzając prawo pasażera do odszkodowania za opóźniony lot w złotówkach, mimo że pierwotnie określono je w euro.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że umowy o pakowanie zestawów promocyjnych, mimo nazwy 'umowa o dzieło', w rzeczywistości były umowami o świadczenie usług, podlegającymi obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonych.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda A.S. kwotę 50.000 zł zadośćuczynienia oraz 46,03 zł, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że pozwany nie wykazał jej oczywistej zasadności ani kwalifikowanego naruszenia prawa przez sąd drugiej instancji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego zastosowania przepisów dotyczących terminów procesowych i ochrony pracownic w ciąży.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez pozwanego przesłanki oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając chorobę dziecka pełnomocnika za niewystarczającą przesłankę do przywrócenia terminu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że roszczenie o zapłatę za przestoje nie mieści się w zakresie odpowiedzialności solidarnej inwestora na podstawie art. 647(1) § 5 k.c., a ponadto wygasło ono w wyniku zawarcia ugody.

Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości położonej w strefie ograniczonego użytkowania lotniska, uznając, że utworzenie takiej strefy samo w sobie powoduje zmniejszenie wartości nieruchomości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że nazwanie czynu polegającego na namalowaniu swastyki "aktem wandalizmu" nie naruszało dóbr osobistych, zwłaszcza w kontekście obiektywnej oceny sytuacji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, podkreślając niedopuszczalność kwestionowania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu przeciwegzekucyjnym.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie C.S. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury w obniżonym wieku, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone zadośćuczynienie i odszkodowanie, a także rentę, uznając apelację pozwanego ubezpieczyciela za częściowo zasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódek, potwierdzając skuteczność uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczącej zmiany zarządu, podjętej według zasady "jeden właściciel - jeden głos".

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że pomimo trudnej sytuacji finansowej, dłużnik dobrowolnie przeznacza środki na spłatę kredytów, co nie daje podstaw do zwolnienia od kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu niewłaściwego składu sądu odwoławczego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek o charakterze publicznoprawnym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem z powodu naruszenia przepisów proceduralnych i przekroczenia terminu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając brak przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne dotyczące zakresu krzywdy po śmierci osoby bliskiej nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia, dodając protokolanta.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych dotyczących uzasadnienia wniosku o przyjęcie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o emeryturę rolniczą, uznając, że nie zachodzą przesłanki z art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności wniosku.

Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości w związku z hałasem lotniczym i ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenia uczestników postępowania na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu ich zażalenia na wezwanie do zmiany statutu spółdzielni, uznając to wezwanie za niezaskarżalne.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej w sprawie ogrodzenia terenu, uznając ją za zgodną z prawem i nie naruszającą interesów powodów.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę o wznowienie postępowania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o dział spadku i zasiedzenie, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i braku istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę o wznowienie postępowania, uznając, że stwierdzenie niekonstytucyjności przepisu przez TK może stanowić podstawę do wznowienia, nawet jeśli utrata mocy obowiązującej została odroczona.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy i nie było podstaw do zastosowania art. 386 § 4 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano oczywistej zasadności naruszenia przepisów prawa materialnego przez Sąd Apelacyjny.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę specjalnego wynagrodzenia "Karta Górnika", przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niepełnych ustaleń faktycznych dotyczących wypowiedzenia układu zbiorowego pracy i zakresu uprawnień.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną lekarza domagającego się zadośćuczynienia za nieudzielony mu czas odpoczynku, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, wniesioną przez spółkę w likwidacji przeciwko greckiej spółce akcyjnej.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy COLAS Polska, nakazując zamawiającemu powtórzenie oceny ofert i wezwanie do uzupełnienia dokumentów dotyczących kwalifikacji osób wskazanych przez konsorcjum POL-DRÓG.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek wycofania odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy i nakazała zwrot 90% wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego, uznając brak podstaw do kwestionowania jego bezstronności.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę z umowy kredytu konsumenckiego, uznając kluczowe opłaty za niedozwolone postanowienia umowne i brak dowodów na rzeczywiste wypłacenie środków.

Sąd Okręgowy skazał kobietę za usiłowanie zabójstwa konkubenta, wymierzając karę 5 lat pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania i skierowaniem na leczenie odwykowe.

Sąd Okręgowy w Toruniu uniewinnił obwinionego od zarzutu kradzieży alkoholu, uznając, że osoba na nagraniu monitoringu nie była nim.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację właścicielki nieruchomości domagającej się odszkodowania za obniżenie wartości nieruchomości z powodu utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za kradzież, uznając brak wykazania przez powoda winy i związku przyczynowego po stronie pozwanych.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenia dłużników na postanowienia Sądu Rejonowego odrzucające ich zażalenia z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Okręgowego, częściowo uwzględniając apelacje prokuratora i obrońcy, podwyższając karę pozbawienia wolności dla oskarżonego R. B. i precyzując ilości narkotyków objętych obrotem i przemytem.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał dwóch mężczyzn za pobicie pracownika budowy, wymierzając im kary pozbawienia wolności i zasądzając zadośćuczynienie.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, modyfikując środek karny wobec jednego z oskarżonych i utrzymując wyrok w pozostałej części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę T.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych, z uwagi na wniesienie jej po terminie.

Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim częściowo uwzględnił powództwo spółki akcyjnej o zapłatę z umowy pożyczki, zasądzając kwotę 676,07 zł, uznając część opłat za niedozwolone klauzule umowne.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, nadając klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu na rzecz następcy wierzyciela, uznając przedstawione dokumenty za wystarczające do wykazania przejścia uprawnień.

Sąd oddalił powództwo gminy o zapłatę kosztów napraw gwarancyjnych, uznając roszczenie za przedawnione i wskazując na błędy projektowe oraz zaniedbania powódki jako przyczyny przecieków.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, ustalając wyższą podstawę wymiaru składek na kapitał początkowy dla ubezpieczonego G.S. (1) na podstawie przedstawionych dokumentów i opinii biegłego.

Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim częściowo uwzględnił powództwo spółki o zapłatę z umowy pożyczki, zasądzając kwotę 1440,29 zł i oddalając je w pozostałym zakresie z uwagi na abuzywność części klauzul umownych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za wykroczenie polegające na niezachowaniu ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i zajechanie drogi innemu pojazdowi.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że ubezpieczony nie spełniał wszystkich wymaganych warunków, w szczególności nie wykazał 15 lat pracy w szczególnych warunkach po 31 grudnia 2008 r.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił skutecznego nabycia wierzytelności ani zawarcia umowy pożyczki z pozwaną.

Sąd przyznał prawo do emerytury górniczej, uznając okres pracy wnioskodawcy w nowym podmiocie za pracę górniczą mimo odmowy ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o czyn nieuczciwej konkurencji, uznając, że zróżnicowanie warunków handlowych przez pozwanego dystrybutora było rzeczowo uzasadnione.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonego zadośćuczynienia i odszkodowania, uwzględniając 50% przyczynienie się powoda do wypadku.

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego H. P. w czterech sprawach, orzekając łączną karę jednego roku pozbawienia wolności.

Sąd odrzucił pozew banku o zapłatę, uznając zarzut powagi rzeczy osądzonej, ponieważ sprawa o to samo roszczenie była już prawomocnie osądzona.

Sąd Rejonowy w Giżycku oddalił powództwa pracownic domagających się odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając przyczyny podane przez pracodawcę za uzasadnione.

Sąd Okręgowy obniżył alimenty z 400 zł do 300 zł miesięcznie, uznając częściową zasadność apelacji powoda co do zmiany jego sytuacji dochodowej.

Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty w części dotyczącej sumy hipoteki, obniżając ją z 3.712.500 zł do 1.930.500 zł, a w pozostałym zakresie utrzymał nakaz w mocy.