II CSK 317/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o dział spadku i zasiedzenie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną S. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. dotyczącego spraw o dział spadku oraz o zasiedzenie. Po rozpoznaniu skargi, Sąd Najwyższy postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z dwóch wniosków: A. P. o dział spadku oraz S. S. o zasiedzenie. W obu postępowaniach uczestniczyli liczni uczestnicy, w tym M. B., B. B., G. B., R. P., E. P., M. P., J. S., B. K., P. S., M. S. i S. S. (w sprawie o dział spadku) oraz A. P. (w sprawie o zasiedzenie). Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez S. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 grudnia 2019 r. (sygn. akt II Ca (...)). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2020 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się wystarczających podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest częstym elementem postępowań w instancji kasacyjnej. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSK 317/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie 1) z wniosku A. P. przy uczestnictwie M. B., B. B., G. B., R. P., E. P., M. P., J. S., B. K., P. S., M. S. i S. S. o dział spadku, 2) z wniosku S. S. przy uczestnictwie M. B., B. B., G. B., R. P., E. P., M. P., J. S., B. K., P. S., M. S. i A. P. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej S. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI