II C 638/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda R.S. kwotę 79.000 zł zadośćuczynienia oraz 6.013 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania.
Powód R.S. domagał się od (...) Spółki Akcyjnej zapłaty 89.000 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powoda kwotę 79.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami oraz dodatkowo 6.013 zł z odsetkami. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył pozwaną Spółkę kosztami postępowania na rzecz powoda oraz kosztami sądowymi na rzecz Skarbu Państwa, nie obciążając powoda nieuiszczonymi kosztami.
W sprawie z powództwa R.S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej – Oddziałowi Regionalnemu w Łodzi o zapłatę 89.000 zł, Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok 15 października 2015 roku. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 79.000 zł tytułem zadośćuczynienia, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 lutego 2015 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, zasądzono kwotę 6.013 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 stycznia 2007 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd obciążył pozwaną Spółkę Akcyjną obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz powoda w kwocie 2.804 zł. Ponadto, pozwana została obciążona kwotą 3.960 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi. Powód R.S. nie został obciążony nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził kwotę 79.000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wysokość zadośćuczynienia na podstawie całokształtu okoliczności sprawy, uwzględniając doznaną krzywdę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
R. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna – Oddział Regionalny w Ł. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Paweł Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia w podobnych sprawach, rozstrzyganie o kosztach postępowania przy częściowym uwzględnieniu powództwa."
Ograniczenia: Konkretna wysokość zadośćuczynienia zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego roszczenia o zadośćuczynienie i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 89 000 PLN
zadośćuczynienie: 79 000 PLN
inne: 6013 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II C 638/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź, dnia 15 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Sylwia Lewy po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. w Łodzi sprawy z powództwa R. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej – Oddziałowi Regionalnemu w Ł. o zapłatę 89.000 zł 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej – Oddziału (...) w Ł. na rzecz R. S. kwotę 79.000 (siedemdziesiąt dziewięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 14 lutego 2015 roku do dnia zapłaty; a) 6013 (sześć tysięcy trzynaście) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 stycznia 2007 roku do dnia zapłaty; 1. oddala powództwo w pozostałej części; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej – Oddziału (...) w Ł. na rzecz R. S. kwotę 2.804 (dwa tysiące osiemset cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej – Oddziału (...) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3.960 (trzy tysiące dziewięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 4. nie obciąża R. S. obowiązkiem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI