Orzeczenia sądowe — Strona 6659 z 13051

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazali związku przyczynowego między naruszeniem przepisów prawa a pozbawieniem ich możności działania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy i nakazała zwrot 90% wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał kontenery telekomunikacyjne za budowle podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, oddalając skargę kasacyjną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego na rzecz konsumenta kwoty nienależnie pobranej opłaty likwidacyjnej.

Sąd oddalił odwołanie R.K. od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, uznając, że jego stan zdrowia kwalifikuje go do lekkiego stopnia niepełnosprawności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając łagodniejszy zakaz prowadzenia pojazdów i niższe świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu, stosując przepisy korzystniejsze dla oskarżonego obowiązujące w dacie popełnienia czynu.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o naruszenie dóbr osobistych (wizerunku i prawa do prywatności) kontrolera biletów, którego wizerunek został opublikowany na nagraniu z interwencji bez jego zgody, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający zadośćuczynienie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie wobec obwinionego z powodu przedawnienia karalności wykroczenia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w części oddalającej powództwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy w ocenie abuzywności postanowień umowy pożyczki konsumenckiej.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 545,66 zł z odsetkami, odstępując od obciążania pozwanych kosztami procesu ze względu na ich trudną sytuację materialną i zdrowotną.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania i odrzucił sam wniosek z powodu wniesienia go po terminie.

Sąd Rejonowy zasądził od spółki na rzecz byłego prezesa zarządu odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że oświadczenie pracodawcy zostało złożone przez nieuprawniony organ.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając bezzasadność jego roszczeń o przeniesienie własności nieruchomości lub zapłatę odszkodowania, ze względu na brak spełnienia przesłanek samoistnego posiadania w dobrej wierze oraz przedwczesność roszczenia o zwrot nakładów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci pełnomocnictwa procesowego.

Sąd Rejonowy ustalił, że zdarzenie z dnia 30 kwietnia 2013 r. było wypadkiem przy pracy, nakazując sprostowanie protokołów powypadkowych i zasądzając koszty procesu.

Sąd pozbawił ojca władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką z powodu rażącego zaniedbywania obowiązków rodzicielskich.

Sąd Okręgowy skazał M. R. za oszustwo na wielką skalę i posłużenie się podrobionymi dokumentami, orzekając karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz częściowe naprawienie szkody.

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków E. P. i J. P., przyznając im ruchomości i nieruchomość oraz zasądzając dopłatę wyrównującą udziały.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę z powodu niewydania przez wykonawcę dzieła (montażu mebli) i zasądzając koszty na rzecz pozwanego.

Sąd Apelacyjny w Warszawie zmodyfikował wyrok Sądu Okręgowego w sprawie dotyczącej zorganizowanej grupy przestępczej, zmieniając kary łączne i umarzając postępowanie w części, utrzymując jednocześnie wyrok w mocy wobec większości oskarżonych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając odpowiedzialność pracodawcy za szkodę wyrządzoną przez pracownika w ramach ruchu przedsiębiorstwa, a także prawidłowość ustaleń co do wysokości szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się zadośćuczynienia od Skarbu Państwa za rzekome bezprawne działania funkcjonariuszy publicznych, uznając brak podstaw faktycznych i prawnych dla jego roszczeń.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 116 tys. zł z tytułu niespłaconego kredytu, oddalając argumentację pozwanego o rzekomych ustaleniach ugodowych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, odrzucając apelację oskarżycieli posiłkowych domagających się zasądzenia obowiązku naprawienia szkody, gdyż roszczenia te były już prawomocnie orzeczone w postępowaniu cywilnym.

Sąd Rejonowy w Słupsku oddalił powództwo pracownicy o sprostowanie świadectwa pracy, uznając, że odmowa przyjęcia zmienionych warunków pracy i płacy była współpracrzyczyną rozwiązania umowy, a nie wynikała wyłącznie z przyczyn leżących po stronie pracodawcy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o znęcanie, precyzując zachowanie oskarżonego do używania słów obraźliwych, szarpania i popychania, i wymierzył karę grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że zwrot nienależnie wyegzekwowanych alimentów byłby sprzeczny z zasadami współżycia społecznego i że pozwana nie musiała liczyć się z obowiązkiem zwrotu świadczenia.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezasadne zwolnienie dyscyplinarne, uznając, że pracownik rażąco naruszył obowiązki pracownicze poprzez nieprzedłożenie oryginałów zwolnień lekarskich.

NSA oddalił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy, uznając wniosek o grzywnę wobec RPO za bezzasadny z uwagi na brak jego statusu organu administracji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając ubezpieczoną za częściowo niezdolną do pracy, a nie całkowicie.

Sąd Rejonowy w Elblągu zasądził od ojca na rzecz małoletniego syna alimenty w kwocie 600 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

NSA oddalił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy, uznając skargę na bezczynność Prezesa SN za niedopuszczalną.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 50,48 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, uznając zasadność roszczenia wynikającego z nienależytego wykonania umowy o usługi telewizyjne.

Sąd Rejonowy w Żaganiu ustalił wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego powoda wobec byłej żony z dniem 25.01.2017 r., biorąc pod uwagę jego obecną trudną sytuację materialną i zdrowotną.

Sąd zasądził część dochodzonej kwoty za usługi telekomunikacyjne, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu braku uzasadnienia dla naliczenia rekompensaty za koszty odzyskiwania należności.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie w sprawie KIO 741/17 dotyczące naruszeń Prawa zamówień publicznych, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty i ponowne jej badanie z uwzględnieniem oferty odwołującego, jednocześnie oddalając odwołanie w sprawie KIO 746/17.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwoty po 250 euro za dwie odrębne wierzytelności nabyte od różnych osób, wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powodów różnicę w odszkodowaniu za szkodę komunikacyjną, uznając zaniżenie wyceny naprawy przez ubezpieczyciela.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy uznał, że umowa o pracę zawarta między Fundacją a pracownicą była ważna i podlegała ubezpieczeniom społecznym, odrzucając argument ZUS o pozorności umowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej Spółdzielni, potwierdzając obowiązek zwrotu wpłaconej przez powódkę kwoty 1750 zł tytułem nienależnego świadczenia po sprzedaży gruntu przez Spółdzielnię innemu podmiotowi.

Sąd przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo braku formalnego świadectwa, opierając się na zeznaniach świadków i innych dokumentach.

WSA w Warszawie oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazali interesu prawnego w udziale w postępowaniu sądowym, które dotyczyło stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Sąd Rejonowy w Nidzicy skazał właściciela psa za nieumyślne spowodowanie obrażeń u pokrzywdzonej, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu i przekazał sprawę prokuratorowi do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania przepisów o recydywie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając powództwo o zadośćuczynienie za błędy w leczeniu szpitalnym z powodu braku dowodów na zawinienie szpitala i związek przyczynowy między ewentualnymi uchybieniami a pogorszeniem stanu zdrowia pacjenta.

Sąd połączył kary pozbawienia wolności i środki karne orzeczone wobec K. Ś. w kilku wyrokach, orzekając karę łączną 3 lat pozbawienia wolności i łączny zakaz prowadzenia pojazdów na 10 lat.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego pożyczkodawcy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 11.880,48 zł tytułem odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że kosztorys pozwanego był zaniżony.

Sąd uzgodnił treść księgi wieczystej w zakresie własności gospodarstwa rolnego, wpisując jako współwłaścicieli powódkę i jej męża, uznając, że gospodarstwo nabyte w trakcie małżeństwa wchodzi w skład majątku wspólnego.

Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej kwoty 361.851,25 zł wraz z odsetkami i kosztami, a w pozostałym zakresie uchylił nakaz i oddalił powództwo wobec jednego z pozwanych, a wobec drugiego pozwanego postępowanie umorzył z uwagi na zatwierdzenie układu restrukturyzacyjnego.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, orzekając karę pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zobowiązał Zakład Ubezpieczeń Społecznych do ponownego ustalenia wysokości emerytury A.F. od 29 listopada 2016 r., uwzględniając faktyczne zarobki z lat 1971-1990.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną przez Sąd Okręgowy kwotę odszkodowania i kary umownej, uznając częściową zasadność apelacji pozwanej gminy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na zarządzenie o zwrocie wniosku o ogłoszenie upadłości konsumenckiej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Rejonowy w Elblągu zasądził od ojca na rzecz małoletniego syna alimenty w kwocie 850 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, nakazując publikację przeprosin i zasądzając zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych dyrektorki szkoły przez artykuły prasowe.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie za utratę wartości nieruchomości w związku z utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając ubezpieczoną za zdolną do pracy pomimo istniejących schorzeń.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odsetek za opóźnienie, uznając część roszczenia za przedawnioną zgodnie z trzyletnim terminem z art. 118 k.c.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o naruszenie posiadania miejsca garażowego, uznając, że powód nie wykazał posiadania ani naruszenia w wymaganym terminie.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego pożyczkodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego, uznając za prawidłowe postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty z powodu spóźnienia i braku winy w uchybieniu terminu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę wynagrodzenia za aktualizację bazy danych, uznając skuteczne odstąpienie pozwanego od umowy z powodu nieterminowego wykonania dzieła.

Sąd zasądził od przewoźnika lotniczego na rzecz spółki nabywającej wierzytelności od pasażerów odszkodowanie za opóźniony lot, uznając ważność umów cesji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie miał on interesu prawnego w ustaleniu przedawnienia wierzytelności, gdyż nawet prawomocne ustalenie nie wykluczałoby możliwości uwzględnienia przez sąd zarzutu nadużycia prawa przez wierzyciela.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela 60 000 zł zadośćuczynienia i 1 904 zł odszkodowania za opiekę dla ofiary wypadku komunikacyjnego, w którym nie ustalono sprawcy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo o zwrot opłat likwidacyjnych od polisolokaty, uznając, że powód, będący agentem ubezpieczeniowym, był świadomym konsumentem i nie można mu przypisać rażącego naruszenia interesów.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione i nieudowodnione.

Sąd zasądził część dochodzonej kwoty z umowy pożyczki, uznając dodatkowe opłaty za niedozwolone klauzule umowne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu niższej instancji, uznając klauzulę dotyczącą opłaty dystrybucyjnej w umowie ubezpieczenia z funduszem kapitałowym za abuzywną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że nie spełnił on wymogów 25-letniego okresu ubezpieczenia oraz 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach na dzień 1 stycznia 1999 r.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec dwóch lekarzy weterynarii oskarżonych o poświadczenie nieprawdy w świadectwach zdrowia zwierząt, uznając ich winę, ale niską szkodliwość społeczną czynu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że mimo zaginięcia akt egzekucyjnych i uchylenia wtórnego tytułu wykonawczego, powództwo było bezzasadne, gdyż nie istnieje ryzyko przymusowego wykonania tytułu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy S. Sp. z o.o. dotyczące zarzutu rażąco niskiej ceny i niezgodności oferty P. S.A. z SIWZ w postępowaniu o budowę trasy północno-zachodniej miasta P.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając nieważność aktu notarialnego dotyczącego zmiany udziałów w nieruchomości wspólnej, ponieważ zmiana ta została dokonana przed fizycznym wybudowaniem i zinwentaryzowaniem lokali.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec młodego kierowcy, który nieumyślnie spowodował wypadek drogowy, potrącając pieszego.

Sąd zasądził od przewoźnika lotniczego na rzecz spółki będącej cesjonariuszem kwotę 250 euro odszkodowania za opóźniony lot, uznając dopuszczalność cesji wierzytelności wynikającej z Rozporządzenia WE nr 261/2004.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego poniżej progów unijnych, uznając, że zarzuty dotyczyły zaniechań, a nie czynności objętych katalogiem dopuszczającym odwołanie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając pracownicę A.M. za podlegającą ubezpieczeniom społecznym od daty zatrudnienia, mimo zastrzeżeń organu o pozorności umowy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury w niższym wieku z powodu niespełnienia wymogu 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego pożyczkodawcy.

Sąd Rejonowy w Świdnicy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 72 tys. zł z odsetkami z tytułu niewypłacalnego kredytu obrotowego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyjawienie majątku, uznając jurysdykcję sądu polskiego mimo zamieszkania dłużniczki za granicą.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 100.000 zł z odsetkami z tytułu niezapłaconej faktury za dostarczone części, oddalając zarzut potrącenia kary umownej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, nakazując opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego przez pozwanych, uznając, że syn zmarłego najemcy nie wstąpił w stosunek najmu.

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu manipulowania wodomierzem, ponieważ nie udowodniono mu bezpośredniego sprawstwa, mimo że miał dostęp do urządzenia.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji, uznając Sąd Rejonowy w Toruniu za właściwy do rozpoznania sprawy na podstawie klauzuli prorogacyjnej zawartej w umowie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego, który odrzucił skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego w sprawie sporu o domenę internetową, uznając zapis na sąd polubowny za ważny i skuteczny.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. od decyzji Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej za stosowanie zawyżonych stawek opłat za przyłączenie do sieci ciepłowniczej.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając ich oferty za niezgodne z SIWZ.

Sąd nakazał pozwanemu dopuszczenie powoda do współposiadania nieruchomości i nakazał usunięcie płotu oraz innych przeszkód, zasądzając jednocześnie koszty procesu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania wynikającej z braku właściwości sądu niższej instancji.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skuteczności nabycia wierzytelności.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców, uznając ich wykluczenie z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego za zasadne z powodu wprowadzenia zamawiającego w błąd co do posiadania własności sprzętu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na rozbudowę nabrzeży, uznając je za proporcjonalne i adekwatne do przedmiotu zamówienia.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione z uwagi na dwuletni termin przedawnienia dla umów o elektroniczny instrument płatniczy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o uznaniu za bezskuteczny wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając, że skazany nie wykazał przyczyn niezależnych od siebie i nie dochował terminu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niej na rzecz powódki kwotę 33 000 zł za usługi dźwigowe, uznając klauzule o karach umownych za nieważne.

NSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi, uznając, że wysłanie skargi na niewłaściwy adres organu było zawinione.