IV KA 47/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o znęcanie, precyzując zachowanie oskarżonego do używania słów obraźliwych, szarpania i popychania, i wymierzył karę grzywny.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o czyn z art. 207 § 1 kk. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, precyzując, że zachowanie oskarżonego R. Z. ograniczało się do używania słów obraźliwych, szarpania i popychania wobec M. Z. Utrzymał w mocy wyrok w pozostałej części i zasądził od oskarżonego zwrot wydatków oraz opłatę na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę R. Z. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk, w związku z apelacją obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na przyjęciu, że zachowanie oskarżonego ograniczało się wyłącznie do używania słów obraźliwych, szarpania i popychania wobec M. Z. Za podstawę prawną wymierzonej kary grzywny przyjęto art. 207 § 1 kk w zw. z art. 37a kk. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2. wyroku Sądu Rejonowego zostało uchylone. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego R. Z. na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz opłatę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie oskarżonego ograniczało się wyłącznie do używania słów obraźliwych, szarpania i popychania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując materiał dowodowy, uznał, że opisane przez sąd rejonowy zachowanie oskarżonego nie w pełni odpowiadało znamionom przestępstwa znęcania, ograniczając je do konkretnych, mniej drastycznych działań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 207 § § 1
Kodeks karny
Sąd odwoławczy doprecyzował zakres zachowania mieszczącego się w tym przepisie.
kk art. 37a
Kodeks karny
Zastosowany jako podstawa prawna wymierzenia kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
kk art. 437 § § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 438 § pkt 1, 2 i 3
Kodeks karny
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ograniczenie zakresu czynu do konkretnych działań (obraźliwe słowa, szarpanie, popychanie).
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonego ograniczało się wyłącznie do używania wobec M. Z. słów obraźliwych, szarpania jej oraz popychania
Skład orzekający
Ireneusz. Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Precyzowanie znamion czynu z art. 207 § 1 kk w kontekście konkretnych zachowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ograniczonego zakresu czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa znęcania, a rozstrzygnięcie sądu odwoławczego polega głównie na doprecyzowaniu stanu faktycznego i zastosowaniu odpowiednich przepisów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 47/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2017roku . Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz. Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniach 14 lutego 2017 roku, 24 marca 2017 roku i 28 kwietnia 2017 roku sprawy R. Z. s. J. i M. zd. W. , ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 listopada 2016 roku sygn. akt VII K 652/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kk , art. 438 pkt 1, 2 i 3 kk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - przyjmuje, iż w ramach przypisanego oskarżonemu czynu, zachowanie oskarżonego ograniczało się wyłącznie do używania wobec M. Z. słów obraźliwych, szarpania jej oraz popychania; - za podstawę prawną wymierzonej oskarżonemu kary grzywny przyjmuje przepis art. 207 § 1 kk w zw. z art. 37a kk ; - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2.; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od R. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 125 ( stu dwudziestu pięciu ) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI