X C 1275/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał pozwanemu dopuszczenie powoda do współposiadania nieruchomości i nakazał usunięcie płotu oraz innych przeszkód, zasądzając jednocześnie koszty procesu.
Powód A. K. domagał się dopuszczenia do współposiadania nieruchomości i nakazania usunięcia płotu oraz innych przeszkód zagradzających korzystanie z działki. Sąd Rejonowy w Olsztynie uwzględnił powództwo, nakazując pozwanemu J. T. dopuszczenie powoda do współposiadania i korzystania z nieruchomości poprzez rozebranie płotu i usunięcie nasadzeń oraz ruchomości. Dodatkowo zakazano pozwanemu stawiania dalszych przeszkód i zasądzono koszty procesu.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa A. K. przeciwko J. T., której przedmiotem było dopuszczenie do współposiadania nieruchomości oraz nakazanie usunięcia przeszkód. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym nakazał pozwanemu dopuszczenie powoda do współposiadania i korzystania z nieruchomości oznaczonej jako działka nr (...) położonej w N., gm. G. Nakazano pozwanemu rozebranie płotu znajdującego się na granicy działek oraz usunięcie nasadzeń i ruchomości z części działki. Sąd zakazał również pozwanemu dalszego utrudniania wjazdu i wyjazdu z działki oraz przejścia i przejazdu na jej odcinku. Zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 542,00 zł tytułem kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany naruszył posiadanie powoda.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania pozwanego polegające na postawieniu płotu i innych przeszkód uniemożliwiały powodowi korzystanie z nieruchomości zgodnie z jego prawem do współposiadania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono powództwo
Strona wygrywająca
A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 343 § ust. 1
Kodeks cywilny
Nakazanie przywrócenia do stanu poprzedniego w przypadku naruszenia posiadania.
k.c. art. 344 § ust. 1
Kodeks cywilny
Możliwość żądania zaniechania naruszeń.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie posiadania przez pozwanego poprzez zagrodzenie dostępu do nieruchomości. Konieczność przywrócenia stanu poprzedniego i zapobieżenia dalszym naruszeniom.
Godne uwagi sformułowania
dopuszczenie powoda do współposiadania i korzystania z nieruchomości nakazanie pozwanemu rozebrania płotu zakazuje pozwanemu stawiania przeszkód, składowania rzeczy i dokonywania nasadzeń roślin, uniemożliwiających wjazd na działkę nr (...) od strony działki nr (...) i wyjazd z działki nr (...) na działkę nr (...) oraz przejście i przejazd na odcinku działki nr (...) , łączącym budynek z ul. (...) w N.
Skład orzekający
Agnieszka Brzoskowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie naruszenia posiadania nieruchomości i zasad zasądzania kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i granic działek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o naruszenie posiadania nieruchomości, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
koszty procesu: 542 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: X C 1275/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, X Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Brzoskowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kalina Pawełko po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko J. T. o dopuszczenie do posiadania i nakazanie 1. nakazuje pozwanemu J. T. dopuszczenie powoda A. K. do współposiadania i korzystania z nieruchomości, oznaczonej jako działka nr (...) , położonej w N. , gm. G. , dla której Sąd Rejonowy w Olsztynie, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą Kw.Nr (...) , poprzez nakazanie pozwanemu rozebrania płotu, znajdującego się na granicy działek nr (...) , oraz usunięcia znajdujących się na działce nr (...) , w części obejmującej pas gruntu od budynku, położonego na działce nr (...) , do drogi publicznej, oznaczonej jako działka nr (...) : nasadzeń i warzywnika oraz ruchomości w postaci dwóch metalowych słupów, stanowiących suszarkę; 2. zakazuje pozwanemu J. T. stawiania przeszkód, składowania rzeczy i dokonywania nasadzeń roślin, uniemożliwiających wjazd na działkę nr (...) od strony działki nr (...) i wyjazd z działki nr (...) na działkę nr (...) oraz przejście i przejazd na odcinku działki nr (...) , łączącym budynek z ul. (...) w N. ; 3. zasądza od pozwanego J. T. na rzecz powoda A. K. kwotę 542,00 zł. (pięćset czterdzieści dwa złote) tytułem kosztów procesu. SSR Agnieszka Brzoskowska z./ 1. (...) 2. (...) O. , dn. 12 maja 2017 r. SSR Agnieszka Brzoskowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI