Orzeczenia sądowe — Strona 6357 z 13051

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zadośćuczynienie za śmierć brata z uwagi na zawartą wcześniej ugodę ze sprawcą wypadku, która obejmowała zrzeczenie się wszelkich roszczeń.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.Z. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary, wskazując na błędy w jej wymiarze i połączeniu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając powództwo ubezpieczyciela o zapłatę składki, uznając prawo szpitala do odstąpienia od umowy ubezpieczenia na podstawie art. 145 p.z.p. z powodu istotnej zmiany okoliczności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, mimo zarzutów naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego dotyczących prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wykonawcy domagającego się zapłaty kary umownej od zamawiającego, uznając, że kara umowna nie przysługuje w przypadku odstąpienia od umowy przez zamawiającego na podstawie art. 635 k.c.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zasiedzenie służebności przesyłu, uznając za uzasadniony zarzut naruszenia przepisów o postępowaniu apelacyjnym w zakresie pominięcia dowodów przez sąd drugiej instancji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozstrzygniętej kwestii wykładni umowy dotyczącej zadatku.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji, uznając, że uzyskane przez wnioskodawcę środki po zwolnieniu z wojska nie uzasadniają przyznania darmowej pomocy prawnej.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, wskazując na możliwość skorzystania z innych trybów, takich jak przerwa czy odroczenie wykonania kary.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do renty, uznając brak oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.N. od wyroku utrzymującego w mocy karę pozbawienia wolności za usiłowanie wymuszenia rozbójniczego, uznając zarzut naruszenia prawa procesowego za oczywiście bezzasadny.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec dziennikarza oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej i spowodowanie obrażeń u pokrzywdzonego podczas festynu, uznając jego zachowanie za celowe i prowokacyjne, ale nie mieszczące się w obronie koniecznej.

Sąd Rejonowy w Limanowej skazał M.S. za wystawianie nierzetelnych faktur VAT w ramach karuzeli podatkowej, orzekając łączną karę grzywny w wysokości 9000 zł.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając zażalenie obrońcy za bezzasadne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził od ubezpieczyciela na rzecz małoletnich po 55 000 zł zadośćuczynienia za śmierć ojca, uznając kwotę tę za adekwatną do doznanej krzywdy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w P. z powodu rażącego naruszenia przepisów prawa karnego materialnego dotyczących wymiaru kary łącznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za przemyt narkotyków, uznając ją za oczywiście bezzasadną i nie znajdującą podstaw w przepisach prawa procesowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przez skarżącego wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając stanowisko Sądu Okręgowego, że rozpoznane schorzenia nie powodują niezdolności do pracy, a tym samym nie ma podstaw do przyznania renty.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, uznając, że nakazanie publikacji przeprosin było wystarczającym środkiem naprawienia szkody, a zasądzenie dodatkowego zadośćuczynienia nie było uzasadnione.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Stowarzyszenia na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie SKO, uznając, że od postanowienia WSA wydanego na skutek sprzeciwu nie przysługuje środek zaskarżenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że wskaźnik wykupu w umowie ubezpieczenia z funduszem kapitałowym, nawet podniesiony aneksem, nie stanowi klauzuli abuzywnej, jeśli konsument miał możliwość negocjacji i świadomie zawarł aneks.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódek w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć matki w wypadku drogowym, utrzymując w mocy wyrok częściowy Sądu Okręgowego, który zasądził niższe kwoty z uwagi na 70% przyczynienie się zmarłej do zdarzenia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o alimenty z powodu wadliwego uzasadnienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd dokonał działu spadku po H. i Z. Ś., przyznając wkład mieszkaniowy A. Ś. i zasądzając od niej spłatę na rzecz M. Ś.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, prostując oznaczenie stron i korygując wysokość aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec K.J. oskarżonej o oszustwo na kwotę 112 zł, nakładając świadczenie pieniężne i zwalniając z kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, uznając, że zarządca drogi nie ponosi odpowiedzialności za szkodę spowodowaną przez kierowcę, który zignorował znaki ostrzegawcze i wjechał na zamknięty odcinek drogi.

Sąd uniewinnił kierowcę od zarzutu utrudniania ruchu drogowego, uznając, że krótkotrwałe zatrzymanie pojazdu nie wypełniło znamion wykroczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za naruszenie prawa własności przemysłowej, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółdzielni mieszkaniowej, potwierdzając odpowiedzialność za wypadek powódki na oblodzonym chodniku i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę prowizji od pośrednictwa nieruchomości, uznając umowę za nieważną z powodu braku pełnomocnictwa i braku należytej staranności powódki.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy dożywocia z powodu braku interesu prawnego powoda.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając świadczenia rodzinne za nienależnie pobrane z powodu świadomego wprowadzenia organu w błąd przez skarżącą.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za wykroczenie drogowe polegające na niedostosowaniu prędkości do warunków i najechanie na inny pojazd na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym.

Sąd Rejonowy w Giżycku połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec K. K. w dwóch poprzednich postępowaniach, wymierzając karę łączną 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu uznał obwinionego za winnego wykroczenia polegającego na nie wskazaniu osoby, której powierzył pojazd do używania, i wymierzył mu karę grzywny.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości mimo cofniętych uprawnień, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy w Olsztynie oddalił powództwo banku o zapłatę z umowy pożyczki, ponieważ powód nie wykazał zawarcia umowy ani wydania środków.

WSA w Krakowie oddalił skargi podatnika, potwierdzając prawidłowość retrospektywnego określenia długu celnego z powodu zaniżenia wartości importowanych towarów, mimo upływu standardowego terminu, dzięki zastosowaniu 5-letniego terminu z uwagi na podejrzenie popełnienia przestępstwa celnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że jego pełnomocnik z urzędu należycie reprezentował go w poprzednim postępowaniu dotyczącym odszkodowania za zaniżone składki ZUS.

Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1883,95 zł z odsetkami za dostarczoną energię elektryczną, oddalając argumentację pozwanego o nieważności umowy z powodu nieprawidłowej taryfy.

Sąd Rejonowy w Słupsku zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty pożyczki wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd oddalił powództwo spółki kolejowej o zapłatę za naprawę wiaduktu, uznając, że jego właścicielem i odpowiedzialnym za utrzymanie jest powód.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje powódki i Prokuratora oraz zażalenie pozwanych, uznając, że powódka może dochodzić swojej wierzytelności zabezpieczonej hipoteką, a termin na uznanie umowy za bezskuteczną został przekroczony.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że ubezpieczony urodzony przed 1949 r. może mieć prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach, jeśli zostanie ustalone posiadanie kapitału początkowego.

Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie za śmierć brata bliźniaka, uznając, że pierwotna kwota była nieadekwatna do trwałej krzywdy powoda.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odrzucając argumenty dotyczące opinii biegłych oraz stanu faktycznego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego, potwierdzając dopuszczalność drogi sądowej w sprawie o rentę wyrównawczą dla żołnierza poszkodowanego w wypadku.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę 90.000 zł, uznając, że kwota ta stanowiła zapłatę za dodatkowe prace wykończeniowe, a nie świadczenie nienależne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego, utrzymując w mocy decyzję ZUS dotyczącą wysokości emerytury, uznając prawidłowość wyliczeń organu rentowego.

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy ogłosił upadłość osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, wyznaczył syndyka i wezwał wierzycieli do zgłoszenia wierzytelności.

Sąd zasądził zwrot zadatku w kwocie 5 500 zł od pozwanego na rzecz powoda, oddalając powództwo o podwójny zadatek z uwagi na niezawarcie umowy przyrzeczonej z przyczyn od obu stron niezależnych.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda (cesjonariusza) uzupełniające odszkodowanie za szkodę całkowitą w pojeździe, uznając, że dotychczas wypłacone kwoty nie pokrywały w pełni poniesionej szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Skarbu Państwa, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za wadliwie odebraną nieruchomość, uznając prawidłowość wyceny biegłego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji zezwalające na przesłuchanie radców prawnych w charakterze świadków, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku należytego uzasadnienia.

Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę i dyskryminację, uznając brak podstaw do jego roszczeń.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę podatnika w sprawie dotyczącej obowiązku zapłaty VAT z faktury dokumentującej transakcję uznaną za pozorowaną i mającą na celu wyłudzenie zwrotu podatku.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że pracownica podlegała ubezpieczeniom społecznym od 1 do 24 listopada 2016 r., mimo zwolnienia lekarskiego w tym okresie.

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy na rzecz wykonawcy 70% należnego wynagrodzenia za projekt kanalizacji, uznając, że opóźnienia i problemy z realizacją umowy wynikały z winy Gminy.

WSA w Gliwicach oddalił skargę spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora IAS w K. o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, potwierdzając zasadność zastosowania przepisów ustawy o grach hazardowych.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ postępowanie egzekucyjne zostało już zakończone wyegzekwowaniem całej należności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież, prostując jedynie oczywistą omyłkę pisarską w dacie czynu i zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, co jest warunkiem przyznania emerytury w obniżonym wieku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że praca w gospodarstwie rolnym sąsiadki nie może być zaliczona do stażu ubezpieczeniowego wymaganego do przyznania emerytury w obniżonym wieku, gdyż nie spełniono kryteriów "domownika".

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie i rentę dla powoda po wypadku komunikacyjnym.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania spowodowanej błędnym oznaczeniem strony pozwanej.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego za znieważenie funkcjonariusza policji, zobowiązując go do świadczenia pieniężnego.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.000 zł tytułem zwrotu pożyczki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu braku dowodów na istnienie innych roszczeń.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak wykazania wysokości dochodzonej należności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uznając, że sprzedaż uszkodzonego pojazdu nie wyklucza dochodzenia pełnego odszkodowania za koszty naprawy.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził zadośćuczynienie i odszkodowanie od pozwanych (w tym ubezpieczycieli) na rzecz rodziny zmarłego w wyniku błędów zespołu ratownictwa medycznego, przyznając 70% odpowiedzialności z uwagi na choroby współistniejące.

Sąd Rejonowy oddalił wniosek o zastosowanie obowiązku leczenia odwykowego wobec osoby uzależnionej od alkoholu, ponieważ nie stwierdzono wystąpienia negatywnych zachowań społecznych wymaganych przez ustawę.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości z powodu braku legitymacji czynnej powodów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego z powodu niespełnienia wymogu 90-dniowego okresu ubezpieczenia chorobowego.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo banku o zapłatę z umowy pożyczki, ponieważ powód nie udowodnił jej zawarcia i wydania środków.

Sąd zasądził od biura podróży na rzecz klientów zwrot 100% kosztów imprezy turystycznej oraz po 1500 zł zadośćuczynienia za zmarnowany urlop z powodu wadliwego wykonania umowy i pobytu w hotelu w budowie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej z powodu jej niepodjęcia (brak większości głosów), a nie wadliwości proceduralnej czy merytorycznej.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę odszkodowania za nieważną umowę sprzedaży hali, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i błędnego ustalenia terminu przedawnienia oraz podmiotu zobowiązanego do zwrotu świadczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie wobec jednego z oskarżonych z powodu prawomocnego skazania za czyny ciągłe obejmujące ten sam okres, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, uznając prawidłowość obliczeń organu rentowego.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie wyłudzenia kredytu na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, potwierdzając zasadność roszczenia powódki o zapłatę ceny za sprzęt medyczny, mimo zarzutów dotyczących wadliwego wykonania umowy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z weksla, uznając klauzule dotyczące kosztów ubezpieczenia i windykacji za abuzywne, a także stwierdzając, że pozwana spłaciła już większość należności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy domagającej się odprawy, uznając, że zwolnienie z pracy nie nastąpiło z przyczyn niedotyczących pracownika w rozumieniu ustawy o zwolnieniach grupowych.

Sąd oddalił powództwo o ochronę własności i zapłatę, uznając, że granica użytkowania nieruchomości ukształtowała się zgodnie z istniejącym stanem posiadania i zabudową, a roszczenia powódki były bezzasadne.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając wypowiedzenie umowy kredytu za bezskuteczne z powodu niespełnienia wymogów formalnych i proceduralnych.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4 170,55 zł tytułem zwrotu ceny zakupu wadliwego samochodu i 1 065,40 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sąd Rejonowy nakazał dłużnikowi złożenie wykazu majątku i przyrzeczenia, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając karę pozbawienia wolności jednemu z oskarżonych i korygując wartość nieruchomości, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia w mocy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający 50 000 zł zadośćuczynienia za błędy medyczne skutkujące powikłaniami pooperacyjnymi.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą tego świadczenia.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za spowodowanie średniego uszczerbku na zdrowiu (złamanie szyjki kości udowej) podczas sąsiedzkiego konfliktu, orzekając grzywnę i nawiązkę.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, mimo zarzutów obrony o obronie koniecznej i błędnej kwalifikacji prawnej.

Sąd Rejonowy w Szczytnie uznał obwinionego za winnego wykroczenia polegającego na przechodzeniu przez jezdnię w miejscu niedozwolonym, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 100 zł.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o ochronę dóbr osobistych dotyczące określenia gazety mianem "antysemickiej", uznając je za opinię autora działającego w obronie uzasadnionego interesu, a jednocześnie częściowo uwzględnił powództwo wzajemne dotyczące określenia gazety mianem "szmatławca" oraz naruszenia praw autorskich.

Sąd ustalił wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu na kwotę 10.845 zł, uwzględniając wartość nieruchomości określoną przez biegłego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda zwrot nienależnie uiszczonej opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntu przeznaczonego pod drogę publiczną.