XIV K 885/16

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W.Warszawa2017-11-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwoprzeklejanie metekstratywarunkowe umorzeniewypadek mniejszej wagiświadczenie pieniężnekoszty sądowe

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec K.J. oskarżonej o oszustwo na kwotę 112 zł, nakładając świadczenie pieniężne i zwalniając z kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa warunkowo umorzył postępowanie karne wobec K.J., oskarżonej o wprowadzenie w błąd pracowników sklepu co do wartości zakupionych towarów (przeklejanie metek), czym spowodowała straty w wysokości 112 zł. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi, orzekając roczny okres próby, świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także zwalniając oskarżoną z kosztów sądowych.

W sprawie o sygnaturze XIV K 885/16 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę K.J., oskarżonej o popełnienie czynu z art. 286 § 3 k.k. Oskarżona miała wprowadzić w błąd pracowników sklepu, przeklejając metki z tańszych koszy na droższe, co spowodowało straty w wysokości 112 zł na szkodę spółki "... Budowlany sp. z o.o.". Sąd, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi, na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na okres jednego roku próby. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. i 43a § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 624 k.p.k. sąd zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, które przejął na rachunek Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i warunkowo umorzył postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd ocenił szkodę jako niewielką (112 zł) i uznał, że okoliczności popełnienia czynu oraz postawa oskarżonej uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania, co jest zgodne z celem resocjalizacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

K. J.

Strony

NazwaTypRola
K. J.osoba_fizycznaoskarżona
... Budowlany sp. z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Czyn kwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi.

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

Podstawa warunkowego umorzenia postępowania.

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym umorzeniu.

k.k. art. 67 § 3

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia świadczenia pieniężnego.

k.p.k. art. 624

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Pomocnicze

k.k. art. 39 § 7

Kodeks karny

Wymienienie świadczenia pieniężnego jako środka karnego.

k.k. art. 43a § 1

Kodeks karny

Podstawa orzeczenia świadczenia pieniężnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewielka wartość szkody (112 zł) uzasadnia potraktowanie czynu jako wypadku mniejszej wagi. Warunkowe umorzenie postępowania jest wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych.

Godne uwagi sformułowania

co należy uznać za wypadek mniejszej wagi

Skład orzekający

Joanna Raczkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 286 § 3 k.k. i warunkowe umorzenie postępowania w sprawach o drobne oszustwa."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niskiej szkodzie, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych, drobnych przypadków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy drobnego oszustwa i rutynowego zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 112 PLN

świadczenie pieniężne: 1000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 885/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Raczkowska Protokolant: Justyna Dylak przy udziale oskarżyciela – bez udziału, zawiadomiony wokandą, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2017 roku sprawy: K. J. , c. Z. i Z. , ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 10 listopada 2016 r. w W. przy ul. (...) , na terenie sklepu (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Budowlany sp. z o.o. , wprowadzając pracowników sklepu w błąd co do rzeczywistej wartości zakupionych towarów w ten sposób, że przeklejając metki z czterech koszy plastikowych (...) 32l o wartości 9,99 zł na cztery kosze plastikowe składane 45 l o wartości 37,99 zł, spowodowała straty w wysokości 112 zł na szkodę (...) Budowlany sp. z o.o. , co należy uznać za wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 286 § 3 k.k. orzeka : I. na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec K. J. , o czyn opisany w części wstępnej wyroku, określony w art. 286 § 1 i 3 kk warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. i 43a §1 k.k. orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. na podstawie art. 624 k.p.k. , zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI