IV U 174/13

Sąd Okręgowy w ElbląguElbląg2013-04-09
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emeryturaZUSkwota bazowaustawa o emeryturach i rentachprzeliczenie emeryturyubezpieczenia społeczneprawo pracy i ubezpieczeń społecznych

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, uznając, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące ustalania kwoty bazowej.

Ubezpieczony Z. P. odwołał się od decyzji ZUS przyznającej mu emeryturę, twierdząc, że jej wysokość została zaniżona z powodu nieuwzględnienia aktualnej kwoty bazowej. Sąd Okręgowy w Elblągu, po analizie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, ustalił, że organ rentowy prawidłowo zastosował kwotę bazową obowiązującą w 2012 roku do części socjalnej świadczenia, zgodnie z art. 53 ust. 4 ustawy, ponieważ ubezpieczony po przyznaniu emerytury w 2006 roku podlegał ubezpieczeniu przez ponad 30 miesięcy. W związku z tym odwołanie zostało oddalone.

Sprawa dotyczyła odwołania Z. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 stycznia 2013 roku, która przyznała mu prawo do emerytury, jednak zdaniem ubezpieczonego, jej wysokość została zaniżona. Z. P. argumentował, że przy obliczaniu świadczenia powinna zostać uwzględniona kwota bazowa obowiązująca w 2013 roku, co skutkowałoby podwyższeniem emerytury o 239,40 zł brutto. Sąd Okręgowy w Elblągu, rozpatrując sprawę, przypomniał historię świadczeń ubezpieczonego, w tym przyznanie renty inwalidzkiej w 1993 roku, a następnie emerytury w 2006 roku, której podstawa wymiaru była ustalana kilkukrotnie. Kluczowe dla rozstrzygnięcia okazały się przepisy art. 21 i art. 53 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Sąd stwierdził, że zgodnie z art. 53 ust. 4, w sytuacji gdy ubezpieczony po przyznaniu emerytury w 2006 roku podlegał ubezpieczeniu przez co najmniej 30 miesięcy, część socjalna emerytury powinna być obliczona przy zastosowaniu kwoty bazowej obowiązującej w roku, w którym nastąpiło przeliczenie (w tym przypadku 2012 roku), a nie kwoty bazowej z roku nabycia nowego uprawnienia (2013 roku). Ponieważ organ rentowy zastosował się do tego przepisu, Sąd uznał decyzję ZUS za prawidłową i oddalił odwołanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Część socjalna emerytury powinna być obliczona przy zastosowaniu kwoty bazowej obowiązującej w roku, w którym nastąpiło przeliczenie, jeśli ubezpieczony po przyznaniu pierwotnego świadczenia podlegał ubezpieczeniu przez co najmniej 30 miesięcy.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 53 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który stanowi, że w przypadku gdy zainteresowany po nabyciu uprawnień do świadczenia, którego podstawę wymiaru wskazał za podstawę wymiaru emerytury, podlegał co najmniej przez 30 miesięcy ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym, nie stosuje się przepisu o ustalaniu emerytury od tej samej kwoty bazowej, co ostatnio przyjęto do ustalenia podstawy wymiaru. Oznacza to konieczność zastosowania kwoty bazowej obowiązującej w dacie nabycia prawa do nowej emerytury do części socjalnej, jeśli spełniony jest warunek 30 miesięcy ubezpieczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E.

Strony

NazwaTypRola
Z. P.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 53 § 4

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Przepisu ust. 3 nie stosuje się, jeżeli zainteresowany po nabyciu uprawnień do świadczenia, którego podstawę wymiaru wskazał za podstawę wymiaru emerytury, podlegał co najmniej przez 30 miesięcy ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym. W takim przypadku część socjalna emerytury jest obliczana przy zastosowaniu kwoty bazowej obowiązującej w roku nabycia prawa do nowej emerytury.

Pomocnicze

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 21 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Podstawa wymiaru emerytury dla osoby, która wcześniej miała ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, stanowi podstawę wymiaru renty lub podstawę wymiaru ustaloną na nowo.

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 53 § 3

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Emeryturę, której podstawę wymiaru stanowi podstawa wymiaru świadczenia, oblicza się od tej samej kwoty bazowej, którą ostatnio przyjęto do ustalenia podstawy wymiaru, a następnie emeryturę podwyższa się w ramach waloryzacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowe zastosowanie art. 53 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS przez organ rentowy, uwzględniające 30-miesięczny okres ubezpieczenia po przyznaniu pierwotnego świadczenia.

Odrzucone argumenty

Zaniżenie wysokości emerytury z powodu nieuwzględnienia kwoty bazowej obowiązującej w 2013 roku do całego świadczenia.

Godne uwagi sformułowania

przy obliczeniu wysokości emerytury organ rentowy winien zastosować kwotę bazową obowiązującą w 2013r, kiedy przyznano mu świadczenie po ukończeniu 65 roku życia w związku z faktem, iż ubezpieczony po przyznaniu emerytury w 2006r przez okres 30 miesięcy pozostawał w zatrudnieniu to w związku z art. 53 ust 4 ustawy o Emeryturach i rentach z FUS cytowanej organ rentowy część socjalną obliczył przy zastosowaniu obowiązującej w 2012r kwoty bazowej

Skład orzekający

Alicja Romanowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących ustalania kwoty bazowej przy przeliczeniu emerytury, w szczególności w kontekście art. 53 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonego, który po przyznaniu emerytury podlegał ubezpieczeniu przez ponad 30 miesięcy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na interpretację kluczowego przepisu dotyczącego ustalania wysokości emerytury.

Jak ZUS oblicza Twoją emeryturę po latach pracy? Kluczowa interpretacja przepisu o kwocie bazowej.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV U 174/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Romanowska Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Iwanowska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013r. w Elblągu na rozprawie sprawy z odwołania Z. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. z dnia 07/01/2013 r. znak: (...) (...) o wysokość emerytury oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 174/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 stycznia 2013r, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. przyznał Z. P. prawo do emerytury na podstawie art. 27 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Z. P. złożył odwołanie od powyższej decyzji, w którym wskazał, że wysokość emerytury została zaniżona ,albowiem nie uwzględnia zwiększenia kwoty bazowej.Ubezpieczony wskazał,że przy obliczeniu wysokości emerytury organ rentowy winien zastosować kwotę bazową obowiązującą w 2013r, kiedy przyznano mu świadczenie po ukończeniu 65 roku życia .W ocenie ubezpieczonego w związku z powyższym emerytura powinna być podwyższona o 239,40 zł brutto . Pozwany wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił i zważył, co następuje: Decyzją z dnia 16.02.1993r Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyznał Z. P. urodzonemu (...) , prawo do renty inwalidzkiej .Następnie ubezpieczony uprawniony był do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy .Podstawa wymiaru renty została ustalona z 3 kolejnych lat kalendarzowych z okresu 1988-1990r -wwpw 135,89% /dowód okoliczność bezsporna ,nadto decyzja k-23 ar/ Decyzją z dnia 7.11.2006r Zakład (...) Oddział w E. na wniosek ubezpieczonego w związku z ukończeniem przez niego 60 roku życia przyznał mu prawo do emerytury .Podstawa wymiaru emerytury została ustalona z podstawy wymiaru renty .Do ustalenia wysokości emerytury w części socjalnej przyjęto aktualną kwotę bazową /1977,20 zł /okoliczność bezsporna ,nadto decyzja k-11 plik emerytalny/ Na wniosek ubezpieczonego decyzją z dnia 29.12.2006r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. ponownie ustalił ubezpieczonemu Z. P. wysokość emerytury ,ustalając jej podstawę wymiaru na nowo z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia wwpw 119,95% .Całą emeryturę tj .część socjalną i podstawę wymiaru ustalono wg kwoty bazowej aktualnej na dzień przyznania prawa do emerytury -1977,20zł .Następnie decyzją z 25.08.2009r ustalono podstawę wymiaru z 20 lat kalendarzowych ,ustalając wwpw na 120,47%. /okoliczność bezsporna ,nadto decyzje k-41-42,i k-178-179 plik emerytalny akt ZUS/ W dniu 13.12.2012 ubezpieczony złożył wniosek o przeliczenie emerytury wskazując ,że ukończył wiek 65 lat ,a także po uzyskaniu prawa do emerytury pracował przez okres ponad 30 miesięcy . Decyzją z dnia 7 stycznia 2013r organ rentowy przyznał Z. prawo do emerytury . Do ustalenia wysokości emerytury przyjęto dotychczasową podstawę jej wymiaru, wwpw 120,47%. W związku z faktem, iż ubezpieczony po przyznaniu emerytury w 2006r przez okres 30 miesięcy pozostawał w zatrudnieniu to w związku z art. 53 ust 4 ustawy o Emeryturach i rentach z FUS cytowanej organ rentowy część socjalną obliczył przy zastosowaniu obowiązującej w 2012r kwoty bazowej, tj: 2974,69 zł . / dowód decyzja k- 456 plik emerytalny ZUS / . Ubezpieczony złożył odwołania od powyższej decyzji,w którym podniósł ,że powinien mieć przyznane świadczenie emerytalne przy przyjęciu aktualnej kwoty bazowej do całego świadczenia. W ocenie Sądu odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 21 . wyżej cytowanej ustawy podstawę wymiaru emerytury dla osoby, która wcześniej miała ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, stanowi: 1)podstawa wymiaru renty - w wysokości uwzględniającej rewaloryzację oraz wszystkie kolejne waloryzacje przypadające w okresie następującym po ustaleniu prawa do renty, z zastrzeżeniem art. 15 ust. 5, albo 2)podstawa wymiaru ustalona na nowo w myśl art. 15. 2. Przepis ust. 1 pkt 1 stosuje się przy ustalaniu podstawy wymiaru: 1)emerytury dla osoby, która wcześniej miała ustalone prawo do emerytury; 2)renty z tytułu niezdolności do pracy dla osoby, która wcześniej miała ustalone prawo do tej renty albo do emerytury. Zgodnie z art. 53. ustawy o emeryturach i rentach z FUS emerytura wynosi: 1)24 % kwoty bazowej, o której mowa w art. 19, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4, oraz 2)po 1,3 % podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych, 3)po 0,7 % podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów nieskładkowych - z uwzględnieniem art. 55. 2. Przy obliczaniu emerytury okresy, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, ustala się z uwzględnieniem pełnych miesięcy. 3. Emeryturę, której podstawę wymiaru stanowi podstawa wymiaru świadczenia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, oblicza się od tej samej kwoty bazowej, którą ostatnio przyjęto do ustalenia podstawy wymiaru, a następnie emeryturę podwyższa się w ramach waloryzacji przypadających do dnia nabycia uprawnień do emerytury. 4. Przepisu ust. 3 nie stosuje się, jeżeli zainteresowany po nabyciu uprawnień do świadczenia, którego podstawę wymiaru wskazał za podstawę wymiaru emerytury, podlegał co najmniej przez 30 miesięcy ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym. 5. Przepisy ust. 3 i 4 stosuje się odpowiednio, jeżeli podstawę wymiaru emerytury stanowi podstawa wymiaru emerytury przyjętej do obliczenia świadczenia przedemerytalnego. Przy ustaleniu wysokości emerytury, do której obliczenia uwzględniono podstawę wymiaru innej emerytury, podstawę wymiaru nowego świadczenia na przykład emerytury w wieku 60 lub następnie 65 lat stanowi zwaloryzowana podstawa wymiaru poprzednio przyznanej emerytury, zaś część socjalną ustala się jako 24% kwoty bazowej obowiązującej w dacie nabycia prawa do nowej emerytury, o ile zainteresowany posiada 30 miesięczny okres ubezpieczenia następujący po dacie przyznania pierwotnego świadczenia. Emerytura przyznana wnioskodawcy, w sytuacji, gdy był uprawniony do wcześniejszej emerytury, nie stanowiła nowego świadczenia, które powinno zostać ustalone z uwzględnieniem reguł dotyczących określenia wysokości emerytury przyznanej po raz pierwszy. Prawo do tej emerytury nie wygasło. Bezsporne było, iż ubezpieczony po dacie przyznania emerytury z art. 29 ustawy o emeryturach i rentach z FUS tj po dniu 7.11.2006r podlegał przez okres 30 miesięcy ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalno rentowym, dlatego też dokonano przeliczenia z zastosowaniem art. 53 ust 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS tj; przy zastosowaniu kwoty bazowej z 2012r do części socjalnej. Dlatego też w ocenie Sądu decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 stycznia 2013r jest prawidłowa Mając powyższe na uwadze powyższe Sąd na mocy 477 ( 14) § 1 k.p.c. oddalił odwołanie skarżącego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI