I Ns 599/16

Sprawa dotyczyła zmiany prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po W. G., która zmarła w 2012 r. Pierwotne postanowienie z 2016 r. stwierdziło nabycie spadku z ustawy na rzecz jej dwóch córek: J. P. i K. S. Wnioskodawczyni, I. R. (wnuczka zmarłej), złożyła wniosek o zmianę tego postanowienia, powołując się na testament notarialny z 2001 r., w którym do spadku powołana została ona. Uczestniczka J. P. wniosła o oddalenie wniosku, podnosząc, że zmarła pozostawiła późniejszy testament własnoręczny z 2010 r., w którym do całości spadku powołała swoją córkę K. S. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał za udowodnione istnienie obu testamentów. Testament notarialny z 2001 r. powoływał do spadku wnuczkę I. R., natomiast testament własnoręczny z 2010 r. powoływał do spadku córkę K. S. Sąd uznał pismo z 2010 r. za ważny testament holograficzny, który w całości odwoływał wcześniejszy testament notarialny, zgodnie z art. 946-947 k.c. Sąd powołał się na art. 679 § 1 i 3 k.p.c., który pozwala na zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, jeśli wykaże się istnienie testamentu, którego nie można było powołać w poprzednim postępowaniu. Sąd podkreślił, że w postępowaniu o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku sąd ma obowiązek stwierdzić nabycie spadku zgodnie z rzeczywistym stanem prawnym, a nie tylko w granicach zakreślonych we wniosku. W związku z tym, sąd zmienił postanowienie z 2016 r. i stwierdził, że spadek po W. G. nabyła w całości córka K. S. na podstawie testamentu własnoręcznego z 2010 r. Wniosek uczestniczki J. P. o zasądzenie kosztów postępowania został oddalony.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający