Orzeczenia sądowe — Strona 6242 z 13051

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda 70,80 zł tytułem zapłaty pozostałej części pożyczki wraz z odsetkami, umorzył postępowanie w części spłaconej przez pozwaną (120 zł) i zasądził zwrot kosztów procesu.

Sąd ustalił wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego dla wskazanych lokali mieszkalnych, uwzględniając częściowo żądania powodów.

Sąd Rejonowy w Opolu zasądził od pozwanego czeskiego przedsiębiorcy na rzecz powoda kwotę 8.000 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że ubezpieczony nie musiał zwracać zasiłku chorobowego pobranego w okresie, gdy nie miał jeszcze prawomocnie przyznanej emerytury i nie został pouczony o potencjalnym zwrocie.

Sąd Okręgowy oddalił skargę szpitala na wyrok KIO, uznając, że wezwanie do uzupełnienia dokumentów w przetargu publicznym powinno uwzględniać możliwość zmiany podmiotu trzeciego.

Sąd Rejonowy w Starachowicach skazał E. Ć. za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad siostrą M. D., orzekając karę roku pozbawienia wolności, zakaz zbliżania się i kontaktowania oraz zasądzając koszty obrony z urzędu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zobowiązując pozwaną do przeproszenia powódki za naruszenie dóbr osobistych, oddalając jednocześnie powództwo o zadośćuczynienie.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o warunkowe zwolnienie, uznając ją za niedopuszczalną.

WSA w Gdańsku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na niepodaniu wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, odstępując od obciążania członków zarządu kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego, a w pozostałym zakresie oddalił apelacje.

Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego N. O. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uwzględniając jego pozytywne postawy i zachowania w zakładzie karnym, pomimo negatywnej prognozy społeczno-kryminalistycznej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o przymusowe umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym, uznając brak oczywistej zasadności skargi.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury górniczej, uznając jego pracę jako kierowcy-operatora samochodowego sprzętu technicznego na odkrywce za pracę górniczą.

Sąd Rejonowy zasądził od pracodawcy na rzecz kierowcy międzynarodowego wynagrodzenie za skrócony okres wypowiedzenia, oddalając roszczenia dotyczące diet i zwrotu potrąceń.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając, że doznane przez powoda dolegliwości bólowe miały podłoże zwyrodnieniowe, a nie wynikły z kolizji.

Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie dla ofiary wypadku komunikacyjnego do 155 000 zł, uznając pierwotną kwotę za rażąco zaniżoną.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu śmierci powódki, pozostawiając wniosek o zwrot kosztów do rozstrzygnięcia końcowego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w C. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych, wskazując na możliwość ustalenia właściwości przemiennej na podstawie art. 35 k.p.c.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, uznając, że właściwość miejscową można ustalić na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika zaległe wynagrodzenie w euro oraz odszkodowanie za rozwiązanie umowy z winy pracodawcy z powodu nieterminowych wypłat.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej dotyczącej zapłaty ponad 400 tys. zł z tytułu kontraktu.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, uznając, że właściwość miejscową można było ustalić na podstawie przepisów k.p.c.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej K. K. przeciwko G. K.

Sąd Rejonowy w Kaliszu nakazał eksmisję dwojga pozwanych z lokalu mieszkalnego z powodu zaległości czynszowych, przyznając im jednocześnie prawo do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu jego zapewnienia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, korygując datę początkową naliczania odsetek, a w pozostałej części oddalił apelację pozwanego, zasądzając od niego koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od G. P. na rzecz (...) S.A. 133.000 zł kary umownej (zamiast 400.000 zł) oraz obniżając kwotę zasądzoną na rzecz G. P. od (...) S.A. i W. B. do 694.326,28 zł, uznając częściowo zasadność zarzutów wadliwości wykonanych robót.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy, potwierdzając zasadność rozwiązania stosunku pracy z powodu przeciwskazań zdrowotnych związanych z chorobą psychiczną.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, unieważniając umowę w zakresie zobowiązań niewykonanych z powodu naruszenia przepisów Prawa zamówień publicznych przez zamawiającego.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za oszustwo związane z wyłudzeniem dofinansowania unijnego na kwotę ponad 185 tys. zł, orzekając karę 2 lat pozbawienia wolności z zawieszeniem na 4 lata oraz grzywnę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że inwestor (spółdzielnia mieszkaniowa) nie wyraził zgody na zawarcie umowy o podwykonawstwo, co wyklucza jego solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie dotyczące opisu przedmiotu zamówienia i sposobu weryfikacji platformy, uznając je za wniesione po terminie, a w pozostałym zakresie oddaliła odwołanie.

Sąd Rejonowy oddalił odwołanie P. G. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, utrzymującego w mocy orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 474 tys. zł z tytułu niespłaconego kredytu hipotecznego, ograniczając ich odpowiedzialność do wartości nieruchomości obciążonej hipoteką.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie pracownicy od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za pozorną i zawartą w celu obejścia prawa, co skutkowało brakiem podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd oddalił powództwo o zniesienie służebności przesyłu, uznając, że inwestycja celu publicznego jest nadal realizowana i służebność jest dla pozwanej niezbędna.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 17 008,66 zł z odsetkami, ale nie obciążył pozwanego kosztami postępowania ze względu na jego trudną sytuację materialną i zdrowotną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania i podwyższając wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu, oddalając apelację w pozostałej części.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy, zwracając mu 90% wpisu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, podwyższając kary pozbawienia wolności dla oskarżonych A. N. i J. S. za spowodowanie katastrofy kolejowej, jednocześnie uniewinniając ich od zarzutów poświadczenia nieprawdy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, uznając, że pozwani nie zamieszkiwali w nim w spornym okresie i nakaz zapłaty nie został im skutecznie doręczony.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie podstawy prawnej wymiaru kary łącznej, przyjmując art. 91 § 2 kk zamiast art. 85 § 1 i 2 kk, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje pozwanej i interwenienta ubocznego w sprawie o zapłatę, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy He Wi Term Sp. z o.o. Sp. k. odrzucając jego ofertę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na budowę kotłowni parowej, uznając, że złożenie dokumentów dotyczących materiałów równoważnych po terminie składania ofert stanowi niedopuszczalną zmianę oferty.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki M. sp. z o.o. w sprawie podatku VAT, uznając, że spółka, mimo pozornej legalności transakcji, powinna była wiedzieć o udziale w karuzeli podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą klasyfikacji samochodu typu pickup jako osobowego na potrzeby podatku akcyzowego, potwierdzając prawidłowość decyzji organów podatkowych.

NSA umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku ZUS o nadanie klauzuli wykonalności administracyjnym tytułom wykonawczym, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

NSA uchylił wyrok WSA w części dotyczącej udostępnienia danych bilansowych, zobowiązując WORD do rozpoznania wniosku i stwierdzając rażące naruszenie prawa przez bezczynność.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując kary pozbawienia wolności i grzywny karami ograniczenia wolności dla obu oskarżonych, uwzględniając apelacje obrony i prokuratora.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zwrot nadpłat z tytułu kredytów hipotecznych waloryzowanych kursem CHF, uznając umowy za ważne i klauzule dotyczące waloryzacji oraz ubezpieczenia niskiego wkładu własnego za nieabuzywne.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powódki zwrot części kosztów procesu i oddalając apelację pozwanego w pozostałej części.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione z uwagi na upływ trzyletniego terminu od wymagalności ostatniej raty kredytu.

Sąd Okręgowy zasądził od członków zarządu solidarnie na rzecz powoda kwotę ponad 124 tys. zł z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki, uznając, że nie wykazali oni przesłanek egzoneracyjnych.

Sąd Rejonowy w Tczewie nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego, ustalając jednocześnie ich uprawnienie do lokalu socjalnego.

Sąd oddalił powództwo spółki kolejowej o zapłatę opłaty dodatkowej, uznając, że pasażer uiścił należność w obniżonej wysokości w wymaganym terminie.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając umowę cesji wierzytelności za nieskuteczną z powodu wadliwej reprezentacji powoda oraz niespełnienia warunku zawieszającego.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie zasądził od pozwanego na rzecz powodów część dochodzonej kwoty wynagrodzenia za roboty budowlane, oddalając powództwo w pozostałej części, a także rozstrzygnął o kosztach procesu i zwrocie niewykorzystanych zaliczek.

Sąd oddalił powództwo pracownika o uchylenie kary nagany, uznając, że samowolnie opuścił stanowisko pracy bez zgody przełożonego, naruszając tym samym regulamin pracy.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołania od decyzji ZUS stwierdzających pozorność umów o pracę i tym samym brak podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, uznając wypowiedzenie umowy o pracę powódce za nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy połączył cztery kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego A.M. za różne przestępstwa, wymierzając karę łączną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie za śmierć syna z 60 000 zł do 80 000 zł i zasądził odsetki od daty zgłoszenia szkody, uznając apelację powoda za częściowo uzasadnioną.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonej prawo do stałej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową (kontaktowym zapaleniem skóry).

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, oddalił skargę i umorzył postępowanie, rozstrzygając o prawidłowej kwalifikacji prawnej urządzania gier hazardowych na automatach poza kasynem.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie narkotyków (ekstazy i marihuany) oraz odpłatne udzielanie marihuany małoletniemu, orzekając karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania z umowy ubezpieczenia, ponieważ powód nie udowodnił wysokości szkody.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za bezzasadne wypowiedzenie umowy o obsługę prawną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając jego roszczenie o zwrot środków finansowych za przedawnione, mimo istnienia ustnej umowy kooperacyjnej.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych na rzecz banku ponad 1,5 mln zł z tytułu niespłaconego kredytu walutowego, oddalając w pozostałym zakresie powództwo.

Sąd Rejonowy w Grajewie skazał G. O. za wykroczenie zniszczenia mienia (wybicie szyby) i orzekł karę grzywny oraz obowiązek zapłaty odszkodowania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy KSERKOP Sp. z o.o. w sprawie przetargu na usługi druku, uznając, że wykonawca COPY Felix L. T. nie wprowadził zamawiającego w błąd co do parametrów oferowanych urządzeń.

Sąd Rejonowy zmienił decyzję ZUS, uznając istnienie medycznych wskazań do wystawienia zaświadczenia lekarskiego za okres wsteczny dla ubezpieczonej.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek wycofania odwołania przez wykonawcę Arcus S.A. i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie była prowadzona pod sygnaturą I C w Sądzie Okręgowym w K.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie Sądu Apelacyjnego w B. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania przez sąd odwoławczy kluczowych zarzutów dotyczących charakteru jednostki wojskowej i świadomości lustrowanego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Okręgowy zasądził od Spółki na rzecz pracownika zadośćuczynienie i rentę za wypadek przy pracy, pomniejszając zasądzoną kwotę o 25% z powodu przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok łączny, zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące wpisu hipoteki przymusowej, uznając, że zagraniczne postępowanie upadłościowe nie wymaga apostille do uznania w Polsce.

Sąd Okręgowy w Toruniu zasądził od niemieckiego ubezpieczyciela na rzecz polskich rodziców odszkodowanie za pogorszenie ich stanu zdrowia psychicznego po śmierci syna w wypadku drogowym w Niemczech, uwzględniając 10% przyczynienie się zmarłego do zdarzenia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając wyższe zadośćuczynienie dla powoda i korygując ustalenia dotyczące przyczynienia się do wypadku oraz biegu odsetek.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda pełną dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając umowę kredytową za nieważną z powodu wady oświadczenia woli pozwanej, która w chwili jej zawierania była nieświadoma swoich działań z powodu choroby psychicznej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanej w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości ani oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości, a sąd był uprawniony do doprecyzowania udziału w nieruchomości wspólnej na podstawie zgromadzonych dowodów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności, a dotyczy jedynie indywidualnej oceny stanu faktycznego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c., nie obciążając powódki kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej rozwiązania lub zmiany umowy dożywocia, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w przepisach procesowych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej wyceny nakładu z majątku osobistego na majątek wspólny w postaci opłacenia wkładu na spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzonej osobiście przez stronę, potwierdzając obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed SN.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego ubezpieczyciela dalsze odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty zadośćuczynienia, uznając, że powinny być naliczane od daty, gdy ubezpieczyciel miał już pełną wiedzę o okolicznościach sprawy i wysokości szkody.