VIII C 2361/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo banku o zapłatę kwoty 2.107,78 zł zostało wytoczone w elektronicznym postępowaniu upominawczym, a następnie przekazane do rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc, że zawarcie umowy o kartę kredytową było dotknięte wadą oświadczenia woli z powodu choroby psychicznej (schizofrenii paranoidalnej), która wyłączała świadome powzięcie decyzji. Sąd, po zawiadomieniu Prokuratora i przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłego psychiatry, ustalił, że pozwana w chwili zawierania umowy znajdowała się w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli. W związku z tym Sąd uznał umowę za nieważną na podstawie art. 82 Kodeksu cywilnego i oddalił powództwo banku. Orzeczono również o kosztach procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego z urzędu oraz nakazując pobranie od powoda nieuiszczonych kosztów sądowych związanych z wynagrodzeniem biegłego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 82 KC w kontekście umów bankowych zawieranych przez osoby z zaburzeniami psychicznymi.
Konkretny stan faktyczny i dowód z opinii biegłego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy umowa o przyznanie limitu kredytowego i wydanie karty kredytowej zawarta przez osobę cierpiącą na chorobę psychiczną, która wyłącza świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli, jest ważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa taka jest nieważna z powodu wady oświadczenia woli na podstawie art. 82 Kodeksu cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego psychiatry, która wykazała, że pozwana w chwili zawierania umowy znajdowała się w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli z powodu schizofrenii paranoidalnej. Nieważne oświadczenie woli nie może stanowić podstawy dochodzenia roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| B. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 82
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli złożone przez osobę, która znajdowała się w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli z powodu choroby psychicznej, nieważne.
Pomocnicze
Kpc art. 59
Kodeks postępowania cywilnego
Zawiadomienie Prokuratora o toczącym się postępowaniu.
Kpc art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność umowy z powodu wady oświadczenia woli (art. 82 KC) wynikającej z choroby psychicznej pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
pozwana znajdowała się w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli z powodu choroby psychicznej schizofrenii paranoidalnej. • nieważna umowa bankowa nie może stanowić podstawy prawnej dochodzenia roszczenia.
Skład orzekający
Anna Bielecka-Gąszcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 82 KC w kontekście umów bankowych zawieranych przez osoby z zaburzeniami psychicznymi."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i dowód z opinii biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak prawo chroni osoby nieświadome swoich działań z powodu choroby psychicznej, nawet w kontekście umów finansowych. Podkreśla znaczenie opinii biegłych.
“Choroba psychiczna unieważniła umowę kredytową: bank przegrywa w sądzie.”
Dane finansowe
WPS: 2107,78 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.