III KOW 1657/17

Sąd Okręgowy w SieradzuSieradz2018-01-29
SAOSKarnewykonanie karŚredniaokręgowy
warunkowe zwolnieniekara pozbawienia wolnościsąd penitencjarnyprognoza penitencjarnakodeks karnykodeks karny wykonawczyobrońca z urzędukoszty postępowania

Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego N. O. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uwzględniając jego pozytywne postawy i zachowania w zakładzie karnym, pomimo negatywnej prognozy społeczno-kryminalistycznej.

Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał wniosek skazanego N. O. o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Pomimo negatywnej prognozy społeczno-kryminalistycznej wystawionej przez zakład karny, sąd uznał wniosek za zasadny, biorąc pod uwagę pozytywne postawy skazanego w trakcie odbywania kary, jego zatrudnienie, brak uzależnień oraz umiarkowanie krytyczne wypowiedzi na temat popełnionych przestępstw. Skazany został warunkowo zwolniony z odbycia reszty kary, z wyznaczeniem okresu próby i nałożeniem obowiązków.

Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek skazanego N. O. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu karnego wykonawczego, postanowił warunkowo zwolnić skazanego, którego kara kończyła się 16.05.2019 r., z odbycia reszty kary. Uzasadnienie opierało się na pozytywnych postawach i zachowaniach skazanego w zakładzie karnym, jego zatrudnieniu, braku uzależnień oraz umiarkowanie krytycznym stosunku do popełnionych przestępstw. Mimo negatywnej prognozy społeczno-kryminalistycznej, sąd uznał potrzebę dalszych działań wychowawczych w warunkach wolnościowych, pod nadzorem kuratora. Wyznaczono okres próby do 29.01.2020 r., nałożono obowiązek pracy zarobkowej i przestrzegania porządku prawnego. Zasądzono również koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa i zwolniono skazanego z ponoszenia kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Uzasadnienie

Sąd ocenił pozytywnie postawy i zachowania skazanego w trakcie odbywania kary, jego zatrudnienie, brak uzależnień oraz umiarkowanie krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, co pozwoliło na wydanie pozytywnej prognozy penitencjarnej, mimo negatywnej opinii zakładu karnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe przedterminowe zwolnienie

Strona wygrywająca

N. O.

Strony

NazwaTypRola
N. O.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Okręgowa w Sieradzuorgan_państwowyprokurator
Zakład Karny w S.instytucjaprzedstawiciel administracji
kancelaria adw. E. C.inneobrońca z urzędu

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 77 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 78 § § 2

Kodeks karny

k.k.w. art. 161 § § 1

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 80 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k.w. art. 159 § §1

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 72 § §1 pkt. 4 i 8

Kodeks karny

k.k. art. 280 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

u.p.n. art. 62 § ust. 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozytywne postawy i zachowania skazanego w zakładzie karnym. Przestrzeganie przepisów i porządku. Nagradzanie i tylko jedno karanie dyscyplinarne. Aktualne zatrudnienie i dobra opinia pracownicza. Brak uzależnień. Realizacja zadań w systemie programowanego oddziaływania. Możliwość powrotu do domu rodzinnego. Umiarkowanie krytyczne wypowiedzi na temat popełnionych przestępstw. Pozytywna prognoza penitencjarna pomimo negatywnej opinii zakładu karnego.

Odrzucone argumenty

Negatywna prognoza społeczno-kryminalistyczna wystawiona przez zakład karny.

Godne uwagi sformułowania

Skazany w odbytej części kary prezentuje pozytywne postawy i zachowania. Wobec powyższego prognoza penitencjarna jest pozytywna a skazany, w ocenie Sądu, zasługuje na wcześniejsze opuszczenie zakładu karnego, pomimo wystawienia przez zakład karny negatywnej prognozy społeczno – kryminologicznej. Potrzeba dalszych działań wychowawczych w stosunku do osoby skazanego jest konieczna, ale może się odbywać w warunkach wolnościowych w ramach nałożonych na niego obowiązków, nad którymi będzie czuwać kurator.

Skład orzekający

Małgorzata Chojnowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ocena pozytywnej prognozy penitencjarnej pomimo negatywnej opinii zakładu karnego, zasady warunkowego przedterminowego zwolnienia, przyznawanie kosztów obrony z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego i oceny jego postaw w konkretnym zakładzie karnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, że pozytywna ocena postaw skazanego przez sąd może przeważyć nad negatywną prognozą zakładu karnego, co jest istotne dla praktyków prawa penitencjarnego.

Sąd zwolnił skazanego mimo negatywnej opinii więzienia. Kluczowe były jego postawy i praca.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
NOTATKA URZĘDOWA Post. z dnia 30 stycznia 2018r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską przez skreślenie daty postanowienia 24 stycznia 2018r. i nadpisanie 29 stycznia 2018r. Dn. 15-02-2018r. Z-ca kierownika sekretariatu / R. S. Sygn. akt III Kow 1657/17 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu 29 stycznia 2018 Dnia 24 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Balbiny Stasiak Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz W. Z. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 08.12.2017r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 2 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić N. O. syna Z. i V. z domu T. , urodzonego dnia (...) w Ł. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Praga-Północ w W. , sygn. akt IV K 373/17 pkt wł. 1 z dnia 22.08.2017 r. z art. 280 § 1 k.k. , art. 178a § 4 k.k. , art. 286 § 1 k.k. , art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny) z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 16.05.2019 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 29.01.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72§1 pkt. 4 i 8 kk w okresie próby: a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania. b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej ⚫ zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego II. Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adw. E. C. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych, powiększoną o 23% podatku od towarów i usług – to jest łącznie kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów za obronę udzieloną skazanemu z urzędu. III. Zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów związanych z postępowaniem w sprawie niniejszej, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Skazany złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi nie oponował. Sąd zważył: Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego. Skazany w odbytej części kary prezentuje pozytywne postawy i zachowania. Stara się przestrzegać przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary pozbawienia wolności oraz ustalonego w zakładzie karnym porządku. Był sześć razy nagradzany i tylko jeden raz karany dyscyplinarnie. Aktualnie jest zatrudniony nieodpłatnie jako wydający posiłki w oddziale mieszkalnym, ma opinię dobrego pracownika. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Wobec przełożonych prezentuje poprawne postawy zachowania. U skazanego nie stwierdzono uzależnień. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania, realizuje nałożone na niego zadania. Może liczyć na powrót do domu rodzinnego po zwolnieniu z zakładu karnego. Na temat popełnionych przestępstw wypowiada się umiarkowanie krytycznie. Wobec powyższego prognoza penitencjarna jest pozytywna a skazany, w ocenie Sądu, zasługuje na wcześniejsze opuszczenie zakładu karnego, pomimo wystawienia przez zakład karny negatywnej prognozy społeczno – kryminologicznej. Potrzeba dalszych działań wychowawczych w stosunku do osoby skazanego jest konieczna, ale może się odbywać w warunkach wolnościowych w ramach nałożonych na niego obowiązków, nad którymi będzie czuwać kurator. Skazany korzystał z pomocy obrońcy z urzędu, któremu należały się koszty tej obrony. Jednocześnie Sąd zwolnił skazanego z ponoszenia tych należności, mając na uwadze stan jego konta do dyspozycji w zakładzie karny Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Sędzia Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki , a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem. 2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu. 3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sądu, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków 4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego 5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą 6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym, a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat 7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. 8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia ZARZĄDZENIE I. odpis postanowienia doręczyć: 1. warunkowo zwolnionemu N. O. i jego obrońcy adw. E. C. 2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia I. odpis postanowienia przesłać: a) Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Praga-Północ w W. do akt IV K 383/17 b) Sądowi Okręgowemu w Łodzi - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze I. zawiadomić: a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 29.01.2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ........................... 2018 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI