Orzeczenia sądowe — Strona 4923 z 13051

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Rzecznika Praw Dziecka w sprawie o nakazanie powrotu dziecka.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i uchybienia terminowi na jego uzupełnienie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak podstaw do stwierdzenia nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie ubezpieczyciela na postanowienie Sądu Apelacyjnego o uchyleniu wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej zasiłku chorobowego.

WSA w Kielcach oddalił skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach poza kasynem, uznając skarżącą za podmiot urządzający te gry.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wspólników zlikwidowanej spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego VAT i solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki, uznając faktury za nierzetelne i dokumentujące fikcyjne transakcje.

Sąd Okręgowy zasądził od Instytutu na rzecz Spółki kwotę ponad 13 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz koszty procesu, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że skarga została wniesiona w terminie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego policjantów, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku przyznał ubezpieczonemu prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając okresy pracy na statkach zagranicznych za staż pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której sąd pierwszej instancji nie był pewien swojej jurysdykcji.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie prawa wieczystego użytkowania gruntu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania z powodu jej nieuzasadnienia i braku wskazania konkretnych okoliczności świadczących o zwłoce.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji złożonej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję odmawiającą zwrotu podatku akcyzowego od samochodu osobowego, uznając, że nie spełniono przesłanek do zwrotu, w tym braku wcześniejszej rejestracji pojazdu na terytorium kraju.

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie o emeryturę po śmierci wnioskodawcy, z udziałem jego następców prawnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych i oczywistej bezzasadności.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję organu rentowego, zobowiązując do przeliczenia emerytury policyjnej z pominięciem przepisów ograniczających jej wysokość od 1 października 2017 roku.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną organu rentowego w sprawie o prawo do emerytury.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniu społecznemu z tytułu współpracy małżonka z przedsiębiorcą, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy z uwagi na niewystarczające ustalenia faktyczne dotyczące charakteru i wymiaru tej współpracy.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze w sprawie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności, ponieważ upłynął termin do jej zarządzenia.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi, uznając, że rozpoznanie zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przez Sąd Rejonowy w G. nie naruszy dobra wymiaru sprawiedliwości, mimo że dotyczyło ono sędziów i prokuratorów z tego miasta.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w R. w części dotyczącej kary grzywny z powodu sprzeczności w jej określeniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wcześniejsze orzeczenia.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki S. od wyroku Sądu Apelacyjnego, potwierdzając, że mimo formalnych umów, rzeczywistym pracodawcą pracownicy była skarżąca spółka, a nie podmiot, który nie odprowadzał składek.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, aby uniknąć potencjalnego negatywnego odbioru społecznego rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy, w której stroną jest sędzia sądu wyższej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jej wadliwej konstrukcji i braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, potwierdzając nieuczciwość praktyki polegającej na wprowadzającym w błąd informowaniu o produktach ubezpieczeniowo-inwestycyjnych.

Sąd Najwyższy połączył dwie kasacje dotyczące tego samego skazanego i tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego do wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od postanowienia o oddaleniu wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu, uznając, że nie zawiera ona istotnych zagadnień prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł., uznając go za sąd równorzędny.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżoną od posiadania nielegalnej amunicji, wskazując na błędną wykładnię przepisów ustawy o broni i amunicji przez sąd niższej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie banku na postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok Sądu Okręgowego i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia apelacji wnioskodawcy i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałym zakresie, oddalając jednocześnie wniosek o zasądzenie kosztów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów, uznając, że zarzuty dotyczyły statusu sędziów, a nie ich niezawisłości w konkretnej sprawie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając ją za niekwalifikującą się do merytorycznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M. R. przeciwko A. R.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty, uznając, że powód miał wystarczające środki finansowe.

Sąd Najwyższy połączył dwie kasacje dotyczące tego samego oskarżonego do wspólnego rozpoznania ze względu na ścisły związek podmiotowo-przedmiotowy spraw.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieusunięcia braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki N. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. odmawiającą zwrotu podatku akcyzowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za nieuzasadnioną i niekwalifikującą się do merytorycznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną w sprawie dotyczącej regulacji transportu kolejowego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez R. W. przeciwko K. W.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o odszkodowanie za mienie powierzone.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych powodów do rozpoznania, uznając brak istotnych zagadnień prawnych lub oczywistej zasadności skarg.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych określonych w przepisach prawa.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i rażących uchybień, jednocześnie zasądzając koszty postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że pozwana nie wykazała oczywistej zasadności skargi ani potrzeby wykładni przepisów, a także nie spełniła przesłanek do uznania jej za konsumenta w kontekście prowadzonej działalności gospodarczej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wcześniejsze orzeczenia.

Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji, która wcześniej została oddalona.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że radca prawny K. B. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako pracownik spółki, odrzucając argumenty o pozorności umowy o pracę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zadośćuczynienie, uznając, że nie występuje istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie ustalenia podlegania ubezpieczeniu społecznemu, uznając, że nie istniały przesłanki do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego adwokata K.S., uznając brak wystarczających podstaw prawnych i faktycznych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wskazując na brak jej sporządzenia przez profesjonalnego obrońcę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej wpisu prawa własności nieruchomości w księdze wieczystej, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając brak podstaw do kwestionowania ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez sądy niższych instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję odmawiającą zwrotu podatku akcyzowego od samochodów osobowych, uznając, że rejestracja pojazdu na terytorium kraju, nawet czasowa, wyklucza możliwość zwrotu akcyzy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej skazania W. R. i M. C. za przestępstwa z art. 296 k.k. i inne, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażących uchybień w kontroli odwoławczej.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braku uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych obu stron w sprawie o przywrócenie do pracy, uznając je za niekwalifikujące się do merytorycznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zezwolił na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej byłego sędziego SN za zbrodnię komunistyczną i przeciwko ludzkości polegającą na skazaniu działacza opozycji w stanie wojennym z naruszeniem prawa.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, uznając ją za niedopuszczalną z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Wojewody uchylające postanowienie Prezydenta odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 k.p.a.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął spór o wynagrodzenie za bezprawne wykorzystanie wizerunku znanego sportowca w celach reklamowych, uznając roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestniczki postępowania na postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające wniosek o wznowienie postępowania w sprawie odszkodowania za internowanie, uznając je za wadliwe i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, uznając sprawę za kazuistyczną.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną miasta W. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną M. O. z powodu braku pełnomocnictwa do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym oraz odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej S. C. z powodu braku oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku pełnomocnika z urzędu o zasądzenie kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym, ponieważ pełnomocnik nie podjął żadnej czynności wymagającej wynagrodzenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zawiera ona istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki koszty postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jej wadliwej konstrukcji i braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie.

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o ochronę dóbr osobistych i zapłatę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego, uznając ją za nieuzasadnioną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i poprzedzający go wyrok sądu okręgowego z powodu nieważności postępowania, polegającej na niezawiadomieniu spółki A. jako zainteresowanego o toczącym się postępowaniu, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą uchylenia uchwał wspólnoty mieszkaniowej, uznając, że uchwały te nie naruszają interesu właściciela lokalu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego, uznając, że Sąd Okręgowy prawidłowo uniewinnił oskarżonego A. L. od popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. na podstawie obrony koniecznej.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, przedstawionej przez ten sąd.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy Ł. G. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że sądy niższych instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy i nie naruszyły przepisów prawa procesowego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie odpowiedzialności pozwanych za zniszczenie i utratę mienia podczas eksmisji.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej wpisu zmiany wierzyciela hipotecznego.

Sąd Najwyższy w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zapłatę wskazał Sąd Okręgowy w W.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu błędnej interpretacji uzasadnienia sądu niższej instancji.