III KK 281/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Kasacja została wcześniej oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd uznał wniosek za zasadny, powołując się na przepisy k.p.k. oraz ustawy Prawo o adwokaturze, zgodnie z którymi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. W konsekwencji zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę wynagrodzenia wraz z podatkiem VAT.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek złożony przez obrońcę skazanego A. G. o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Wcześniej, postanowieniem z dnia 15 października 2020 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę z urzędu od wyroku Sądu Okręgowego w Z., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J. L. Obrońca, adwokat P. B., złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu, wskazując, że koszty te nie zostały pokryte. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, odwołując się do art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., który stanowi, że w przypadku braku rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiedni sąd. Ponadto, zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Sąd ustalił wysokość wynagrodzenia zgodnie z obowiązującymi przepisami, w tym rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł, obejmującą podatek VAT.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. (art. 626 § 2, art. 637a) oraz ustawy Prawo o adwokaturze (art. 29 ust. 1), zgodnie z którymi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Skoro obrońca sporządził i wniósł kasację, a koszty tej czynności nie zostały pokryte, należało je zasądzić.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adw. P. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. P. B. | inne | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
Przepisy (5)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis znajduje zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym w związku z art. 637a k.p.k. w przypadku braku rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Odesłanie do stosowania przepisów o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 3 pkt 1
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § ust. 1 i 3
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu jest zasadny na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy Prawo o adwokaturze. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. B. ... kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote, 80/100), w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa.
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zasądzania kosztów pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym po oddaleniu kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne nie rozstrzygnięto o wynagrodzeniu obrońcy z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 442,8 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KK 281/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie A. G. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2020 r. wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2020, poz. 1651) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. B. – Kancelaria Adwokacka w Z. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote, 80/100), w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy postanowieniem z 15 października 2020 r., oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez obrońcę z urzędu skazanego A. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z 31 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J. L. z 27 września 2019 r., sygn. akt II K (…) Obrońca adw. P. B. 26 listopada 2020 r. (k. 34) złożył do Sądu Najwyższego wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej temu skazanemu z urzędu, gdyż koszty te nie zostały pokryte ani w części ani w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny. Zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k. jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Przepis ten znajduje zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym w związku z wyraźnym odesłaniem przez art. 637a k.p.k. O ile w postanowieniu kończącym postępowanie kasacyjne w niniejszej sprawie rozstrzygnięto co do zasady o kosztach sądowych związanych z tym postępowaniem, z uwagi na brak stosownego wniosku obrońcy skazanego nie rozstrzygnięto o wynagrodzeniu związanym ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji. Zgodnie natomiast z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. W tym stanie rzeczy, skoro ustanowiony z urzędu obrońca adw. P. B. sporządził i wniósł w imieniu A. G. kasację, koszty tej czynności nie zostały pokryte, zaś w powołanym wyżej piśmie został zawarty wniosek o ich zasądzenie, należało go uwzględnić, ustalając wysokość wynagrodzenia według § 17 ust. 3 pkt 1 i art. § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2018, poz. 19). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę