II CA 1176/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuZaskarżonym wyrokiem z dnia 5 października 2021 r. Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda M. F. kwotę 11.030 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalając dalej idące powództwo i orzekając o kosztach. Sąd Okręgowy przyjął ustalenia faktyczne i oceny Sądu pierwszej instancji za własne. Strona pozwana wniosła apelację, zarzucając naruszenie art. 362 kc poprzez niezastosowanie i nieprzyjęcie 40% przyczynienia się powoda do zdarzenia szkodowego, a także naruszenie art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc poprzez błędną ocenę dowodów, w szczególności protokołu kontroli pracodawcy z 8 marca 2017 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd podkreślił, że samo ustalenie przyczynienia się poszkodowanego nie nakłada obowiązku zmniejszenia odszkodowania, a decyzja ta jest uprawnieniem sądu, wymagającym oceny wszystkich okoliczności, w tym subiektywnych i obiektywnych. Sąd Okręgowy uznał, że ustalenia Sądu Rejonowego, zgodnie z którymi powierzchnia drogi komunikacyjnej nie była utrzymana w stanie niestwarzającym zagrożeń, a także zeznania świadków wskazujące na ostrożne poruszanie się powoda w trudnych warunkach, uzasadniają brak podstaw do obniżenia należnego powodowi odszkodowania. Sąd stwierdził, że zarzuty apelacji nie podważyły trafności rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 362 kc w kontekście przyczynienia się poszkodowanego do szkody, zwłaszcza w sprawach wypadków przy pracy, gdzie istotne są zaniedbania pracodawcy.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, ale przedstawia ogólne zasady stosowania art. 362 kc.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód przyczynił się do powstania szkody w stopniu uzasadniającym obniżenie należnego mu odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak podstaw do obniżenia odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć ustalenie przyczynienia jest warunkiem wstępnym do rozważenia zmniejszenia odszkodowania, to nie przesądza o jego zmniejszeniu. Decyzja zależy od oceny wszystkich okoliczności, w tym zaniedbań pracodawcy w zapewnieniu bezpieczeństwa. W tym przypadku, mimo trudnych warunków, powód zachował ostrożność, a istotne uchybienia pracodawcy w zakresie zapewnienia bezpiecznych warunków przemieszczania się po terenie zakładu wykluczyły możliwość obniżenia odszkodowania.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, w szczególności protokół kontroli pracodawcy i zeznania świadków, w kontekście oceny przyczynienia się powoda do zdarzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była poprawna i zgodna z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego. Wnioski sądu o braku zagrożeń dla użytkowników drogi komunikacyjnej oraz o ostrożnym zachowaniu powoda w trudnych warunkach atmosferycznych, oparte na zeznaniach świadków i powoda, nie zostały skutecznie podważone przez apelującego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Samo ustalenie przyczynienia się poszkodowanego nie nakłada na sąd obowiązku zmniejszenia odszkodowania, ani nie przesądza o stopniu tego zmniejszenia. Decyzja o obniżeniu odszkodowania jest uprawnieniem sądu, a rozważenie wszystkich okoliczności in casu, w wyniku oceny konkretnej i zindywidualizowanej - jest jego powinnością. Do okoliczności tych zaliczają się m.in. wina lub nieprawidłowość zachowania poszkodowanego, porównanie stopnia winy obu stron, rozmiar doznanej krzywdy i ewentualne szczególne okoliczności danego przypadku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów. Ocena sądu nie narusza tej zasady, jeżeli wyprowadza z materiału dowodowego wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, nawet jeśli na podstawie tego samego materiału dawałyby się wysnuć wnioski odmienne.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 387 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do obniżenia odszkodowania z uwagi na przyczynienie się poszkodowanego, pomimo ustalenia takiego przyczynienia, ze względu na istotne zaniedbania pracodawcy w zakresie bezpieczeństwa. • Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. • Powód zachował ostrożność w trudnych warunkach atmosferycznych.
Odrzucone argumenty
Powód przyczynił się do zdarzenia szkodowego w 40%. • Błędna ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji, w tym protokołu kontroli pracodawcy. • Powierzchnia drogi komunikacyjnej była utrzymana w stanie stwarzającym zagrożenia.
Godne uwagi sformułowania
Samo ustalenie przyczynienia się poszkodowanego nie nakłada na sąd obowiązku zmniejszenia odszkodowania, ani nie przesądza o stopniu tego zmniejszenia. • Decyzja o obniżeniu odszkodowania jest uprawnieniem sądu, a rozważenie wszystkich okoliczności in casu, w wyniku oceny konkretnej i zindywidualizowanej - jest jego powinnością. • Tylko w przypadku, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo, wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo - skutkowych, to przeprowadzona przez sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 362 kc w kontekście przyczynienia się poszkodowanego do szkody, zwłaszcza w sprawach wypadków przy pracy, gdzie istotne są zaniedbania pracodawcy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, ale przedstawia ogólne zasady stosowania art. 362 kc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię odpowiedzialności pracodawcy i przyczynienia się pracownika do szkody, co jest częstym zagadnieniem w sprawach odszkodowawczych. Pokazuje, jak sąd ocenia dowody i stosuje przepisy prawa materialnego.
“Czy pracownik zawsze musi ponosić konsekwencje własnego przyczynienia się do wypadku? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 11 030 PLN
odszkodowanie: 11 030 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.