IX KA 402/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w T. rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego S. S. od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 22 marca 2023 r., sygn. akt (...) skazującego go za czyny nękające i znieważające kurator sądową M. W. Obrońca zarzucił obrazę przepisów postępowania oraz błąd w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że oskarżony niesłusznie został uznany winnym. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne. W ocenie sądu odwoławczego, sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie, ocenił dowody i poczynił właściwe ustalenia faktyczne. Sąd podkreślił, że zeznania pokrzywdzonej i świadka J. P. (1) zostały zweryfikowane przez materiał dowodowy. Wyjaśnienia oskarżonego, mimo że kwestionował on kwalifikację prawną swoich wypowiedzi, nie podważyły dowodów obciążających. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji, że wypowiedzi S. S. miały charakter nękający i znieważający, a oskarżony, jako osoba wykształcona, musiał mieć świadomość ich negatywnej oceny. Nawet jeśli kierowały nim silne emocje związane z trudną sytuacją życiową, nie usprawiedliwiało to naruszania dóbr prawnych innych osób. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok skazujący, uznając karę ograniczenia wolności w wymiarze 6 miesięcy z obowiązkiem pracy społecznej oraz zadośćuczynienie w kwocie 500 zł za adekwatne. Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 kpk, zwolniono oskarżonego z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa, a adwokatowi z urzędu przyznano wynagrodzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o nękanie i znieważenie, znaczenie trudnej sytuacji życiowej jako okoliczności niemogącej usprawiedliwiać naruszenia dóbr prawnych, odpowiedzialność za słowa kierowane do urzędników.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki relacji między stronami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego S. S. wobec kurator sądowej M. W. wyczerpuje znamiona przestępstwa nękania i znieważenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona zarzuconego mu czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wypowiedzi oskarżonego były nękające i znieważające, a jego zachowanie, mimo trudnej sytuacji życiowej, przekroczyło dopuszczalne granice i naruszyło dobra prawne pokrzywdzonej. Oskarżony miał świadomość negatywnej oceny swojego postępowania.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrane dowody i poczynił właściwe ustalenia faktyczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i poczynił właściwe ustalenia faktyczne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie dopatrzył się błędów w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji, uznając zeznania pokrzywdzonej i świadków za wiarygodne i spójne z pozostałym materiałem dowodowym. Wyjaśnienia oskarżonego nie podważyły ustaleń sądu meriti.
Czy zarzuty apelacji obrońcy dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty apelacji są niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że postępowanie w pierwszej instancji było przeprowadzone starannie, a ocena dowodów była rozsądna i zgodna z zasadami wiedzy oraz doświadczenia życiowego. Argumentacja obrońcy została uznana za polemikę z oczywistymi wnioskami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. P. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| J. P. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| adw. W. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Dz.U.2015.1800 art. 11 § ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Minimalna stawka za obronę z urzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada oceny dowodów przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ocena zeznań pokrzywdzonej M. W. i świadka J. P. (1) jako wiarygodnych. • Potwierdzenie, że wypowiedzi oskarżonego S. S. miały charakter nękający i znieważający. • Uznanie, że trudna sytuacja życiowa oskarżonego nie usprawiedliwia naruszenia dóbr prawnych pokrzywdzonej. • Stwierdzenie, że oskarżony miał świadomość negatywnej oceny swojego zachowania. • Utrzymanie w mocy kary ograniczenia wolności i obowiązku zadośćuczynienia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji obrońcy dotyczące obrazy przepisów postępowania. • Zarzuty apelacji obrońcy dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych. • Argumentacja obrońcy próbująca deprecjonować zeznania pokrzywdzonej i świadków. • Próba usprawiedliwienia zachowania oskarżonego trudną sytuacją życiową i emocjami. • Twierdzenie, że sformułowania użyte przez oskarżonego są powszechne i akceptowalne społecznie.
Godne uwagi sformułowania
Ocena dowodów dokonana przez Sąd meriti jest rozsądna, a Sąd odwoławczy nie doszukał się w niej błędów, zaniechań i uchybień. • Skarżący w środku odwoławczym niesłusznie zanegowały poczynienia przez Sąd Rejonowy ustaleń stanu faktycznego na podstawie dowodów w postaci zeznań pokrzywdzonej - M. W. oraz J. P. (1). • Sąd Okręgowy podzielił natomiast konstatację Sądu Rejonowego, iż nie sposób tychże wypowiedzi ocenić inaczej aniżeli jako nękające i znieważające. • Całe zachowanie S. S. cechowała irracjonalność wobec czego wysuwanych zastrzeżeń przez obrońcę w kierunku odczytania przywołanego zwrotu skierowanego przez oskarżonego do pokrzywdzonej nie sposób uznać za zasadne. • Trudna sytuacja życiowa bowiem nie usprawiedliwia godzenia w dobra prawne innych osób zwłaszcza tych, które swoim zachowaniem nie przyczyniły się do zaistnienia tychże trudności. • Niedopuszczalne jest by dawać przyzwolenie komukolwiek na to na naruszanie godności urzędników tylko dlatego, że piastują oni określone funkcje i podejmują decyzje dla stron niekorzystne. • Obrońca wybiórczo odnosi się do faktów i jego argumentacja sprowadza się w istocie do polemiki z oczywistymi wnioskami w kontekście oceny przedmiotowego zachowania S. S. • Najwyraźniej jednak uznał, ze prawo do poszanowania dla godności nie dotyczy pokrzywdzonej – taka postawa, nawet powodowana poczuciem krzywdy, wzburzenia i żalu nie znajduje w oczach Sądu odwoławczego usprawiedliwienia.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o nękanie i znieważenie, znaczenie trudnej sytuacji życiowej jako okoliczności niemogącej usprawiedliwiać naruszenia dóbr prawnych, odpowiedzialność za słowa kierowane do urzędników."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki relacji między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia zachowania, które mogą być postrzegane jako wyraz silnych emocji, ale jednocześnie naruszają dobra prawne innych osób, w tym urzędników państwowych.
“Trudna sytuacja życiowa nie usprawiedliwia nękania kurator sądowej – sąd odwoławczy podtrzymuje wyrok skazujący.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.