IX Ka 868/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny-Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy D. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 9 kwietnia 2013 roku (sygn. akt II K 942/12). Oskarżony D. B. został skazany za szereg przestępstw, w tym handel amfetaminą (art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii), paserstwo (art. 291 § 1 kk), fałszowanie numerów VIN (art. 306 kk) oraz nabywanie przedmiotów pochodzących z kradzieży (art. 122 § 1 kw). Obrońca oskarżonego zaskarżył wyrok w całości (z wyjątkiem punktów V i VI), podnosząc zarzuty obrazy przepisów postępowania (m.in. art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 192 § 7 kpk, art. 6 kpk w zw. z art. 171 § 2 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk). Wnioskował o zmianę wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego, a z ostrożności procesowej – o warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną. Stwierdził, że Sąd I instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie, zgromadził kompletny materiał dowodowy i dokonał jego rzetelnej oceny zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do zarzutów apelacji, uznając je za nieuzasadnione. W szczególności podkreślono prawidłowość oceny zeznań świadków G. P. i B. G., analizę wyjaśnień oskarżonego oraz opinię biegłego K. G. w kontekście nabywania przedmiotów pochodzących z przestępstwa. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego co do winy oskarżonego, wymierzonych kar jednostkowych i kary łącznej, a także orzeczonych środków karnych. Uznano, że brak jest podstaw do zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary, biorąc pod uwagę uprzednią karalność oskarżonego i brak pozytywnej prognozy kryminologicznej. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 kpk, zwolniono oskarżonego D. B. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych należnych za postępowanie odwoławcze, ze względu na jego aktualną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach karnych, w tym zeznań świadków z problemami psychicznymi lub uzależnieniami, a także oceny świadomości sprawcy co do pochodzenia nabytych przedmiotów.
Konkretny stan faktyczny i specyfika dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zeznania świadka z zaburzeniami psychicznymi i uzależnieniem od narkotyków, złożone w postępowaniu przygotowawczym bez udziału biegłego, mogą stanowić dowód w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli w dalszym postępowaniu sądowym stan psychiczny świadka został ustalony przez biegłych, a jego zeznania są spójne z innymi dowodami i ocenione zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że brak udziału biegłego podczas przesłuchania świadka w postępowaniu przygotowawczym nie dyskwalifikuje jego zeznań automatycznie. Kluczowe jest późniejsze ustalenie stanu psychicznego świadka przez biegłych, potwierdzenie jego zdolności postrzegania i odtwarzania, a także spójność zeznań z innymi dowodami.
Czy sąd prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w zakresie świadomości oskarżonego co do przestępczego pochodzenia nabytych przedmiotów (tarcz ściernych, opasek, nawigacji)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, uznając oskarżonego za świadomego przestępczego pochodzenia nabytych rzeczy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odniósł się do zarzutów dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych, analizując wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków i opinię biegłego. Wskazano na niekonsekwencję wyjaśnień oskarżonego oraz na fakt, że nabywane przedmioty (np. nawigacja bez opakowania, specjalistyczne tarcze i opaski niedostępne powszechnie) sugerowały ich przestępcze pochodzenie.
Czy kara łączna 2 lat pozbawienia wolności jest rażąco surowa i czy powinna zostać warunkowo zawieszona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara łączna jest adekwatna, a warunkowe zawieszenie jej wykonania nie jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał karę łączną za właściwą reakcję na zachowanie oskarżonego, uwzględniającą stopień społecznej szkodliwości czynów, winę oraz wcześniejszą karalność oskarżonego. Brak pozytywnej prognozy kryminologicznej i wcześniejsze nieskuteczne kary wolnościowe przemawiały przeciwko warunkowemu zawieszeniu wykonania kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| B. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. i B. S. | inne | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| L. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa w Kielcach | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (26)
Główne
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 306
Kodeks karny
k.w. art. 122 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.w. art. 19
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 45 § 6
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 192 § 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 171 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość procedowania Sądu I instancji. • Kompletność i rzetelność materiału dowodowego. • Zgodność oceny dowodów z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. • Wiarygodność zeznań świadków G. P. i B. G. • Prawidłowa ocena świadomości oskarżonego co do przestępczego pochodzenia nabytych przedmiotów. • Adekwatność orzeczonych kar i środków karnych. • Brak przesłanek do warunkowego zawieszenia wykonania kary. • Uprzednia karalność oskarżonego jako okoliczność obciążająca.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 192 § 7 kpk, art. 6 kpk w zw. z art. 171 § 2 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk) - brak świadomości przestępczego pochodzenia rzeczy. • Rażąca surowość kary łącznej i wniosek o jej warunkowe zawieszenie.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja obrońcy oskarżonego jawi się jako oczywiście bezzasadna. • Sposób procedowania Sądu I instancji był prawidłowy. • Sąd Rejonowy zgromadził kompletny i rzetelny materiał dowodowy, który poddał kompleksowej ocenie zgodnie z zasadą swobodnej oceny. • Zeznania świadka G. P. złożone w postępowaniu przygotowawczym oraz na rozprawie w sprawie II K 893/12 korespondują z relacjami świadka B. G. • Uprzednia karalność oskarżonego (3 – krotne skazania, w tym za występki przeciwko mieniu i przeciwko dokumentom, za które wymierzono podsądnemu kary o charakterze wolnościowym) oraz brak jakichkolwiek okoliczności wskazujących, iż warunki i właściwości osobiste oskarżonego pozwoliłyby na realizacje celów kary w warunkach środka probacyjnego.
Skład orzekający
Adam Zarzycki
przewodniczący
Aleksandra Babilon-Domagała
sprawozdawca
Klaudiusz Senator
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach karnych, w tym zeznań świadków z problemami psychicznymi lub uzależnieniami, a także oceny świadomości sprawcy co do pochodzenia nabytych przedmiotów."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i specyfika dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy handlu narkotykami i paserstwa, co jest tematem zawsze budzącym zainteresowanie. Szczególnie interesująca jest analiza wiarygodności zeznań świadka z problemami psychicznymi.
“Sąd Okręgowy potwierdza wyrok za handel amfetaminą i paserstwo – kluczowa ocena zeznań świadka z problemami psychicznymi.”
Dane finansowe
WPS: 11 040 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 11 040 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 40 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.