IV SAB/Wr 776/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę O. O. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził, że Wojewoda Dolnośląski pozostawał w bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 27 grudnia 2023 r. Jednocześnie sąd uznał, że owa bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do załatwienia sprawy, a dalej idącą skargę oddalił. Na koniec, sąd zasądził od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu w sprawach administracyjnych, w tym rozróżnienia między zwykłą bezczynnością a rażącym naruszeniem prawa.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy bezczynność organu administracji publicznej w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę miała charakter rażącego naruszenia prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w rozpoznaniu wniosku z dnia 27 grudnia 2023 r. nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzenia bezczynności, okoliczności sprawy nie wskazywały na rażące naruszenie prawa przez organ, co wpłynęło na dalsze rozstrzygnięcie.
Czy sąd powinien zobowiązać organ do załatwienia sprawy w sytuacji, gdy bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do załatwienia sprawy.
Uzasadnienie
Ponieważ bezczynność nie była rażąca, sąd nie podjął środka dyscyplinującego w postaci zobowiązania do załatwienia sprawy, umarzając tę część postępowania.
Przepisy (6)
Główne
k.p.a. art. 149 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący stwierdzenie bezczynności organu.
k.p.a. art. 149 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający, że sąd stwierdza, czy bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
k.p.a. art. 150 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności.
k.p.a. art. 151
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący oddalenia skargi, gdy sąd uzna, że brak podstaw do uwzględnienia.
k.p.a. art. 152
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
Pomocnicze
u.o.c.
Ustawa o cudzoziemcach
Ustawa regulująca kwestie zezwoleń na pobyt czasowy i pracę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa.
Odrzucone argumenty
Skarga w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy (w pełni uwzględniająca żądanie skarżącego).
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w rozpoznaniu wniosku z dnia 27 grudnia 2023 r., która to bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa • umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Dolnośląskiego do załatwienia prawy • oddala dalej idącą skargę
Skład orzekający
Marta Pająkiewicz-Kremis
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Kamieniecka
sędzia
Katarzyna Radom
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu w sprawach administracyjnych, w tym rozróżnienia między zwykłą bezczynnością a rażącym naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia proceduralnego w prawie administracyjnym – bezczynności organu. Choć istotna dla stron postępowania, nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich rozwiązań prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.