IV SAB/Wr 252/26Przewlekłose postępowania wojewoda zezwolenie na pobyt 11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając skargę A. V. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, wydał wyrok stwierdzający przewlekłość postępowania. Sąd uznał, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, Wojewoda Dolnośląski został zobowiązany do załatwienia wniosku strony skarżącej w terminie 60 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd przyznał od Wojewody na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 500 złotych jako zadośćuczynienie za przewlekłość oraz zasądził kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznania zadośćuczynienia i zobowiązania organu do działania w przypadku przewlekłości postępowania w sprawach cudzoziemców.
Konkretna kwota zadośćuczynienia i kosztów jest indywidualna dla sprawy. Kluczowe jest wykazanie rażącego naruszenia prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Wojewoda Dolnośląski przewlekle prowadził postępowanie w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda Dolnośląski przewlekle prowadził postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że długotrwałość postępowania, brak jego efektywnego prowadzenia oraz brak należytego informowania strony o stanie sprawy uzasadniają stwierdzenie przewlekłości.
Czy przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażące naruszenie prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób prowadzenia postępowania przez organ administracji publicznej, charakteryzujący się znacznym opóźnieniem i brakiem aktywności, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego.
Czy stronie skarżącej należy się zadośćuczynienie pieniężne za przewlekłe prowadzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przyznano zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Sąd przyznał stronie skarżącej sumę pieniężną jako rekompensatę za doznaną szkodę i krzywdę wynikającą z przewlekłości postępowania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ, jeśli postępowanie trwa nadmiernie długo.
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 150 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności w określonym terminie.
p.p.s.a. art. 154 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd przyznaje od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną.
p.p.s.a. art. 200 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie prowadzone przez Wojewodę Dolnośląskiego trwało nadmiernie długo. • Organ nie podjął wystarczających działań w celu efektywnego prowadzenia sprawy. • Strona skarżąca poniosła szkodę i krzywdę w wyniku przewlekłości postępowania.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza przewlekłe prowadzenie postępowania • miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa • zobowiązuje Wojewodę Dolnośląskiego do załatwienia wniosku strony skarżącej w terminie 60 dni • przyznaje od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 500 złotych • zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Ewa Kamieniecka
przewodniczący
Anetta Makowska-Hrycyk
członek
Marcin Jarecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia i zobowiązania organu do działania w przypadku przewlekłości postępowania w sprawach cudzoziemców."
Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia i kosztów jest indywidualna dla sprawy. Kluczowe jest wykazanie rażącego naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest częstym problemem dla wielu osób ubiegających się o zezwolenia na pobyt. Pokazuje narzędzia prawne dostępne dla obywateli.
“Przewlekłe postępowanie wojewody? Sąd nakazuje działanie i wypłaca zadośćuczynienie!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.