IV KO 72/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego J. L. o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach. Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności. Obrońca jako podstawę wznowieniową wskazał art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k., twierdząc, że po wydaniu wyroku ujawniły się nowe fakty i dowody, w tym oświadczenia pokrzywdzonej O. L. o złożeniu fałszywych zeznań. Sąd Najwyższy oddalił wniosek. W uzasadnieniu wskazano, że zeznania pokrzywdzonej nie stanowią nowego dowodu w rozumieniu przepisów, a kwestia ewentualnego fałszywego pomówienia była już przedmiotem analizy sądów niższych instancji. Sąd podkreślił, że nie jest rolą Sądu Najwyższego weryfikowanie prawidłowości oceny materiału dowodowego w ramach wniosku o wznowienie postępowania. Ponadto, rozpatrywanie sygnalizowanego zagadnienia jako podstawy wznowieniowej wymagałoby prawomocnego ustalenia popełnienia przestępstwa składania fałszywych zeznań, co nie miało miejsca w tej sprawie. Sąd obciążył skazanego kosztami postępowania wznowieniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania karnego, w szczególności w kontekście nowych dowodów i oświadczeń pokrzywdzonych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oświadczenie pokrzywdzonej o złożeniu fałszywych zeznań, złożone po uprawomocnieniu się wyroku, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oświadczenie pokrzywdzonej nie stanowi nowego dowodu w rozumieniu przepisów o wznowieniu postępowania, a kwestia ewentualnego fałszywego pomówienia była już przedmiotem analizy sądów niższych instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zeznania pokrzywdzonej nie są nowym dowodem, a ich ocena należała do sądów niższych instancji. Wznowienie postępowania na tej podstawie wymagałoby prawomocnego ustalenia popełnienia przestępstwa składania fałszywych zeznań.
Czy Sąd Najwyższy w postępowaniu o wznowienie postępowania może weryfikować prawidłowość oceny materiału dowodowego przez sądy niższych instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rola Sądu Najwyższego w tym zakresie jest ograniczona i nie obejmuje ponownej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie o wznowienie postępowania nie jest etapem ponownej analizy zgromadzonego materiału dowodowego ani oceny prawidłowości rozstrzygnięć sądów niższych instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | skazany |
| O. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 540 § § 1 pkt 2 lit. a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wznowieniowa dotycząca ujawnienia się nowych faktów lub dowodów, nieznanych przedtem sądowi, wskazujących na niepopełnienie czynu przez skazanego.
k.k. art. 197 § § 3 pkt 2
Kodeks karny
Przestępstwo seksualne.
Pomocnicze
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wniosku o wznowienie postępowania i wstrzymania wykonania kary.
k.p.k. art. 546
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy czynności sprawdzających w postępowaniu o wznowienie.
k.p.k. art. 97
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przesłuchania świadków.
k.p.k. art. 541 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymaga prawomocnego ustalenia czynu jako podstawy wznowieniowej (propter falsa).
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 3-11
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające postępowanie.
k.p.k. art. 22
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ściganie.
k.p.k. art. 639
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obciążenia kosztami sądowymi.
k.k. art. 197 § § 2
Kodeks karny
Część składowa przestępstwa seksualnego.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie pokrzywdzonej o fałszywym pomówieniu jako podstawa wznowienia postępowania. • Ujawnienie się nowych faktów i dowodów po wydaniu prawomocnego wyroku.
Odrzucone argumenty
Zeznania pokrzywdzonej nie stanowią nowego dowodu w rozumieniu art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. • Kwestia oceny dowodów i ewentualnego fałszywego pomówienia była już przedmiotem analizy sądów niższych instancji. • Brak prawomocnego ustalenia popełnienia przestępstwa składania fałszywych zeznań.
Godne uwagi sformułowania
nie jest rolą Sądu Najwyższego [...] weryfikowanie prawidłowości oceny zgromadzonego we sprawie materiału dowodowego • zeznania pokrzywdzonej z oczywistych względów nie stanowią nowego dowodu
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Piotr Mirek
członek
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania karnego, w szczególności w kontekście nowych dowodów i oświadczeń pokrzywdzonych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - możliwości wznowienia postępowania po wydaniu prawomocnego wyroku. Pokazuje, jakie dowody i fakty mogą być brane pod uwagę przez Sąd Najwyższy.
“Czy oświadczenie pokrzywdzonej o kłamstwie może wznowić prawomocnie zakończone postępowanie karne?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.